Re: [請益] 有沒有補師、輔助設計的很好的系統？

看板GameDesign作者Hevak (Esdelenka Hestapora)時間14年前 (2011/10/08 21:52)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 5人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 職業的定位要很清楚, 這點很重要, 就以 Guild Wars 為例, 這遊戲的 : 職業定位就清楚, 導致了所有東西都有其用. 雖然我很讚賞GuildWars，它是少數讓我沉迷兩年的遊戲。不過我覺得以職業平衡而言雖然有其平衡性，但不是分工的最佳典範。 GW截至最後一張資料片共有十個職業，每一個職業以單位而言都各自具備了足夠的自保、自救、火力輸出等能力。例如即使是僧侶也有攻擊技能、即使是控場職也有輸出、即使是前線的職業也有自補或buff skill....等等。但他們在團隊中可以被標準的RPG職業分類做分類，而且互相具有取代性：前線打手：戰士、遊俠、暗殺者、神喚使後臺砲手：元素使、死靈法師後台控場：幻術師、聖言者中間輔助：僧侶、祭祀者當我隊伍裡面有神喚使或近戰遊俠，我根本不會想要找戰士。當我隊伍裡面有僧侶，我完全不需要祭祀者。可是當我隊伍裡有戰士，我還是不想要戰士，因為戰士在團戰不強。可是當我隊伍裡有祭祀者，我還是想要僧侶，因為祭祀者根本是個不上不下的渣渣。 -- 有職業分別的時候，必定會有其強弱高下之分。重點是你打算怎麼讓玩家應用這種強弱差異，你必須創造一個職業在不同場合下的價值，而每個職業都需要有等價的能力。但這個能力要如何分配，端看你希望遊戲怎麼發展。好比說現今標準的坦砲補，補師又不能自保又不能自己生存，卻是團隊上必要的職業。這種標準的補師完美地詮釋了分工，可是毫無平衡性。 -- 但是冒險就是因為有各式各樣的人才好玩，不是嗎？比起刻意地造成分工，我還是比較偏好平衡。平衡才會有各式各樣的玩法和各式各樣的冒險。但坦砲補的分工金三角是千篇一律的推王練等。 -- ● 89 m 9/14 david21911 ◇ 你真是AV神人! 鴻雁往返 (R)回信 (x)站內轉寄 (y)回群組信 (d/D)刪信 (^P)寄發新信 (←/q)離開稱號：AV神人耐力+30, 魔法+30, 意志+30, 野生動物訓練成功機率+50% 生命-40, 智力-40, 防禦-10, 保護-25, 女性NPC好感度變化 [請問] 獲得這種稱號該如何處理... http://www.plurk.com/Arsho_Enn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.89.170 ※ 編輯: Hevak 來自: 220.140.89.170 (10/08 21:56)

推

littlethe

10/08 23:07, , 1^F

10/08 23:07, 1^F

→

littlethe

10/08 23:08, , 2^F

10/08 23:08, 2^F

→

Hevak

10/08 23:16, , 3^F

10/08 23:16, 3^F