看板 [ GUNDAM ]
討論串[討論] 為什麼戰艦沒有I力場?
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] 為什麼戰艦沒有I力場?
推噓16(16推 0噓 24→)留言40則，0人參與, 最新作者Roshiel (98.to/evilfox)時間16年前 (2009/09/20 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該只是單純的不合成本吧. 畢竟讓戰艦搭載I-Field怎麼看都很浪費. 1.I-Field非常浪費能源，而且裝置也不便宜. 戰艦這麼大一台..還是算了吧. 更何況戰艦的裝甲也不是紙糊的，沒這麼容易被擊沉. 2.搭載I-Field想要擋什麼？. 如果是想要擋MS等級的光束武器攻擊，基本上沒這必要.
(還有289個字)
#4
Re: [討論] 為什麼戰艦沒有I力場?
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者gundammkiv (長距離吐槽用MS)時間16年前 (2009/09/20 10:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
比較合理的想法(小弟版本). 大家有沒有想過I立場為什麼對感應跑無效. 因為感應砲大可以飛進I立場防禦範圍對目標直接攻擊. 對戰艦來說MS就像是另外一種感應砲. 說穿了大可以飛進防禦範圍進行攻擊. 對於可以飛進防禦半徑的MS I立場的功用甚至遠遠比不上抗光束塗料之類的東西. (至少抗光束塗料肯定有防
(還有208個字)
#3
Re: [討論] 為什麼戰艦沒有I力場?
推噓2(2推 0噓 18→)留言20則，0人參與, 最新作者kira925 (藍色飛舞之劍)時間16年前 (2009/09/20 10:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這說法有點奇怪........ 如果是這樣的話，那GP03等有I-Field等的機體不就都是靶子？. 更何況米粒是可以提前散佈出去，然後再開I-Field吧. 好像有看到不知道是獨角獸還是F91的小說裡面有說. 米粒的半衰期可以到達好幾天. 所以達到戰鬥濃度以後再開I-Field做不到嗎...?.
#2
Re: [討論] 為什麼戰艦沒有I力場?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)時間16年前 (2009/09/20 10:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有種說法就是發動I力場以後，沒辦法繼續散布米諾夫斯基粒子，. 就某種程度上來說，就是最明顯的靶機，. 因為雷達跟超遠程導彈都可以用. --. 聯邦政府軍A：「為啥總統不高喊"天人無兵論"啊？」. 聯邦政府軍B：「因為他沒有大鬍子。」. ～00 Second Season：聯邦軍密錄～. --. ※
#1
[討論] 為什麼戰艦沒有I力場?
推噓26(26推 0噓 40→)留言66則，0人參與, 最新作者smartken時間16年前 (2009/09/20 00:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
樓上那篇討論文的推文讓我想到的問題. 戰艦上的能源配備應該是足夠搭載I力場的. 為什麼大家沒有人把I力場裝在戰艦上@@?. 是因為裝了故事就會變成銀河英雄傳說嗎 囧?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.204.129.204.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁