[討論] 關於機動戰士
看板GUNDAM作者themostgood (themostgoodman)時間6年前 (2018/02/28 03:44)推噓29(29推 0噓 42→)留言71則, 37人參與討論串1/3 (看更多)
事實上這個想法是和大學同學出來聊鋼彈無意間聊到的。
因為聊鋼彈的人不好找,我們聊了幾種可能性。
其中一種就是留下「機動戰士」,而放棄「鋼彈」
大家都知道鋼彈的前面總是有「機動戰士」這個詞(MOBILE SUIT)
假設有一天出了「機動戰士 XXX」
可以捨去一些傳統...像是
A.主角機配色&造型&名稱
可以做更多的變化增加鑑別度
B.去除面具男
免得劇情上一定要塞面具男,像是00S2的葛拉漢姆、Seed S2.......還有F91
可以省去硬塞的尷尬....
事實上我覺得機動戰士鋼彈本身原計畫可能就是鋼彈掛了就沒了,然後換另一個新的機動
戰士,只是鋼彈大爆紅,因為大人的原因不想放棄,就一直沿用了。
大家覺得如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.38.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1519760653.A.6D4.html
→
02/28 07:56,
6年前
, 1F
02/28 07:56, 1F
推
02/28 09:58,
6年前
, 2F
02/28 09:58, 2F
推
02/28 10:01,
6年前
, 3F
02/28 10:01, 3F
因為鋼彈幾乎都有面具男阿,可以說是接近「公式」的存在。
但事實上這必要性個人認為不高,更重要的應該是人物外型&性格朔造。
→
02/28 10:39,
6年前
, 4F
02/28 10:39, 4F
→
02/28 10:39,
6年前
, 5F
02/28 10:39, 5F
請問第一次一定沒有主要武器的意思是什麼?
→
02/28 10:43,
6年前
, 6F
02/28 10:43, 6F
拿少數例子舉例意義不大
大多數作品還是有面具男
我長番目前看的都有面具....00,Seed,age,G武鬥傳,鐵血,W,G復國
好像只有0080,0083沒有面具男
推
02/28 11:15,
6年前
, 7F
02/28 11:15, 7F
這是去掉機動戰士不是去掉鋼彈阿!
→
02/28 11:17,
6年前
, 8F
02/28 11:17, 8F
推
02/28 11:29,
6年前
, 9F
02/28 11:29, 9F
除了「戰爭用機器人」其他要不要保留都是可以用來討論的巴。
鋼彈的劇本本質在於用機器人來進行戰爭。
而不是鋼彈本身的造型或面具男又或者是很常出現的特殊人種
(像是NT,變革者,XR,調整者)
→
02/28 11:45,
6年前
, 10F
02/28 11:45, 10F
只是覺得這樣做,可以擺脫一些過去的傳統,帶來更多的創新。
而非為致敬而致敬
※ 編輯: themostgood (36.231.38.118), 02/28/2018 11:47:57
→
02/28 11:48,
6年前
, 11F
02/28 11:48, 11F
→
02/28 11:48,
6年前
, 12F
02/28 11:48, 12F
確實很有衝擊性阿~
不過改機動戰士 新安洲不是聽起來比較強嗎XD
推
02/28 12:04,
6年前
, 13F
02/28 12:04, 13F
※ 編輯: themostgood (36.231.38.118), 02/28/2018 12:10:47
推
02/28 12:26,
6年前
, 14F
02/28 12:26, 14F
→
02/28 12:26,
6年前
, 15F
02/28 12:26, 15F
→
02/28 12:28,
6年前
, 16F
02/28 12:28, 16F
→
02/28 12:31,
6年前
, 17F
02/28 12:31, 17F
→
02/28 12:32,
6年前
, 18F
02/28 12:32, 18F
→
02/28 12:33,
6年前
, 19F
02/28 12:33, 19F
→
02/28 12:40,
6年前
, 20F
02/28 12:40, 20F
→
02/28 12:40,
6年前
, 21F
02/28 12:40, 21F
→
02/28 12:40,
6年前
, 22F
02/28 12:40, 22F
對~類似這樣的觀念
每次鋼彈番新出來就有一種,阿~一定又是鋼彈當主角而且配色又很類似。
推
02/28 12:58,
6年前
, 23F
02/28 12:58, 23F
推
02/28 13:14,
6年前
, 24F
02/28 13:14, 24F
→
02/28 13:15,
6年前
, 25F
02/28 13:15, 25F
→
02/28 13:16,
6年前
, 26F
02/28 13:16, 26F
推
02/28 14:01,
6年前
, 27F
02/28 14:01, 27F
→
02/28 14:01,
6年前
, 28F
02/28 14:01, 28F
→
02/28 14:02,
6年前
, 29F
02/28 14:02, 29F
→
02/28 14:02,
6年前
, 30F
02/28 14:02, 30F
→
02/28 14:03,
6年前
, 31F
02/28 14:03, 31F
是沒錯~不過看到某些面具男硬塞就覺得很...
推
02/28 14:22,
6年前
, 32F
02/28 14:22, 32F
推
02/28 14:28,
6年前
, 33F
02/28 14:28, 33F
→
02/28 15:07,
6年前
, 34F
02/28 15:07, 34F
→
02/28 15:08,
6年前
, 35F
02/28 15:08, 35F
→
02/28 15:08,
6年前
, 36F
02/28 15:08, 36F
機人不等於鋼彈
但鋼彈歸在機人還是不一樣的
推
02/28 16:22,
6年前
, 37F
02/28 16:22, 37F
我是覺得如果賣不好倒不如不要賣了
就像上面所言,面具事實上必要性相當低,為致敬而致敬就...
推
02/28 18:12,
6年前
, 38F
02/28 18:12, 38F
推
02/28 19:29,
6年前
, 39F
02/28 19:29, 39F
→
02/28 19:29,
6年前
, 40F
02/28 19:29, 40F
鐵血的造型確實辨識度很高
※ 編輯: themostgood (36.231.38.118), 02/28/2018 19:52:58
推
02/28 19:56,
6年前
, 41F
02/28 19:56, 41F
→
02/28 19:57,
6年前
, 42F
02/28 19:57, 42F
→
02/28 20:27,
6年前
, 43F
02/28 20:27, 43F
推
02/28 21:03,
6年前
, 44F
02/28 21:03, 44F
→
02/28 21:35,
6年前
, 45F
02/28 21:35, 45F
→
02/28 22:08,
6年前
, 46F
02/28 22:08, 46F
推
02/28 22:29,
6年前
, 47F
02/28 22:29, 47F
推
02/28 22:52,
6年前
, 48F
02/28 22:52, 48F
→
03/01 08:51,
6年前
, 49F
03/01 08:51, 49F
推
03/01 09:49,
6年前
, 50F
03/01 09:49, 50F
→
03/01 09:50,
6年前
, 51F
03/01 09:50, 51F
→
03/01 09:50,
6年前
, 52F
03/01 09:50, 52F
→
03/01 09:51,
6年前
, 53F
03/01 09:51, 53F
這一定有好有壞
凡事一體兩面
畢竟鋼彈給會看鋼彈的就是正面
但反之~不看鋼彈的就是用他們對鋼彈的既定觀念來看鋼彈。
像是主角長的不好看或是軍人片等觀念,我們是了解後才知道鋼彈有各種面相。
改TITLE當然是要換個新面目來讓過去沒有了解過鋼彈的人喜歡上鋼彈。
像是鋼彈是主角最後座機,讓其他人知道原來這是鋼彈番XD
→
03/01 10:31,
6年前
, 54F
03/01 10:31, 54F
推
03/01 11:07,
6年前
, 55F
03/01 11:07, 55F
→
03/01 11:07,
6年前
, 56F
03/01 11:07, 56F
我認為這有很大一部分是作品的問題
好的作品真的需要好的背景才會被觀眾接受嗎?
我認為不是這樣,真正好的作品並不需要特定IP支持,若需要特定IP支持,那就是還不夠
好。
推
03/01 11:30,
6年前
, 57F
03/01 11:30, 57F
→
03/01 14:42,
6年前
, 58F
03/01 14:42, 58F
※ 編輯: themostgood (36.231.38.118), 03/01/2018 20:19:28
→
03/01 20:49,
6年前
, 59F
03/01 20:49, 59F
→
03/01 23:33,
6年前
, 60F
03/01 23:33, 60F
推
03/02 01:54,
6年前
, 61F
03/02 01:54, 61F
→
03/02 11:39,
6年前
, 62F
03/02 11:39, 62F
推
03/02 14:43,
6年前
, 63F
03/02 14:43, 63F
推
03/02 15:24,
6年前
, 64F
03/02 15:24, 64F
→
03/02 15:24,
6年前
, 65F
03/02 15:24, 65F
推
03/02 15:26,
6年前
, 66F
03/02 15:26, 66F
推
03/02 15:49,
6年前
, 67F
03/02 15:49, 67F
推
03/03 02:08,
6年前
, 68F
03/03 02:08, 68F
推
03/03 22:25,
6年前
, 69F
03/03 22:25, 69F
→
03/03 22:25,
6年前
, 70F
03/03 22:25, 70F
推
03/23 17:00,
6年前
, 71F
03/23 17:00, 71F
討論串 (同標題文章)