Re: [閒聊] SEED HD #40 拉克絲出擊

看板GUNDAM作者 (大姊別指沙發啦)時間11年前 (2012/09/28 13:18), 編輯推噓19(19推 0噓 78→)
留言97則, 23人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
感覺好像以前也有人分析過不過突然就打了一大篇XD 在沒有種命花那種......存在的大前提下 其實這四個人最後的組合還滿正常的啊～ 拉克絲角度： 跟阿斯蘭最初就因為是政治婚姻 加上阿斯蘭一直不斷在迷惘中 巧遇煌之後瞭解了這個人善良的個性 之後救起來之後很明顯確定這個人跟自己的想法相同 因此最後會選擇他其實滿正常的 拉克絲跟阿斯蘭兩個人雖然沒有互相講明 但我覺得(腦補)其實多少有一些共識，或者稱為感覺 知道兩個人最終只是朋友而已 阿斯蘭角度： 不停的在迷惘的傢伙 最初只把拉克絲當成一位普通的歌姬 一位個性很好得女性 等到叛逃之後才知道原來她並不只是一位歌姬 有著自己的想法、自己的意志 跟阿斯蘭自己的想法完全不同，更何況他還在迷惘中呢 兩個人的距離其實早就已經拉遠了 對阿斯蘭來說(腦補)拉克絲似乎已經變成跟當初交往時不同的人了 這樣更不可能在一起了 基拉角度： 同意自己的想法 指出自己的道路 給自己力量 在自己面前露出脆弱的表情(自己是能依靠的對象) 兩個人同步率超高的 有主動權的拉克絲又直接擺明了想跟自己在一起 這樣當然就在一起了啊啊～～～～ 卡卡角度：卡卡最高～～～～～～～～(離題) 咳，卡卡也滿簡單的 跟基拉在一起一陣子後來發現其實是自己老弟所以這條線怎樣都會斷 反而跟阿斯蘭雖然沒有相處很久 但每一次的相遇都是一次嚴重的想法衝突 在山洞中體會到其實對方種族也不都是邪惡的一方 在自爆之後狠狠的教訓了阿斯蘭一次(順便看到阿斯蘭的迷惘與脆弱) 加上卡卡個性又很愛管閒事(誤) 雖然一開始並不會是喜歡的對象 但是卻是個「不能放著不管的對象」(最早對基拉大概也是這樣的感覺吧)(腦補) 加上對阿斯蘭來說 這位黃毛男人婆(被吧頭)雖然是個每次遇到每次都在吵架的傢伙 但是卻可以感受到其實是個很愛關心別人的老媽子(被擊飛) 對迷惘的阿斯蘭來說 比起已經快認不得的拉克絲，這位女性反而更有真實感 加上主動權又在他手上想說不把白不把(誤) 應該是，對剛結束迷惘的他來說，卡卡是個能從支撐自己內心的女性 所以就這樣在一起啦～ 當然這些都只是一開始的交往原因 如果沒有後續的相處加溫的話最後還是不會一起走下去的 不過就SEED中他們剛好處在這個巧妙的時間點 就在一起啦～～～～～～～ 所以沒有種命花的話這一切都很和平 不過很遺憾的............. =======以下是抱怨時間======= 明明種命怎麼拍都可以拍很好看啊= = 阿斯蘭從迷惘的士兵轉變成有著自己意志的戰士 卡卡從單純的雄獅之女轉變成讓歐布延續意志，成為和平象徵的領袖 拉克絲退休後(咦)變回單純只想過平靜生活的女性跟基拉一起過看海生活 卻因為扭曲的局勢不得不再次戴上面具對抗這個尚未和平的世界 基拉變成一位不願再次參與戰爭但不得不再次駕駛自由出擊的老兵 光這樣就夠有看頭了 更別提主線的真還可以演出從被憤怒控制的死小鬼轉變成掌握自己命運的自由人(喂) 結果這個種命花是什麼................................. 福田你去吃(逼--------------)好了～把卡卡還給我～～～～～ 如果種命真的整個砍掉重練還演得很好的話，我就去買整套藍光供起來拜= =#### -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.162.15 ※ 編輯: oppx 來自: 163.14.162.15 (09/28 13:18) ※ 編輯: oppx 來自: 163.14.162.15 (09/28 13:19)
→
09/28 13:25, , 1F
我記得是兄妹呀
09/28 13:25, 1F
卡卡說得算~~~XDDD
推
09/28 13:28, , 2F
自由人wwwwwwwwwwwww
09/28 13:28, 2F
※ 編輯: oppx 來自: 163.14.162.15 (09/28 13:28)
推
09/28 13:50, , 3F
卡卡說基拉是弟弟啊...
09/28 13:50, 3F
推
09/28 15:37, , 4F
好文推
09/28 15:37, 4F
推
09/28 16:01, , 5F
推這篇，種命根本是不堪回首
09/28 16:01, 5F
→
09/28 16:08, , 6F
哪來那麼多個性分析，明明就拿姐姐跟人家換未婚妻阿
09/28 16:08, 6F
推
09/28 17:13, , 7F
換妻遊戲就是了 顆顆
09/28 17:13, 7F
→
09/28 18:52, , 8F
基:慘,是血親....這個給你吧,阿斯蘭>.0
09/28 18:52, 8F
→
09/28 19:11, , 9F
拿姊妹換未婚妻聽起來超賺的
09/28 19:11, 9F
→
09/28 19:12, , 10F
呃!連田中理惠都不知道拉克絲的想法,原來原po知道拉克絲
09/28 19:12, 10F
→
09/28 19:12, , 11F
知道基拉跟她的想法相同？?????????????????????
09/28 19:12, 11F
推
09/28 20:02, , 12F
原PO還是把SRWZ供起來拜吧(?
09/28 20:02, 12F
推
09/28 20:15, , 13F
田中理惠不知道跟原PO知不知道有什麼關聯?
09/28 20:15, 13F
推
09/28 21:01, , 14F
我只對迪安卡跟米蕾莉亞的感情線有興趣…
09/28 21:01, 14F
對喔這一對也是，明明SEED最後感覺兩人還算滿搭的 結果種命花給我用「甩掉了」瞬間收掉是哪招～～～～～～～～～～～
→
09/28 21:36, , 15F
如果身為靈魂的田中都不知道.原PO的資格是?
09/28 21:36, 15F
→
09/28 22:36, , 16F
基拉就不會抗拒自已送上門的所以就ntr了(喂
09/28 22:36, 16F
※ 編輯: oppx 來自: 114.42.192.172 (09/28 23:07)
→
09/28 23:31, , 17F
配音員只是配工作而已,什麼時後代表靈魂...
09/28 23:31, 17F
→
09/28 23:32, , 18F
那你們常黑的自演說那些又是配音員證實的?不也是腦補
09/28 23:32, 18F
→
09/28 23:33, , 19F
就跟問EVA啥是人類補完計劃也沒有配音員會知道吧
09/28 23:33, 19F
推
09/28 23:33, , 20F
田中本人都無法理解拉克絲,所以原PO本人也沒資格理解...
09/28 23:33, 20F
→
09/28 23:34, , 21F
CV都無法理解的事,讀者也沒有解讀的權利?それは違うぞ
09/28 23:34, 21F
→
09/28 23:34, , 22F
如果原PO沒資格,那那些老想黑的又有資格了...?
09/28 23:34, 22F
→
09/28 23:35, , 23F
那所有角色都不該評論啦 某人這時後又會裝無視了吧...
09/28 23:35, 23F
→
09/28 23:36, , 24F
20世紀中後期的文本理論中,有一套思想叫"讀者反應理論"
09/28 23:36, 24F
→
09/28 23:37, , 25F
這是一種後現代思潮下的理論,主張讀者的反應具有對作品
09/28 23:37, 25F
→
09/28 23:37, , 26F
感覺樓樓上特別激動@@
09/28 23:37, 26F
→
09/28 23:38, , 27F
激動的是那些指責原po沒資格的吧... 真的是莫名其妙
09/28 23:38, 27F
→
09/28 23:39, , 28F
詮釋的權利....重視讀者本身思考與理解的投入
09/28 23:39, 28F
→
09/28 23:39, , 29F
一般人會把這種行為稱之為"腦補" 將之恥笑與否定
09/28 23:39, 29F
→
09/28 23:40, , 30F
所以? 那之前黑拉克斯的不也都可說是腦補囉?
09/28 23:40, 30F
→
09/28 23:40, , 31F
但是這種思考方式,在文學批評史中也占有一席之地
09/28 23:40, 31F
→
09/28 23:41, , 32F
認為拉克絲很腹黑也好,理解拉克絲與基佬投合的心情也好
09/28 23:41, 32F
→
09/28 23:42, , 33F
我認為這兩種理論與理解,都具有平等且相等的意義
09/28 23:42, 33F
→
09/28 23:43, , 34F
不就是雙重標準...只是排斥別人的看法這時才搬禁止這套
09/28 23:43, 34F
→
09/28 23:43, , 35F
而且不限定在文學,影像作品應該也是能適用的
09/28 23:43, 35F
還有 22 則推文
→
09/29 06:47, , 58F
明作者都說白的事情,讀者硬要凹就有點過度詮釋了。
09/29 06:47, 58F
→
09/29 06:55, , 59F
當然,對SEED的官方解釋權包括監督 編劇 設定 日出 萬岱
09/29 06:55, 59F
→
09/29 07:22, , 60F
這篇也扯太遠.... 真要拿官方跟監督說法反而一堆人不信
09/29 07:22, 60F
→
09/29 07:26, , 61F
而且這篇感想又沒跟官方衝突,這也有人要嗆原po沒資格...
09/29 07:26, 61F
→
09/29 07:44, , 62F
如果要拿這種莫名其妙的理由來禁止人討論,那那些腹黑論不
09/29 07:44, 62F
→
09/29 07:45, , 63F
就更該禁?....相比下這篇明明還正常多了,也沒跟官設衝突
09/29 07:45, 63F
→
09/29 07:57, , 64F
而且要說尊重原作,更別說有人整天就咒福田,兩澤,日野去死
09/29 07:57, 64F
→
09/29 07:59, , 65F
之類的(~_~)\~/,或是說本篇是同人作..這行為不是更不尊重
09/29 07:59, 65F
→
09/29 10:25, , 66F
官方沒有說粉紅不腹黑,觀眾只是就她的行為(盜軍竊、私軍)
09/29 10:25, 66F
→
09/29 10:25, , 67F
去天推測,可是現在官方明明白白告訴你AC配只是觀眾誤會了
09/29 10:25, 67F
→
09/29 10:27, , 68F
seed中有模糊空間觀眾可以天馬行空自己去想像,但是都講白
09/29 10:27, 68F
→
09/29 10:28, , 69F
的東西,還去堅持就有點過度詮釋了。今天編劇講白了沒AC這
09/29 10:28, 69F
→
09/29 10:29, , 70F
回事,還在那邊搞腦補配對,我知道很多人不能(肯)接受,但
09/29 10:29, 70F
→
09/29 10:30, , 71F
就是這麼回事。話說我還是想問拉克絲到底想法是什麼???
09/29 10:30, 71F
→
09/29 10:33, , 72F
而且我並沒有嗆這篇發文者有沒有資格,那是其他人,我只是
09/29 10:33, 72F
→
09/29 10:34, , 73F
反駁這篇發文者,連原作者都說了是場誤會,就別在拿AC角度
09/29 10:34, 73F
→
09/29 10:36, , 74F
當然,盡信書不如無書,這年頭連聖經都一堆人在過度詮釋批
09/29 10:36, 74F
→
09/29 10:38, , 75F
判了,更何況只是一部娛樂動畫（的作者）?
09/29 10:38, 75F
→
09/29 10:46, , 76F
就跟有"讀者反應理論"思想,卻同樣有《反對詮釋》名著一樣
09/29 10:46, 76F
→
09/29 10:47, , 77F
基本上民主社會每個人都有人身自由,但是不能侵犯到他人
09/29 10:47, 77F
→
09/29 10:48, , 78F
官方沒講白、甚至很多官方是故意模糊不說明白讓兩方激辯
09/29 10:48, 78F
→
09/29 10:49, , 79F
造成人氣,這部份自由隨人各自去解讀擁戴,但官方講白的事,
09/29 10:49, 79F
→
09/29 10:50, , 80F
還是不要去侵犯比較好。即使連我都覺得這誤會很大,也只能
09/29 10:50, 80F
→
09/29 10:51, , 81F
就默認官方的說法了。這時再提出不同的說法就顯得無意思
09/29 10:51, 81F
→
09/29 11:51, , 82F
什麼美麗的誤會是SD最後才碰出來的東西....關這篇什麼事?
09/29 11:51, 82F
→
09/29 11:54, , 83F
內容跟標題都是在講CE71了吧
09/29 11:54, 83F
→
09/29 11:56, , 84F
看個動畫輕鬆點 讀者怎麼想本來就可以自由發揮吧
09/29 11:56, 84F
→
09/29 11:56, , 85F
開心就好
09/29 11:56, 85F
→
09/29 11:58, , 86F
話在說回來...這篇又哪裡違反官方?官方沒講拉黑不黑,那同
09/29 11:58, 86F
→
09/29 12:00, , 87F
樣也沒講拉怎麼看煌,那別人當然也可以講自己的感想
09/29 12:00, 87F
→
09/29 12:01, , 88F
而且黑拉論很多都明顯違反官說...算了,這邊就不扯遠了
09/29 12:01, 88F
→
09/29 12:08, , 89F
反正看原po也沒在理這些人
09/29 12:08, 89F
推
09/29 18:38, , 90F
我愛卡卡><
09/29 18:38, 90F
推
09/29 21:51, , 91F
卡卡最高!! AC王道!!!
09/29 21:51, 91F
推
09/29 22:50, , 92F
單純一個AC也可以戰，這是讓人嘆為觀止
09/29 22:50, 92F
推
09/29 22:59, , 93F
說到官方的觀點，兩澤後來也說她沒有說AC的戀情是誤會
09/29 22:59, 93F
推
09/29 23:02, , 94F
一切都是讀者誤會的喔^.＜
09/29 23:02, 94F
推
09/30 22:53, , 95F
SEED再戰個二十年應該都還行XD
09/30 22:53, 95F
推
10/03 06:15, , 96F
AC王道!!
10/03 06:15, 96F
推
09/17 21:13, , 97F
AMC其實也不錯~~~
09/17 21:13, 97F
‣ 更多 oppx 的文章
文章代碼(AID): #1GPJCWez (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 oppx 的文章
文章代碼(AID): #1GPJCWez (GUNDAM)