Re: [問題] 關於GP02A的定位
※ 引述《urakisei (浦木)》之銘言:
: ※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言:
: 50隻MS是誘餌,目的是讓GP02A炸掉大半的艦隊
: 聯邦軍為了面子靠殘存部隊狂追
: 結果被誘向月面被錶到沒推進劑無法參加阻止殖民地落下
: 從開戰一直到結尾聯邦一直被陰很大
: ==
: 不過迪拉茲卻被自己人陰了就是(西瑪表示: )
這不是為了面子吧
恐怖份子駕飛機撞了大樓
不會因為大樓撞過了就可以放著不管
誰知道大樓撞完下面還有甚麼招
: : 可他只不過搶到一隻鋼彈竟然就公開跟聯邦宣戰,果真討打
: 搶了鋼彈就發主要是打聯邦軍的臉
: 聯邦軍自己提南極條約說好不用核武卻開發核戰略MS
: ==
: 所以說當初就不要開發什麼核戰略鋼彈要改開發核戰略薩克
: 這樣被搶了還可以反咬迪拉茲一口(誤很大)
打甚麼臉??
禁用核武和開發核武可完全是兩回事
這點你可以參考國際實際條約
禁用.防擴散..實驗.禁開發等等核武相關條約可是有很多型式的
況且你別忘了時間點
0083年距離吉翁79年的大屠殺可才幾年
79年這一年整個地球圈可是被這些大義份子用ABC武器將整個人口基數砍掉了N個百分點
反之聯邦可不像吉翁ABC武器玩大放送
而且即使南極條約簽訂了吉翁也好幾次不顧條約使用
如果腦袋正常的軍事專家不會研發考慮反制手段才奇怪
反而這些大義份子一到手就迫不及待的使用
說真的0083可是為了吉翁狂熱份子而經過扭曲的作品啊
83年時迪坦斯等強硬派還未出現
吉翁79年的大屠殺才沒幾年給人們創傷還在流血
像迪拉茲將聯邦開發核機體的消息爆出來
正常來說引起的反應可不是對聯邦的反彈
到是給吉翁或吉翁殘黨來個洗地的聲音應該更多才對
: : 也不先蒐集/攏絡好舊公國的殘部跟組織,害那些人開MS要投靠他們時一個一個被聯邦擊毀
: : 根據動畫的描述,50多隻MS也不是個小數目的部隊,其他不計其數
: : 就這樣被腦殘迪拉茲消耗光了,還敢大言不慚的說這是大義
: 50隻MS在聯邦眼中根本不算什麼
: 不過靠50隻MS的誘敵讓連邦軍瞬間少掉2/3的閱艦隊我想這次作戰是很成功的
戰術目標成功戰略目標大失敗
不過想來他們也不在意
他們本來就不想活了
只是一群恐怖份子輸了不甘心想在死前在拖更多人下水而已
: ==
: 作戰最重要是達成目的
: : 大她媽啦,都他在講,死的都是別人
: : 一連串UC劇本越看越覺得吉翁會敗是天注定,而且就是被吉翁自己打敗的
完全正解
以領導階層來看
卡爾馬·薩比怎麼死的
被夏亞·阿茲納布爾賣給白色基地
德金怎麼死的
被他兒子從背後砲死的
德魯茲怎麼死的
所羅門得不到支援
可以說是作為棄子背自己人陰死的
基連·薩比怎麼死的
被她妹基西莉亞·薩比槍殺的
基西莉亞·薩比怎麼死的
被夏亞·阿茲納布爾拿火箭筒轟死
可以說吉翁公國領導一脈的死亡原因
吉翁公國內部自己人占了很大的比重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.27.53
→
03/18 21:39, , 1F
03/18 21:39, 1F
推
03/18 21:43, , 2F
03/18 21:43, 2F
有何衝突??
就和現實一樣
有不少國家仍在開發核武
但你能說她就一定會先使用嗎
更多的是為了在被核武攻擊時仍能保有核武反擊能力
特別是面對有惡劣前科的吉翁
※ 編輯: kulvnlcan 來自: 114.40.27.53 (03/18 21:56)
推
03/18 22:16, , 3F
03/18 22:16, 3F
推
03/18 22:25, , 4F
03/18 22:25, 4F
→
03/18 22:27, , 5F
03/18 22:27, 5F
推
03/18 22:27, , 6F
03/18 22:27, 6F
→
03/18 22:28, , 7F
03/18 22:28, 7F
→
03/18 22:28, , 8F
03/18 22:28, 8F
→
03/18 22:28, , 9F
03/18 22:28, 9F
→
03/18 22:29, , 10F
03/18 22:29, 10F
→
03/18 22:30, , 11F
03/18 22:30, 11F
→
03/18 23:25, , 12F
03/18 23:25, 12F
→
03/18 23:25, , 13F
03/18 23:25, 13F
→
03/18 23:25, , 14F
03/18 23:25, 14F
推
03/19 01:00, , 15F
03/19 01:00, 15F
→
03/19 04:15, , 16F
03/19 04:15, 16F
→
03/19 04:18, , 17F
03/19 04:18, 17F
推
03/19 09:04, , 18F
03/19 09:04, 18F
→
03/19 11:04, , 19F
03/19 11:04, 19F
→
03/19 23:46, , 20F
03/19 23:46, 20F
→
03/20 00:09, , 21F
03/20 00:09, 21F
→
03/20 00:09, , 22F
03/20 00:09, 22F
推
03/20 00:48, , 23F
03/20 00:48, 23F
→
03/20 00:49, , 24F
03/20 00:49, 24F
→
03/20 00:50, , 25F
03/20 00:50, 25F
→
03/20 00:50, , 26F
03/20 00:50, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
問題
12
19
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇):
問題
8
64
問題
9
193
問題
10
18
問題
25
156
問題
10
27
問題
15
31