Re: [問題] 關於GP02A的定位

看板GUNDAM作者 (飛行兵器)時間12年前 (2012/03/14 23:27), 編輯推噓10(10推 0噓 8→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串3/28 (看更多)
其實,機體的設計用途和實際運用本來就不見得要一樣啊 以同作品0083來講,GP-03和諾耶季爾,前者是據點防衛機,後者是攻擊用MA 可是他們在劇中做的根本是和設計用途完全相反的事情... 只能說有什麼性能就能"充用"來做什麼事,不限於設計者的原意 另外一個例子,GP-01Fb和GP-04的開發目的不同也是官設 把前者拿來打高速戰,後者來打纏鬥戰,也一樣都做得到啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.96.60 ※ 編輯: aircraft2 來自: 203.68.96.60 (03/14 23:38)
→
03/14 23:38, , 1F
嗯~這點沒人反對~諾貝爾發明火藥不是要拿來殺人的~
03/14 23:38, 1F
→
03/14 23:38, , 2F
樓上的例子真妙...
03/14 23:38, 2F
推
03/14 23:43, , 3F
沒啦 因為跟人起爭論的是 GP02A的用途 我不認為GP02A
03/14 23:43, 3F
→
03/14 23:44, , 4F
要打一擊離脫才適合 因為明明性能能做到很多層面..
03/14 23:44, 4F
推
03/14 23:45, , 5F
如果是正常的連邦用法.恐怕就只是找浦木這靶機駕駛員
03/14 23:45, 5F
→
03/14 23:46, , 6F
來開GP02.但若交給巴寧克.用起來就和卡多差不到哪去
03/14 23:46, 6F
→
03/14 23:48, , 7F
用途方面會說一擊脫離是因為對照組幾乎都是GP01...
03/14 23:48, 7F
推
03/14 23:54, , 8F
如果交給ㄗㄙ口恐怕又是另一個傳說了XDDD
03/14 23:54, 8F
推
03/15 00:02, , 9F
阿姆羅....給他運輸機都能有擊墜數
03/15 00:02, 9F
→
03/15 00:05, , 10F
XD 運輸機
03/15 00:05, 10F
推
03/15 00:51, , 11F
不要拿阿寶來電浦木 這樣浦木會哭的XD
03/15 00:51, 11F
推
03/15 01:00, , 12F
阿姆羅搭客機 突然被雷打到 敵方的飛彈就卡住自爆了
03/15 01:00, 12F
推
03/15 01:03, , 13F
在早期的機戰中阿姆羅是可以讓GP03D和小飛機一樣狂閃的
03/15 01:03, 13F
→
03/15 01:03, , 14F
浦木是讓GP03D變棺材的....
03/15 01:03, 14F
推
03/15 01:04, , 15F
哇..我不敢抬阿同學出來耶 他的等級又是另一塊領域...
03/15 01:04, 15F
→
03/15 01:05, , 16F
早期的機戰中 我阿同學的愛機是百式或美達斯喔~很兇的
03/15 01:05, 16F
推
03/15 10:49, , 17F
搞不好GP02比較適合浦木，浦木格鬥滿強的，只是不適用A裝備
03/15 10:49, 17F
推
03/16 12:22, , 18F
阿姆羅:運輸機跟GP02A一樣也可以拿來纏鬥 (蓋
03/16 12:22, 18F
‣ 更多 aircraft2 的文章
文章代碼(AID): #1FOBZrOP (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 aircraft2 的文章
文章代碼(AID): #1FOBZrOP (GUNDAM)