Re: [問題] 關於GP02A的定位
※ 引述《darkdark008 (獅子)》之銘言：
: 小弟因為在機戰版 跟人討論到相關問題
: 其中衍伸出來了 有人提出 GP02A基本上是適合一擊離脫的機體
: 在護衛群護衛進去後 丟完核彈就該要遠走高飛 並不適合纏鬥
: 由於我讀過的相關設定 都寫GP02A是強襲攻擊特化機體
^^^^^^^^^^^^^^^^
此強襲之義即為核攻
: 而不是所謂的丟了就跑 就以GP02A的機體性能
: 還超越了4年後的鋼彈MK2 如此機種執行一擊離脫根本浪費吧?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是GP02A超前，而是MK2先天不良。
: 還不如用護衛群打開缺口或陽動 由超高速艇去一擊離脫更實在~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
事實卡多在0083就這麼幹了
: 並且以0083當時的機體性能 除了GP01FB 根本都被GP02A壓勝
: 動畫中除了最後被GP01FB換掉外 前期也都是壓倒性優勢在打
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上宇宙之前都在逃，打是為了能逃。就算打得無人比也是為了逃。
: 光靠那推力機動性去逼白刃戰 就吃對方死死了 纏鬥根本強的很
: 你想要跟他打游擊 欺負他射程 你推進器還輸他一大截(天與地的一截)
: 有人說我腦補..我提供數據跟影片還被這麼說 那我真的無言
: 所以我個人認為說GP02A適合一擊離脫的才真的是腦補
: 畢竟我沒看過相關資料提到這個 而動畫GP02A根本強襲白兵戰鬼神般強
: 以GP02A在0083時期的性能 相信王牌級的駕駛員都可以做到
: 不一定要靠卡多(例如巴尼克)
: 但也許是我看的不夠多 所以來專版詢問各家高手
: 是否真的有資料是顯示GP02A不適合纏鬥 是打一擊離脫的機體
: 想在此反思一下是否是我太固執 沒看到GP02A還有其他資料
: 基本上設定資料中強襲用核攻擊型 強襲這兩個字跟一擊離脫根本是天差地遠的觀念
: 在此先多謝肯提供資料的版友們~
在下認為莫把「應然」和「實然」混合一談。
你現在談的是定位，如果要說原設定的定位，那就講「應然」面。
GP02A為強襲用核攻擊型沒有爭議，但強襲的手段就是核攻擊，這是基本設定好的
「應然」面向。也是為何在劇中觀艦式中，聯邦軍官看到其穿入艦隊就大為緊張，
急令全軍砲火定要將其打下!
換句話說，對於GP02A此機體的「應然」面來說，強襲＝核攻擊，而要完成核攻擊，
一擊脫離亦是必要手段。
故攻擊程序上應該如此：
核攻擊--->一擊脫離手段-->強襲
必要經由一擊脫離的手段所達成的核攻擊，造成強襲效果。才是此機體「應然」設
計理念。
在「應然」面來說，其他手段的攻擊方法對於此機體設計理念而言，不能稱為強襲。
另外對於GP02A之推進力亦不用過度神化，設定數據上GP02A是GP系列中最重的，但
推力和機體重量的比例和 GP01FB相差不遠，甚至小輸GP03S。動畫和小說中對戰，
浦木不能力克卡多乃是取決於駕駛技量，而非GP01FB在近身白兵戰上不如GP02A。
浦木追不上卡多動作並非全取決於機體設計，大量因素是因聯邦艦隊已毀，心亂之
下不能善用戰術優勢，地形掩護，並太過依賴儀器而非經驗。
GP02佔便宜的是因設計之故，雙肩之推進器能穩定而集中朝同一方向推進。
而這特化設計便是為了快速進出戰場，原始目的就不是用來白兵戰和纏鬥。
GP01FB靠兩大噴射背包亦可做到和GP02A雙肩推進器的效果，但「應然面」上講，
這是為了近身戰和纏鬥而造。
光是FB全身特化噴嘴，光束槍口設置之「十手」，均為白兵戰和近身戰所設計。
不然設想若0083有兩個卡多，一機為GP01FB，一機為GP02A，鹿死誰手?
故以在下觀點，GP02A纏鬥如鬼神，實來自於「劇情表現」而非「設定」。
談點「實然面」.....
原文所論GP02A之性能極適合用來纏鬥，在0083當代確為事實。卡多以GP02A之光劍
砍殺之數量至少近逼兩小隊，亦為事實。在實然上卡多發揮GP02A推進器、重裝甲和
高出之光劍之極限，亦為事實。
然而以0083之大部分量產型機體（RGM系列、GM系列等）來比較亦有失公允，GP系列
設計規格已超前0083大多數軍備3-5年，若無迪拉茲艦隊起義，在Z鋼彈時代投入量產
的應是GP系列，而最有可能最大化量產之型號則為GP01FB或GP03。
理由為GP02A設計理念基於核恫嚇理論，只在戰略層級有用，戰術層級的MS戰鬥和
據點防衛戰則分別為GP01FB和GP03的擅長之處。
一點意見，敬請參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.43.37
→
03/15 04:09, , 1F
03/15 04:09, 1F
→
03/15 04:09, , 2F
03/15 04:09, 2F
推
03/15 04:10, , 3F
03/15 04:10, 3F
→
03/15 04:58, , 4F
03/15 04:58, 4F
推
03/15 08:30, , 5F
03/15 08:30, 5F
→
03/15 08:31, , 6F
03/15 08:31, 6F
→
03/15 08:32, , 7F
03/15 08:32, 7F
推
03/15 09:34, , 8F
03/15 09:34, 8F
推
03/15 10:30, , 9F
03/15 10:30, 9F
推
03/15 21:04, , 10F
03/15 21:04, 10F
推
03/15 21:40, , 11F
03/15 21:40, 11F
推
03/16 20:14, , 12F
03/16 20:14, 12F
推
03/17 18:33, , 13F
03/17 18:33, 13F
討論串 (同標題文章)