Re: [心得] 用保留的態度來看age

看板GUNDAM作者 (chicken dinner )時間12年前 (2011/10/16 17:09), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
還是有很多人不懂AGE問題在那邊 AGE問題就是 1.他不像W SEED OO 一樣人設美型 2.劇情也沒有Beginning那樣兒童化 3.機體設計沒獨創感不真實也不超級 4.主角不夠中二請感轉變的好像機器人 就是什麼都只沾到一點模稜樑可似也非也 所以讓人看得感覺很無趣...因為抓不到一個點 -- 天不變，道亦不變。看千古風流，誰應天? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.165.108
推
10/16 17:16, , 1F
沒有突破很無趣 第一集就一堆老梗
10/16 17:16, 1F
推
10/16 17:16, , 2F
第一集我真的忍很久才看完 設定的好像鋼彈是微波爐 隨
10/16 17:16, 2F
→
10/16 17:17, , 3F
便一個人都能去拔它的小手來玩 隨便一個人都能受命搭
10/16 17:17, 3F
→
10/16 17:18, , 4F
乘 只要通過主角的許可 軍方對敵人的反應也太過期待主
10/16 17:18, 4F
→
10/16 17:18, , 5F
角威能 第一集看完 目前雷神王還會比AGE好看 囧
10/16 17:18, 5F
→
10/16 17:19, , 6F
第二集繼續再忍耐看一集吧 再一次機會Orz
10/16 17:19, 6F
監督說3集給他3次機會事不過三 兩集要搬回滿困難的 ※ 編輯: ppp636 來自: 111.248.165.108 (10/16 17:49)
推
10/16 18:06, , 7F
喔喔 好久沒看板了 看完age立刻回來找大家的心得阿XD
10/16 18:06, 7F
→
10/16 18:06, , 8F
那 那就3集吧 真的希望能繼續看下去Orz
10/16 18:06, 8F
→
10/16 18:55, , 9F
第一點不是問題吧？美形對鋼彈作品不是必備要素
10/16 18:55, 9F
我的意思是他的沒有特點 定位不明確 不過美型確實算是現代的鋼彈的特色之一 ※ 編輯: ppp636 來自: 114.24.217.81 (10/16 20:20)
‣ 更多 ppp636 的文章
文章代碼(AID): #1EcfzYCX (GUNDAM)
‣ 更多 ppp636 的文章
文章代碼(AID): #1EcfzYCX (GUNDAM)