Re: [樂評]悲壯淒美的未來史詩－機動戰士鋼彈逆襲 …

看板GUNDAM作者hahamula (哈哈姆拉)時間13年前 (2011/07/17 00:57)推噓11(11推 0噓 42→)

留言53則, 14人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《DeathDeath (你想洗腳嗎)》之銘言： : 恕刪 : 雖然有很多人已經提過了但是看到這段還是想提一下 : 所謂"超級系vs.真實系"是源自機戰玩家自己的分類 : 我目前還沒聽過機器人動畫業界有提出這樣的說法不知道D大所指的"機器人動畫業界"所指為何??? 因為像スーパーロボット用來稱呼巨大的,超級的擬人機器人，隨便舉例，在元祖魔神Z的TV-OP曲裡面就有這樣的說法了又，把鋼彈對應到real的概念的，應該不是"機戰玩家自己的分類"吧?? 手邊隨便拿一本談鋼彈的特刊，日經BP出版的 "大人のガンダム" (手邊的2004年版封面是rx-78/背面是古夫; 2010有出新版，封面是unicorn) ISBN-10: 4822217051 ISBN-13: 978-4822217051 頁22的地方(這頁在講初鋼TV版的登場MS)，就有提到リアル的概念，有別過去的"子供向的巨大robo之間的戰鬥..."云云.... 另外同樣這本特刊的第48頁，是在談TV版V鋼的故事，也是用了"運命がリアルに" 在談V鋼的劇本走向。第18頁，在談初鋼TV的基本撥放資料，提到了: "在機動戰士鋼彈出現之後，Robot Amine遂有 "Gundam以前和以後" 這樣的說法" (假名太多懶得照打，請多包涵) (XXX以前和以後，這種說法也出現在其他的地方，如推理界的--清張(松本清張)之前和之後，來表示日本戰後推理文學社會派取代舊本格的興起) 印象中還有很多談鋼彈的專門誌也有提到リアル這個字眼.... (書不在手邊就不一一找頁碼了) 不知道這算不算得上業界意見??? 還是說仍然只能被歸類到機戰玩家意見??? ------------------------------------------------------------------------ 最後，不否認，在當年第四次機戰主角系統引入之後，可以選擇超級系或擬真系來進行遊戲，影響主角機和劇本走向，這個是可以肯定的，但這也只是說明，第四次機戰把這兩個概念用到了這個遊戲當中，如此而已吧? ------------------------------------------------------------------------ 最後講點個人意見:p 我自認應該不是那種超級/擬真極端二分法的基本教義派啦XD 不然，像GGG那種被認為是超級機器人的作品，但也帶著許多細部設定的東西，這也是很有意思的。個人認為這兩個名詞，了不就是讓機器人作品迷有個簡單的"概念"，可以用來指涉其談論的作品之風格，是傾向那一種"化約"的類別用詞罷了。當然不可能出現什麼權威性的定義。不然，像EVA，擬真又超級，應該是都可以拿來指涉的:p : 富野的鋼彈我覺得算近寫實+科幻之後的非富野作品才增添了各種風采 : 不然富野本人還滿喜歡搞神打靈媒降頭之類的要說多真實我也不相信 : 至於超時空要塞與其說受鋼彈影響我覺得受宇宙戰艦大和號的影響還多一些 : 兩者分別走出了不同的路線並沒有什麼概念性的承接 : 甚至我覺得在大和號面前鋼彈都要低頭叫聲學長 -- 「畫面上竟然出現兩個陌生男子開始打起來，打呀打呀打地好厲害，打到後來突然出現七八個，十幾個人拿著棒球棒在棒球場上打呀打呀的，唉呦不對，這前幾天新聞......」表演工作坊_李立群_台灣怪譚(1991) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.123.198

→

godanddevil

07/17 01:11, , 1^F

07/17 01:11, 1^F

→

Re: [樂評]悲壯淒美的未來史詩－機動戰士鋼彈 逆襲 …

Re: [樂評]悲壯淒美的未來史詩－機動戰士鋼彈逆襲 …