Re: [問題] 請問鋼彈出動時的加速跑道叫做??

看板GUNDAM作者 (我知道我該怎麼做了)時間13年前 (2011/05/18 19:53), 編輯推噓12(12推 0噓 231→)
留言243則, 10人參與, 最新討論串20/43 (看更多)
※ 引述《shamanlin (Claymore)》之銘言：
→
05/18 18:02,
說到底，能省多少都是自由心證，並沒有數據可考。
05/18 18:02
→
05/18 18:11,
假如是安排一台一台出去的話，速度真的不比彈射器快
05/18 18:11
: 數量上的出擊速度，不用彈射反而快，因為彈射程序要多很多 : 機體速度的部份，就畫面表現來看，憑MS的加速性能要加到彈射出去的速度 : 根本就是沒幾秒鐘的事情 不，不只是加速問題，扣除掉彈射程序，程序還是很多， 很多系列都沒交代清楚，實際上每架機體要出擊時要東檢查西檢查， 尤其是通訊系統跟對自艦的位置確定， 不是自機自己確認就好，還要跟艦橋的通訊士確認， 少了一個就得撤下來回艦裡重新檢查 (這段典出Unicorn小說，利迪首次出擊時的說明) 然後再來就是你說的MS加速性能， 以上面回文的加速能力，以RX-78的自力最大加速是0.79G，然後υ鋼1.7G， 取個平均是1.29G左右， 再來以現役的蒸氣彈射器為例，早期的彈射器是2G，現行的會更強， 然後電磁彈射器還在研發....預估會比2G還高， 那你說一台機體用自力加速約1.29G會比用彈射器加速2.0G還快嗎？ OK，假如你說全艙門開放，一次開8門讓8架MS出去，用量來拼速度， 那通訊士不就要累死了？ 短時間內要完成8架MS的通訊跟相對位置確認，這樣不會當場死在操作台才怪 : 彈射出去的速度什麼時候變成作戰速度了？ "短時間達到作戰速度" 所謂的2.0G是個加速度 : 很多人會陷於一個思考盲點 : 就是在比較速度跟時間性時，忽略機體上彈射器的這段時間 : 但以"同樣通知某台MS出擊，到MS彈射出去的時間點為止" : 自己飛出去的機體已經在外面晃並加速完成了 : 而用彈射器彈出去三台的時間，別人都飛出去四五台了 就算不用彈射器，該檢察的該報名稱跟編號的還是不會少， 誰說沒彈射器就可以比人家彈射快的？ -- 聯邦政府軍A：「為啥總統不高喊"天人無兵論"啊？」 聯邦政府軍B：「因為他沒有大鬍子。」 ～00 Second Season：聯邦軍密錄～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.171.49
推
05/18 20:00, , 1F
可是飛機全武掛重量不到MS重量的五分之一 彈射器負擔較大
05/18 20:00, 1F
推
05/18 20:01, , 2F
這就要看你的MS是哪個世代的了...GWX的都是十噸左右XDDD
05/18 20:01, 2F
→
05/18 20:03, , 3F
以現在正在開發的線性彈射器來說，應該是會比現役的強
05/18 20:03, 3F
→
05/18 20:04, , 4F
而且最相近重量，而且也是用線性彈射器的是00
05/18 20:04, 4F
→
05/18 20:04, , 5F
也照樣用戰鬥速度射出去了
05/18 20:04, 5F
→
05/18 20:20, , 6F
MS的重量遠勝於現代飛機，況且按照MS扣住腳站著彈射的方
05/18 20:20, 6F
→
05/18 20:21, , 7F
式，會直接限制彈射器賦予的加速度，前面也有人提過了
05/18 20:21, 7F
→
05/18 20:21, , 8F
至於你說的通訊士累死....這怎麼會是問題勒XD
05/18 20:21, 8F
→
05/18 20:21, , 9F
那...以00的電磁彈射器來說，也是可以射到戰鬥速度啊
05/18 20:21, 9F
→
05/18 20:23, , 10F
大到可以裝載八台以上MS的戰艦，怎麼可能會湊不出足夠
05/18 20:23, 10F
→
05/18 20:23, , 11F
重量真的不是問題，修正目前的系統照樣可以以高速射出
05/18 20:23, 11F
→
05/18 20:23, , 12F
數量的通訊士？ 能裝八台以上MS的已經算是大型戰艦了
05/18 20:23, 12F
→
05/18 20:24, , 13F
確實，重量可以用科技來解決，但以UC彈射時還是扣住來彈
05/18 20:24, 13F
→
05/18 20:24, , 14F
會直接牽扯到光拉著腳跑2G以上加速度會發生什麼事的問題
05/18 20:24, 14F
→
05/18 20:25, , 15F
那就以格瓦金級艦和道格斯‧基亞來說好了，還是有彈射
05/18 20:25, 15F
→
05/18 20:25, , 16F
器在，道格斯‧基亞還有8基以上的彈射器
05/18 20:25, 16F
→
05/18 20:26, , 17F
而且彈射器不是拉的，是用推的，有一定角度在
05/18 20:26, 17F
→
05/18 20:27, , 18F
30噸等級MS的噸位也就跟一架F-14差不多而已
05/18 20:27, 18F
→
05/18 20:28, , 19F
有角度還是一樣，請參照彈射時MS的重心位置跟扣住的位置
05/18 20:28, 19F
→
05/18 20:30, , 20F
此外還有非常重要的一點....就算你解決的彈射加速度以及
05/18 20:30, 20F
→
05/18 20:30, , 21F
機體連結強度的問題，也別忘了彈射距離就是這.麼.短
05/18 20:30, 21F
→
05/18 20:34, , 22F
不妨看一下彈射時間才多久？然後把相差的加速度放進去
05/18 20:34, 22F
→
05/18 20:34, , 23F
你覺得彈射出去的速度才快多少？然後兩架一起彈的時間，
05/18 20:34, 23F
→
05/18 20:35, , 24F
另一邊已經4~8架開出來飛了....
05/18 20:35, 24F
→
05/18 20:36, , 25F
對了，順便在補充一點....就算你把MS直接放平的然後從腳
05/18 20:36, 25F
→
05/18 20:36, , 26F
推出去，完全解決了力矩問題....問題是！有哪一台MS的設
05/18 20:36, 26F
→
05/18 20:38, , 27F
計是可以承受2~3g？這可是從腳去推喔........
05/18 20:38, 27F
→
05/18 20:39, , 28F
有些人可能會說飛機或車子在跑的時候都有可能超過2g了
05/18 20:39, 28F
→
05/18 20:40, , 29F
但因為MS在宇宙中跑，沒有空氣或是地面幫忙，一台最大加
05/18 20:40, 29F
→
05/18 20:40, , 30F
沒有辦法承受的話那MS這種鬼東西從根本就不該做出來 _A_
05/18 20:40, 30F
推
05/18 20:40, , 31F
其實彈射器在太空比較好用,沒有重力空阻問題,人員是綁在
05/18 20:40, 31F
→
05/18 20:40, , 32F
速度1.8G的MS，他在宇宙中會受到的最大加速度就只有1.8g
05/18 20:40, 32F
→
05/18 20:40, , 33F
駕駛座上...
05/18 20:40, 33F
→
05/18 20:41, , 34F
一個預計重力加速度只會受到1.8G的MS，把他設計成可以承
05/18 20:41, 34F
推
05/18 20:41, , 35F
如果連2G都承受不住的話那MS還是拿去報廢吧
05/18 20:41, 35F
→
05/18 20:41, , 36F
受3g甚至以上的加速度....這台MS是設計來扛東西的嗎？
05/18 20:41, 36F
還有 167 則推文
→
05/18 22:34, , 204F
如果要直接出發的話，到不如學MACROSS原本的構想
05/18 22:34, 204F
→
05/18 22:35, , 205F
用旋轉甩出去那樣嗎
05/18 22:35, 205F
→
05/18 22:35, , 206F
把機體抓出去後再讓機體憑各自的動力出發
05/18 22:35, 206F
→
05/18 22:36, , 207F
在機庫裡直接開引擎太恐怖了XD
05/18 22:36, 207F
→
05/18 22:36, , 208F
MS的話就是一排門打開，推出去，就自己飛了
05/18 22:36, 208F
→
05/18 22:37, , 209F
直接在機庫噴會有非常慘烈的後果，一定要要開放空間噴的
05/18 22:37, 209F
→
05/18 22:38, , 210F
不過印象中M7的鑽石武力小隊也有彈射器...囧
05/18 22:38, 210F
→
05/18 22:38, , 211F
推出去....那幹麼不順便推大力一點 _A_
05/18 22:38, 211F
→
05/18 22:39, , 212F
另外講到起落架還是彈射器?這東西在這裡是一體的啊
05/18 22:39, 212F
→
05/18 22:40, , 213F
前面在講說MS要如何"在3G的地方站著要怎麼緩衝"
05/18 22:40, 213F
→
05/18 22:41, , 214F
那我只是突然想到連蹲姿都沒得蹲.可是真正直挺挺站在彈射
05/18 22:41, 214F
→
05/18 22:41, , 215F
你是說戰機的起落架吧，哪來的起落架跟彈射器一體
05/18 22:41, 215F
→
05/18 22:42, , 216F
器上起飛加速的現代艦載噴射機又是如何"在3G的地方站著要
05/18 22:42, 216F
→
05/18 22:42, , 217F
怎麼緩衝"這個問題了
05/18 22:42, 217F
→
05/18 22:43, , 218F
M7的彈射系統算嗎？請參照OP http://0rz.tw/y6zvh
05/18 22:43, 218F
→
05/18 22:44, , 219F
我不想回答飛機不能蹲為什麼可以用彈射器這種笨問題XD
05/18 22:44, 219F
→
05/18 22:44, , 220F
macross裡的彈射連起落架都不用，那就更沒問題了
05/18 22:44, 220F
→
05/18 22:45, , 221F
還直挺挺站在彈射器上勒........
05/18 22:45, 221F
→
05/18 22:45, , 222F
原始的現代科技可以用細瘦的起落架做到的事情.我想沒道理
05/18 22:45, 222F
→
05/18 22:45, , 223F
宇宙世紀還是啥號稱科技結晶的MS為啥做不到就是
05/18 22:45, 223F
→
05/18 22:47, , 224F
打了一堆字又重新洗白白都沒看過，算了
05/18 22:47, 224F
→
05/18 22:48, , 225F
美編:現在是在吐槽我畫的腳不夠大隻嗎 =皿="
05/18 22:48, 225F
→
05/18 22:50, , 226F
起落架有液壓阻尼器.MS的腳卻不能有是吧
05/18 22:50, 226F
推
05/18 22:50, , 227F
05/18 22:50, 227F
→
05/18 22:51, , 228F
macross原本出動戰機的方式
05/18 22:51, 228F
→
05/18 22:52, , 229F
噴射機加速前的慣性和母艦相等.自"下方拖著機體往前加速"
05/18 22:52, 229F
→
05/18 22:54, , 230F
MS加速前慣性和母艦相等."自下方推著"機體往前加速
05/18 22:54, 230F
→
05/18 22:55, , 231F
"站著要怎麼在加速段的持續3G加速中緩衝?"
05/18 22:55, 231F
→
05/18 22:56, , 232F
有人打一堆字卻從頭到尾沒解釋此兩者有何差別的話.那還真
05/18 22:56, 232F
→
05/18 22:57, , 233F
就讓它算了吧(攤手)
05/18 22:57, 233F
→
05/18 22:57, , 234F
從看到落地跟持續3g分布出差別時我就該知道不需花那麼多
05/18 22:57, 234F
→
05/18 22:57, , 235F
時間來解釋了。
05/18 22:57, 235F
→
05/18 22:58, , 236F
反正只要挑幾個詞抓出來說一樣就一樣了嘛 zzz
05/18 22:58, 236F
→
05/18 22:59, , 237F
M7的彈射器在設定上是寫"電磁カカタパルト"無誤
05/18 22:59, 237F
→
05/18 23:00, , 238F
多打一個カ，哈哈~~~~手殘
05/18 23:00, 238F
→
05/18 23:12, , 239F
那段就算省略跳過.最終的問題還是存在啊
05/18 23:12, 239F
→
05/18 23:13, , 240F
要是願意用正文幫所有人解說那就更棒啦
05/18 23:13, 240F
推
05/19 01:25, , 241F
其實這真的影起我們深思這問題 只要推理符合邏輯假設 都是
05/19 01:25, 241F
→
05/19 01:25, , 242F
好論點
05/19 01:25, 242F
→
05/19 01:25, , 243F
引
05/19 01:25, 243F
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1DqxDKhC (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1DqxDKhC (GUNDAM)