Re: [問題] 請問鋼彈出動時的加速跑道叫做??

看板GUNDAM作者 (我知道我該怎麼做了)時間14年前 (2011/05/22 21:35), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 9人參與, 最新討論串42/43 (看更多)
那我用Shamanlin的模型來討論好了.... 也就是用你文字敘述構築起來的 1.先從一般的追逐算法來看 設彈射器加速度a0=2G,3秒彈射完恰好離艦,則得到離艦初速度v0=6G (我懶得去算G是多少,直接代比較快), A用彈射器離艦後不加速以v0初速維持等速度, B從怠速3秒後以機體最大加速a1=1G做等加速運動 V(G‧sec) 12┼ B│ │ │ │ │ 6┼───────┼─A 直接用圖形判斷, /| │ B在9秒的時後跟A同速, / | │ 到15秒的時候追上A / | │ ─┬─┼─┬─┬─┬─┼─ 0 3 6 9 12 15 t(sec) 2.但Shamanlin不要B衝得太快去追A,比A的速度快去追就好, 那我假設B跟A同速後多加速1秒,也就是增加為7G V(G‧sec) 12┼ 由上下圖比較, │ 只是把上圖的B三角形打扁成梯形, │ 下底變寬,延伸至tb, │ (10,7) ╴╴╴╴╴B 扣除掉被包含在A裡面的圖形, 6┼───────┼─┼─A 還有上底5 下底6 高1的梯形 / │ │ 跟長7 寬tb-15的矩形, / │ │ 這兩個面積相加等於面積18的三角形, / │ │ 扣除掉已知的小梯型面積在除以7, ─┬─┼─┬─┬─┬─┼─┴── 可得到tb-15=1.7, 0 3 6 9 12 15 tb t(sec) 即B要移動至16.7秒才到達目的地 3.以上都忽略彈射器的長度,會影響最終追上時間, 以下以彈射器的速度圖v0跟機體自力推進的速度圖v1做疊合比較, 假如大於則予以忽略 V(G‧sec) 6┼ v0(t)=2Gt / v1(t)=Gt 就該圖的疊合後, │ / 發現彈射器在3秒後彈射完成後 │ / 自力推進者還在彈射器長的一半位置 3┼ / 故認定不可忽略,須加算彈射器長度, | / / 該影響加至2.圖後面移動, |/ (0.5*2G*3^2)/7G=1.33 ─┬─┼───┬───┬───┬───┼─ 2. 3.所得之時間差加總為約3秒 0 3 6 9 12 t(sec) 4.假設A彈射後加速至一定速後不加速,B也自力加速至一定速後多加速追A, 今設A加速至Vs=12G‧sec,B速度達到Vs後再加速至13G‧sec, 設tb時B追上A V(G‧sec) (16,13)╴╴╴╴╴╴╴ 先除去彈射器長度的影響, 12┼ ──────────┼ 由1.得知, │ │ │ B圖形包含的三角形面積等同6*12矩形, │ │ │ 所以B圖左邊跟A圖圍成的平行四邊形 │ │ │ 與左側梯形同面積 6┼───────┼──────┤ / │ │ [6*6-(12+13)*0.5]/13=1.7 / │ │ 彈射器長度影響(0.5*2*3^2)/13=0.8 / │ │ 加總時間差為2.5 ─┬─┼─┬─┬─┬─┼──────┴── 0 3 6 9 12 15 tb t(sec) 5.討論:機體自身加速力對於2圖3圖影響 以MSZ-006 Zeta,MSA-006 Nemo, RX-78 GUNDAM舉例, 最大加速分別為1.81G, 1.15G, 0.93G, Zeta因加速力夠,不用彈射器可於6秒內可追上以V0等速運動的機體, 相對應的以Shamanlin的模型而言,右側的Time Delay就接近可省略, 只需考慮彈射器長度影響 Nemo就相似於2圖3圖,GUNDAM的時間差略大, 即MS加速越高,對於彈射器的仰賴性越低 6.討論:圖4中,若最終Vs遠大於離艦速度V0=6G 若Vs>>6G,則4圖右側梯形可視為一矩形,彈射器長度影響可無視, 則時間差6(1-6G/Vs)/(1+1G/Vs)趨近於6秒, 就圖形意義上來說,速度達到極大,B與A的通過目的地的間隔差約為6秒, 兩機相差約6Vs --- 結論自己下吧,我懶得下結論了 這篇不討論減速問題,因無法確定實際減速點為何時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.171.49

05/22 23:33, , 1F
2G的彈射加速度好像有點低吧,火箭升空都10G了
05/22 23:33, 1F

05/22 23:40, , 2F
2G不是從現有的航空母艦的彈射器來的嗎?
05/22 23:40, 2F

05/22 23:41, , 3F
火箭升空背一堆燃料和推進劑 應該不一樣吧
05/22 23:41, 3F

05/23 09:07, , 4F
你畫的圖跟我給的模型明顯不同,就不要打我名字說是用我
05/23 09:07, 4F

05/23 09:07, , 5F
的模型來討論 END
05/23 09:07, 5F

05/23 10:30, , 6F
好懷念的圖
05/23 10:30, 6F

05/23 14:54, , 7F
那就請你畫圖吧....畫圖是最容易讓人搞懂的方法
05/23 14:54, 7F

05/23 18:49, , 8F
請問這些有彈射的戰艦是不是都地球圈/宇宙兩用??
05/23 18:49, 8F

05/23 18:49, , 9F
那在地球圈使用彈射應該沒問題, 那上了宇宙呢..
05/23 18:49, 9F

05/23 18:50, , 10F
反正彈射器都做了,船又沒多開幾個門, 那不如就彈出去吧.
05/23 18:50, 10F

05/23 18:51, , 11F
或是 MS自己走到跳板作戰艦防禦/自己跳出去也是很常見..
05/23 18:51, 11F

05/23 18:52, , 12F
結論就是 為了地球圈而做的東西, 上了太空,將就點用(亂入)
05/23 18:52, 12F

05/23 19:01, , 13F
有彈射器的戰艦不一定就是地球宇宙兩用
05/23 19:01, 13F

05/23 19:04, , 14F
以迪坦斯的道格斯‧基亞超弩級宇宙戰艦來說,他就有四
05/23 19:04, 14F

05/23 19:04, , 15F
個以上的彈射器,所以要這樣推論彈射器是加減用也不對
05/23 19:04, 15F

05/23 19:12, , 16F
這標題下的討論串究~~竟為什麼會變成這樣~~(抱頭狂搖)XD
05/23 19:12, 16F

05/23 19:31, , 17F
因為當初決定要裝彈射器的人只有三個....一個是有華
05/23 19:31, 17F

05/23 19:31, , 18F
一個是某高官 一個是我不知道XD
05/23 19:31, 18F

05/23 20:27, , 19F
這個要怪美編,他拿航母的圖來改 XDDD
05/23 20:27, 19F

05/24 22:32, , 20F
推圖!
05/24 22:32, 20F
文章代碼(AID): #1DsH45tR (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1DsH45tR (GUNDAM)