Re: [討論] 為什麼Seed能這麼成功?

看板GUNDAM作者 (haohwang)時間13年前 (2011/03/02 16:01), 編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 17人參與, 最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : 事實上現在回頭去看Seed，至少以台灣這邊來說 : 那是一個「剛剛」開始，台灣人可以透過emule去追日本新番的時代 : 而Seed作為許久沒有的鋼彈新作，又是宣稱「初代的回歸」的新作 : (沒錯，Seed開宗明義就告訴你「我們是新時代的初代重製版本」) 這是以訛傳訛。 當初SEED播放前&播放後 根本完全沒有提及"初代重製版"或是任何"重製"字樣 在上映前官方只放出幾個消息： 1.企圖很大，要比照初代、Z、逆夏弄個3部曲來再創另一個鋼彈年。 （不過後來高層放棄第3部了） 2.劇情「致敬初代」 （與其說致敬,個人以為大架構根本是抄襲， 雖說版權在同家手上…當然這是見仁見智，不贅述） 站在一個出資者或是監督的立場，平均每集高額預算3000萬給你花， 你要是敢說做出來的東西是[xx重製版]我看你也不用在這業界混下去了。 後來會讓一般觀眾誤以為初代重製這說法是早前一觀眾不太懂日文或者 只看標題不看內文傳出來，結果造成後來人以訛傳訛。 （會說SEED是初代重製這說法只有華人，日本人那邊根本不會有這說法） 因為官網在介紹SEED時有下過這一標題---「21世紀的初代鋼彈」 （資料還在可去查看）就很多華人觀眾誤解以為有初代重製部份成份… 事實上您去觀看這標題下內文，只是說SEED的世界觀像初代世界觀一樣 並不是單純的善惡二元論 （有別於初代之前動畫界一片超級機器人惡魔黨壞人風格）， 還有參考美國911事件…等等。 內文根本沒有提及任何「重製」甚至連重製概念都沒有。 還是老話，一集3000萬預算你敢說是重製版，那真的不用混了。 當然我不否認有些事情能做不能說，只是好歹人家對於劇情雷同的部份，不是說 純屬巧合，而是換個新鮮詞----------「致敬」。@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.119.11
推
03/02 16:04, , 1F
不過個人主觀認為地球軍那邊惡的多 也惡得先
03/02 16:04, 1F
→
03/02 16:05, , 2F
非我族類其心必異 當年邊看邊罵藍色波斯菊那群瘋子
03/02 16:05, 2F
推
03/02 18:24, , 3F
有調整者這種犯規的存在~沒有藍波斯菊出現才奇怪吧...
03/02 18:24, 3F
推
03/02 18:42, , 4F
SEED不是善惡二元論? 那怎麼除了粉紅其它勢力都像瘋子
03/02 18:42, 4F
→
03/02 18:42, , 5F
一樣到處用大規模毀滅性武器轟來轟去，更不用說那憎恨
03/02 18:42, 5F
→
03/02 18:43, , 6F
理由跟小孩子打架沒兩樣。
03/02 18:43, 6F
推
03/02 18:46, , 7F
那個基本上是豬油出來以後的事情
03/02 18:46, 7F
→
03/02 19:00, , 8F
不是善惡二元論是官網寫的。針對這點曾經有版友諷刺說:
03/02 19:00, 8F
→
03/02 19:01, , 9F
SEED是沒有二元,只是弄出個第三勢力把兩邊都打一打(笑)
03/02 19:01, 9F
推
03/02 19:23, , 10F
SEED還OK阿 SEED-D 換主角太強大=.=
03/02 19:23, 10F
推
03/02 20:04, , 11F
SEED沒有二元 因為除了主角以外都是黑的 XD
03/02 20:04, 11F
→
03/02 21:38, , 12F
感覺OO還把SEED所想表達的更為立體清楚....而且也有致敬
03/02 21:38, 12F
→
03/02 22:14, , 13F
樓上是說那個偽‧阿克西斯嗎XD
03/02 22:14, 13F
→
03/02 22:22, , 14F
除了主角以外都是黑的，那就是二元啦(主角/壞蛋)
03/02 22:22, 14F
→
03/03 00:54, , 15F
蛋蛋不是把Seed的外星生命體說玩了個十足十?
03/03 00:54, 15F
推
03/03 00:57, , 16F
樓上能用普通話再說一次嗎…看不懂勒…
03/03 00:57, 16F
→
03/03 01:44, , 17F
樓上記得鯨魚化石嗎? ym是說00都玩過了
03/03 01:44, 17F
→
03/03 01:44, , 18F
接錯.是指bloodrose23
03/03 01:44, 18F
→
03/03 01:48, , 19F
另回原PO.如果致敬是不會像SEED-D.那致敬很大還比較好些
03/03 01:48, 19F
→
03/03 01:49, , 20F
不過說起來SEED-D的名場面可能也是有些致敬啦
03/03 01:49, 20F
→
03/03 01:50, , 21F
03/03 01:50, 21F
→
03/03 01:51, , 22F
03/03 01:51, 22F
→
03/03 01:51, , 23F
基拉表示:http://ppt.cc/Dd_D
03/03 01:51, 23F
推
03/03 04:55, , 24F
樓上這不就是種D的最後一集嗎(誤
03/03 04:55, 24F
→
03/03 07:29, , 25F
我也希望這能夠是最後一集啊.尤其當飛鳥補上刀的說明...
03/03 07:29, 25F
→
03/03 07:33, , 26F
(偷推:班普大人生日快樂)
03/03 07:33, 26F
推
03/03 18:48, , 27F
看完Seed-D：我懂了！原來粉紅色就是黑色啊......
03/03 18:48, 27F
→
03/03 18:48, , 28F
所以黑色小蕾絲就等於......
03/03 18:48, 28F
推
03/03 23:20, , 29F
qazieru想把重D捧成神作你就捧吧 我沒什麼好說了
03/03 23:20, 29F
推
03/04 00:26, , 30F
這篇qazieru又沒出現.....
03/04 00:26, 30F
推
03/04 02:45, , 31F
沒啥好說? 在漫吐版你莫明奇妙攻擊人的事情都還沒說嘞
03/04 02:45, 31F
→
03/04 02:47, , 32F
這篇又在沒頭沒腦的莫明奇妙啥?
03/04 02:47, 32F
→
03/04 03:23, , 33F
顯然是推錯文了，引戰也要推對文吧……
03/04 03:23, 33F
推
03/04 03:46, , 34F
因為粉紅一派雖然外表粉紅 但切開也是黑的 大家都黑的阿
03/04 03:46, 34F
→
03/04 03:52, , 35F
推錯文...這手滑也滑太誇張 這串系列文我跟本沒提過種D
03/04 03:52, 35F
→
03/04 05:30, , 36F
看gbgb520這人還跑到我17984的文去亂噓了 那篇明明是遊戲
03/04 05:30, 36F
→
03/04 05:30, , 37F
心得啊? 整個不知道在幹嘛
03/04 05:30, 37F
‣ 更多 haohwang 的文章
文章代碼(AID): #1DRVb4e6 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 haohwang 的文章
文章代碼(AID): #1DRVb4e6 (GUNDAM)