Re: [討論] 為什麼Seed能這麼成功?

看板GUNDAM作者 (大豆)時間14年前 (2011/03/01 18:46), 編輯推噓9(9024)
留言33則, 17人參與, 最新討論串17/19 (看更多)
事實上現在回頭去看Seed,至少以台灣這邊來說 那是一個「剛剛」開始,台灣人可以透過emule去追日本新番的時代 而Seed作為許久沒有的鋼彈新作,又是宣稱「初代的回歸」的新作 (沒錯,Seed開宗明義就告訴你「我們是新時代的初代重製版本」) 所以對於很多對於鋼彈有興趣,但是對於初代的畫風真的追不下去的人很有吸引力。 Seed初期對於初代的「致敬」不像SD一樣是完全照抄機體, 而是在初代的本質上給於新鋼彈的新風格,例如好球鋼彈。 劇情上面當然不是「模仿」初代,因為人家早就宣稱「本作就是基於初代」 所以素人登機(而且都是天才程式設計師)、殖民地崩壞、鋼彈搶奪戰一個不少。 (假面這個歷代都玩的就不說了) 只不過把林有德換成女艦長,多加了幾個正妹。放上流行的BL,如此而已。 我們知道初代成功的要素,也知道初代的缺點,所以保留優點刪去缺點。 SEED就成功了。 與其討論SEED為什麼成功,還不如討論SEED有什麼理由「不能成功」 論角色: 它有王道男主角(天才、成長、一騎當千),有鋼彈史上最正粉紅教主 有美型反派阿斯蘭,還有胖的發福的福雷。 論聲優: 保志、田中理惠、還有一大串當紅的聲優助陣。 論機設: 好球鋼彈復古但是又很現代,自由鋼彈「帥到不行」 論劇情: 簡單易懂,人物的台詞是讓人容易理解的,不是富野那種「讓人想破頭」 Seed的人物說出來的台詞是「真人會說的」,而不是為了劇本或是導演 或是得獎的「意識流台詞」 論商業: 日昇社跟B社的全力宣傳。 這樣的一個作品天時地利人和俱全,除非被搞爛,不然成功可以說是必然的。 當時的新番作品討論,先不說日本,光是台灣動畫迷就很少有人不是每集都追的。 可以說不追SEED就落伍了。 至於SD為什麼會失敗? 從另一個角度來看,這麼成功的作品續作還可以被搞爛成這樣, 我只能說那個劇情真的爛的厲害。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗, 如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.80.161

03/01 19:02, , 1F
當初我也從SEED開始看,然後才回頭看初剛
03/01 19:02, 1F

03/01 19:02, , 2F
我也覺得以時代為背景來論比較好 況且討論成功是單指
03/01 19:02, 2F

03/01 19:03, , 3F
台灣還是整體含"檯面下先行者"的動畫迷們 差距很大
03/01 19:03, 3F

03/01 19:11, , 4F
淚推
03/01 19:11, 4F

03/01 19:12, , 5F
同一樓 不過我回去是先看ZETA.....反而被Z被迷到了XD
03/01 19:12, 5F

03/01 19:28, , 6F
我第一個看的UC是ZZ 也是被ZZ迷到
03/01 19:28, 6F

03/01 19:55, , 7F
我第一個看的鋼彈是V 受到精神傷害以為鋼彈很慘死很多人
03/01 19:55, 7F

03/01 20:04, , 8F
SEED當初打的不是致敬,而是要開創新的世代
03/01 20:04, 8F

03/01 20:06, , 9F
所以老鋼彈對SEED期望過高,自然批也批較大
03/01 20:06, 9F

03/01 21:17, , 10F
樓上這說法讓我想到福井也是把平成後面批致敬批一堆,然
03/01 21:17, 10F

03/01 21:18, , 11F
後現在看看獨角獸真的是抄襲,致敬,玩梗一點都沒有阿=3=
03/01 21:18, 11F

03/01 21:19, , 12F
UC? 這是相當過激的評論,但福井常常陷入一種詭異的自嗨
03/01 21:19, 12F

03/01 21:20, , 13F
Turn A的小說,單純把畫面動畫化就很棒
03/01 21:20, 13F

03/01 21:21, , 14F
這傢伙死要加入一堆幾乎是中二等級的不必要設定...
03/01 21:21, 14F

03/01 21:21, , 15F
剛剛打錯 小說化
03/01 21:21, 15F

03/01 22:17, , 16F
福田:SEED是21世紀的"初鋼"<-開創新世代...?!
03/01 22:17, 16F

03/01 22:18, , 17F
自創方面請參照SEED-D
03/01 22:18, 17F

03/01 22:19, , 18F
結論:我寧可你抄很大也不要你自創
03/01 22:19, 18F

03/01 22:42, , 19F
在我看來你只是把缺點寫成優點而已,而且D也繼續留著
03/01 22:42, 19F

03/01 23:44, , 20F
這台詞我實在沒辦法說它真實
03/01 23:44, 20F

03/02 04:28, , 21F
推優點
03/02 04:28, 21F

03/02 07:37, , 22F
劇情易懂跟機設 音樂等的確是seed普及的最大因素啊
03/02 07:37, 22F

03/02 07:39, , 23F
怎會說這篇是把缺點說成優點?說穿了因為s-d出來之後
03/02 07:39, 23F

03/02 07:39, , 24F
帶起很多人為鞭而鞭的風氣....
03/02 07:39, 24F

03/02 11:48, , 25F
能讓人戰到這種程度,也算是成功了......
03/02 11:48, 25F

03/02 12:09, , 26F
樓樓上語文不太好喔,原PO說的是"有什麼理由不能成功
03/02 12:09, 26F

03/02 12:45, , 27F
原PO那句語文是表示成功的點,所以是在講優點沒錯
03/02 12:45, 27F

03/02 12:45, , 28F
而樓樓樓上回的是在回winnietslock的文啦
03/02 12:45, 28F

03/02 12:47, , 29F
yuherngshi的語文能力沒問題啊...仔細看推文吧
03/02 12:47, 29F

03/02 12:49, , 30F
有3個人不論正反都認為原PO是提優點 ...應該不會是偶然
03/02 12:49, 30F

03/02 14:30, , 31F
我的確是在說原PO在講優點啊...."有什麼理由不能成功"
03/02 14:30, 31F

03/02 14:31, , 32F
底下就該細數正面或是反面來證明了
03/02 14:31, 32F

03/02 16:10, , 33F
阿姆羅甚麼時候變天才程式設計師了??
03/02 16:10, 33F
文章代碼(AID): #1DRCw6d5 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DRCw6d5 (GUNDAM)