Re: [討論] 還是有關Freedom...

看板GUNDAM作者 (我知道我該怎麼做了)時間14年前 (2009/12/14 14:33), 編輯推噓15(15推 0噓 16→)
留言31則, 16人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
推
12/13 19:47,
光束武器有後座力，發射光束應該跟發射水柱是一樣的意思
12/13 19:47
推
12/13 19:50,
希洛的Twin Buster Rifle 開了三發，機體都快整個爛掉了
12/13 19:50
→
12/13 21:01,
重點不在於損傷的嚴重度啦...是從此看得出有後座力
12/13 21:01
這個問題很多人都在討論， 不過用通用的光束武器原理"米式物理"來討論的話， 光束武器的發射是沒有後座力的 不過W有另外一個鮮為人知的設定"零式骨架"， 收錄在PG WingZero的說明書裡， 大致上說五架G+WZ搭載了這種骨架， 特點是搭載這種骨架的機體不論是在多大程度的創傷下， 可以維持原來的機動力跟武器出力 (其他的機體為避免受創後造成誘導爆炸，系統會把機體的整體出力調降) 我自己是覺得WZC會炸不是因為後座力關係， 而是因為本身機體已經受創很嚴重了， 還要以最大出力來發射Twin Buster Rifle， 結果造成WZC誘導爆炸 -- ヒイロ：神であろうと....破壞しでみせる 希洛：就算是神....也要破壞給你看 ～第3次スーパーロボット大戦α 終焉の銀河～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.234.16
推
12/14 15:01, , 1F
個人猜測的一種想法，GW中的大出力光束砲先不論
12/14 15:01, 1F
→
12/14 15:01, , 2F
本身有無後作力。但發射時會產生連帶餘波之類
12/14 15:01, 2F
→
12/14 15:02, , 3F
WZ會不會是因為受到餘波的衝擊才導致解體？
12/14 15:02, 3F
推
12/14 15:05, , 4F
這什麼鬼設定....不做損傷控管的歐....
12/14 15:05, 4F
推
12/14 15:16, , 5F
考量機師們的作風之後，就會覺得這設定好像還滿正常的..
12/14 15:16, 5F
→
12/14 15:40, , 6F
kira925大大你不能這麼說 你看我們現今的個人電腦都有超
12/14 15:40, 6F
→
12/14 15:40, , 7F
頻功能 就是給一些特別喜歡玩極限的玩家玩
12/14 15:40, 7F
→
12/14 15:40, , 8F
因此機體保留這樣的設計給特殊情況使用也是合理的
12/14 15:40, 8F
→
12/14 15:41, , 9F
一般狀態會關掉這種功能 就像一般人不會一買電腦就先超頻
12/14 15:41, 9F
→
12/14 16:21, , 10F
應該是某種程度的「為發揮100%戰力而無視駕駛安全」
12/14 16:21, 10F
推
12/14 16:44, , 11F
不只是無視駕駛安全，是貪圖當下一時之爽結果機體
12/14 16:44, 11F
→
12/14 16:44, , 12F
準備送回收場吧....
12/14 16:44, 12F
推
12/14 16:52, , 13F
說到超頻… Trans-AM算超頻嗎?
12/14 16:52, 13F
推
12/14 17:14, , 14F
╳亞 阿茲納╳爾:引擎增加30%算超頻嗎？
12/14 17:14, 14F
推
12/14 17:46, , 15F
嗯嗯，給個推。還有拖爾吉斯也是有超出人體負荷出力
12/14 17:46, 15F
→
12/14 17:47, , 16F
不過後座力部分我也只是推測，猜錯的話就抱歉囉～
12/14 17:47, 16F
推
12/14 18:02, , 17F
樓樓樓上，應該是增加200%吧@@"
12/14 18:02, 17F
推
12/14 18:56, , 18F
Trans-AM當然算超頻囉...一開始oo不就亂開超頻結果熱當xd
12/14 18:56, 18F
→
12/14 19:03, , 19F
TA是包含在機體設計的功能...
12/14 19:03, 19F
推
12/14 19:24, , 20F
TA應該可以想像成一顆原本在正常時脈和溫度下運做的CPU
12/14 19:24, 20F
→
12/14 19:26, , 21F
可以用硬體超頻一段時間就要降低時脈避免溫度太高熱當吧
12/14 19:26, 21F
推
12/14 19:50, , 22F
getter111: 本來就是增加 30%，是那個乘組員講錯。
12/14 19:50, 22F
推
12/14 20:38, , 23F
5F+1
12/14 20:38, 23F
推
12/15 16:34, , 24F
1:03
12/15 16:34, 24F
→
12/15 16:34, , 25F
有後座力阿.....
12/15 16:34, 25F
→
12/15 16:47, , 26F
重點來說不是有沒有後座力的關係，有後座力的話是手先
12/15 16:47, 26F
→
12/15 16:49, , 27F
斷，但是最後一發是手部其他部分先爆 所以覺得是機體
12/15 16:49, 27F
→
12/15 16:50, , 28F
超載導致誘導爆炸
12/15 16:50, 28F
推
12/15 19:04, , 29F
雖然我只是想說有後座力，不過拿這個例子來說的話
12/15 19:04, 29F
→
12/15 19:04, , 30F
的確是我的舉例失當吧！
12/15 19:04, 30F
推
12/22 01:51, , 31F
英配讓我笑到腹筋崩壞XDD~ OHH~
12/22 01:51, 31F
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1B9TmllU (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1B9TmllU (GUNDAM)