Re: [討論] 你們會不會覺得00 Gundam太強了?(小雷)
看板GUNDAM作者Gravity113 (Mr. Anderson)時間16年前 (2009/08/31 23:51)推噓21(21推 0噓 36→)留言57則, 19人參與討論串33/36 (看更多)
※ 引述《gundammkiv (長距離吐槽用MS)》之銘言:
: : 推 naideath:純粹是主角威能跟機體威能的差異性... 08/31 17:39
: 這邊我們先把G鋼那個機體很唬爛駕駛員更唬爛的作品去掉XD
: 種:一個唬爛的駕駛員開著一台普通的機體
: 就算是SF說真的機體本身能力在鋼彈系列裡面也頂多算是"不錯"
: 還沒到唬爛的地步 比SF威的機體太多了...
駕駛唬不唬爛就先別說了,他在Alpha3被嗆得可慘的咧
還有定點紙靶機等等的諸多爭議就是了...
Strike 的機體性能算是普通,以單一裝備強化來講至少在該方面算不錯
不過能源問題非常囧,只有動畫沒出過的 Striker Weapon System 算好用
Freedom 的性能和 Strike 相比就是三級跳了
不管出力、武裝、能源都遠勝 Strike,加上Phase Shift幾乎只能用光束打
中長距離戰為主的 Freedom 在奇樂火力全開的時候可以使出迴天劍舞
不過這是駕駛威能,不是機體唬爛
強化版的 SF 多了龍騎兵和腹砲,雙手再追加護盾功能
算是頗強的機體了,要比他凶悍說真的沒那麼好找
G鋼、TurnA不計,要在性能上贏這架大概只剩各系列的主役機最終型了
像是V2AB、FA-ZZ、Zero Custom、DX+Falcon、Hi-Nu等等
: OO:一個普通的駕駛員開著一台唬爛的機體
: 光是那個"量子化分身術"就夠唬爛的了... 官方乾脆別解釋個老半天
: 直接說原理是查克拉算了~
普通的駕駛員嗎?
雖然00在設定上的最強駕駛是哈姆、沙謝斯,其次就是熊叔了
但是第二季的革新者們實力不弱這點應該是有目共睹
不過都有過度依賴VEDA的這個通病...
第一季的四名鋼彈大師較強的有Lock-ON和哈雷,超兵阿雷幾乎是怪物
這兩個人(?)從頭到尾的實力都沒有太大的變化,有異議歡迎指正
剎那在初期的實力大約在中上
可能是實戰經驗的關係,在遇上前列的三名強者的時候就很容易吃癟
但是00這位主角多了「成長、經驗」的要素
請記住,這個所謂「普通的駕駛員」在一季最終回劈了一隻黃金蟹、陣斬金吉姆
然後和當期最強駕駛之一的哈姆in GN-Flag戰得平分秋色
普通的駕駛員嗎?
這個人在第二季對上Throne-II強化型的戰績如何呢?
沙謝斯的Fang全數遭擊落、右手瞬間被斷、右腳被廢,GN-Sword 直指駕駛艙
翻開00-2nd第15話,從Fang發射到最後一擊的時間是 27 秒
就算是 Trans-Am 威能好了,普通駕駛員真的能有這麼壓倒性的勝利?
再回頭看哈姆,配備Trans-Am功能的素盞鳴尊總不會差太多了吧?
但是戰績依然是勝利
接連戰勝兩名00最強駕駛,剎那的實力依然只是普通嗎?
然後最終話還有一位利馮茲
論機體,利馮茲遠近兩用的能力絕對不輸00-riser
論技術,上半場的敗北沒什麼好講,技不如人
但是別忘了剎那的革新者能力啟動之後也是跟利馮茲戰得不分軒輊
這位利馮茲還用幾乎秒殺的速度擺平了足以號稱怪物的超兵阿雷
兩架沒有頭的MS在互砍我還是頭一次看見......
機體唬爛是事實,00-riser這威能太變態
但是駕駛真的只是普通?
至少在一季結束之後,他就有資格列入強者了吧?
而在二季能力完全覺醒的狀態下,我認為他是絕對有資格列入超強者的殿堂
普通的駕駛?
我不同意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.220.86
推
09/01 00:07, , 1F
09/01 00:07, 1F
推
09/01 00:07, , 2F
09/01 00:07, 2F
→
09/01 00:08, , 3F
09/01 00:08, 3F
→
09/01 00:08, , 4F
09/01 00:08, 4F
→
09/01 00:11, , 5F
09/01 00:11, 5F
推
09/01 00:11, , 6F
09/01 00:11, 6F
→
09/01 00:12, , 7F
09/01 00:12, 7F
推
09/01 00:12, , 8F
09/01 00:12, 8F
→
09/01 00:12, , 9F
09/01 00:12, 9F
→
09/01 00:12, , 10F
09/01 00:12, 10F
推
09/01 00:13, , 11F
09/01 00:13, 11F
→
09/01 00:13, , 12F
09/01 00:13, 12F
→
09/01 00:13, , 13F
09/01 00:13, 13F
→
09/01 00:14, , 14F
09/01 00:14, 14F
推
09/01 00:14, , 15F
09/01 00:14, 15F
→
09/01 00:14, , 16F
09/01 00:14, 16F
→
09/01 00:15, , 17F
09/01 00:15, 17F
→
09/01 00:17, , 18F
09/01 00:17, 18F
推
09/01 00:17, , 19F
09/01 00:17, 19F
→
09/01 00:18, , 20F
09/01 00:18, 20F
→
09/01 00:18, , 21F
09/01 00:18, 21F
→
09/01 00:19, , 22F
09/01 00:19, 22F
→
09/01 00:20, , 23F
09/01 00:20, 23F
→
09/01 00:20, , 24F
09/01 00:20, 24F
推
09/01 00:22, , 25F
09/01 00:22, 25F
推
09/01 00:23, , 26F
09/01 00:23, 26F
→
09/01 00:24, , 27F
09/01 00:24, 27F
推
09/01 00:25, , 28F
09/01 00:25, 28F
→
09/01 00:26, , 29F
09/01 00:26, 29F
→
09/01 00:27, , 30F
09/01 00:27, 30F
推
09/01 00:28, , 31F
09/01 00:28, 31F
→
09/01 00:28, , 32F
09/01 00:28, 32F
→
09/01 00:29, , 33F
09/01 00:29, 33F
推
09/01 00:31, , 34F
09/01 00:31, 34F
→
09/01 00:34, , 35F
09/01 00:34, 35F
推
09/01 01:31, , 36F
09/01 01:31, 36F
→
09/01 01:32, , 37F
09/01 01:32, 37F
→
09/01 01:32, , 38F
09/01 01:32, 38F
→
09/01 01:34, , 39F
09/01 01:34, 39F
→
09/01 01:35, , 40F
09/01 01:35, 40F
→
09/01 01:36, , 41F
09/01 01:36, 41F
推
09/01 01:51, , 42F
09/01 01:51, 42F
推
09/01 02:45, , 43F
09/01 02:45, 43F
推
09/01 07:10, , 44F
09/01 07:10, 44F
→
09/01 10:34, , 45F
09/01 10:34, 45F
推
09/01 10:35, , 46F
09/01 10:35, 46F
→
09/01 10:36, , 47F
09/01 10:36, 47F
→
09/01 10:39, , 48F
09/01 10:39, 48F
推
09/01 11:51, , 49F
09/01 11:51, 49F
推
09/01 12:05, , 50F
09/01 12:05, 50F
→
09/01 13:16, , 51F
09/01 13:16, 51F
→
09/01 13:17, , 52F
09/01 13:17, 52F
推
09/01 15:58, , 53F
09/01 15:58, 53F
→
09/01 15:59, , 54F
09/01 15:59, 54F
→
09/01 20:45, , 55F
09/01 20:45, 55F
推
09/02 00:43, , 56F
09/02 00:43, 56F
→
10/21 18:27, , 57F
10/21 18:27, 57F
討論串 (同標題文章)