Re: [討論] 你們會不會覺得00 Gundam太強了?(小雷)
看板GUNDAM作者Gravity113 (Mr. Anderson)時間16年前 (2009/09/01 00:49)推噓16(16推 0噓 14→)留言30則, 16人參與討論串35/36 (看更多)
※ 引述《gundammkiv (長距離吐槽用MS)》之銘言:
: ※ 引述《Gravity113 (Mr. Anderson)》之銘言:
: : 駕駛唬不唬爛就先別說了,他在Alpha3被嗆得可慘的咧
: : 還有定點紙靶機等等的諸多爭議就是了...
: : Strike 的機體性能算是普通,以單一裝備強化來講至少在該方面算不錯
: : 不過能源問題非常囧,只有動畫沒出過的 Striker Weapon System 算好用
: : Freedom 的性能和 Strike 相比就是三級跳了
: : 不管出力、武裝、能源都遠勝 Strike,加上Phase Shift幾乎只能用光束打
: : 中長距離戰為主的 Freedom 在奇樂火力全開的時候可以使出迴天劍舞
: : 不過這是駕駛威能,不是機體唬爛
: : 強化版的 SF 多了龍騎兵和腹砲,雙手再追加護盾功能
: : 算是頗強的機體了,要比他凶悍說真的沒那麼好找
: : G鋼、TurnA不計,要在性能上贏這架大概只剩各系列的主役機最終型了
: : 像是V2AB、FA-ZZ、Zero Custom、DX+Falcon、Hi-Nu等等
: 別只拿主役機來看~
: 如果連其他作品的敵役機也算進去你就知道SF的確不錯
: 但根本達不到唬爛的程度
: 應該說真正唬爛的機體其實不是建立在"很多的武器"
: 而是機體本身的特殊能力
: 飛翼零式或是次代鋼彈武器一點也不多...
: 但是光是一個零式系統就註定了對手最多跟他同歸於盡
: (零式系統會用所有方法取勝 包含衝過去抱著對方自爆...)
: SF頂多算是"裝了很多武器的優秀MS"
: 如果只考慮"裝了很多武器"(事實上也只有這個特點)
: 那可以比美的MS多的是...
我想說的不是裝了很多武器
而是本身武裝的應用範圍廣
Zero Custom的強是建立在ZERO system,而不是那個Twin Buster Rifle
相反的,Twin Buster Rifle 的冷卻時間反而是一大破綻...
V2AB則是武裝好用之外還加上光之翼這鬼玩意
回過頭來說武裝問題
00-2nd的Seravee武裝也不少,但使用上就只限遠距戰
接近戰直接囧掉,除非放Seraphim硬拼
W的次代也是遠距戰整個貧弱,雖然接近戰強得很極端
所以以武裝而論,SF的設計算非常良好的
至少以泛用性而言是為數不多的多方對應機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.220.86
→
09/01 00:50, , 1F
09/01 00:50, 1F
推
09/01 00:53, , 2F
09/01 00:53, 2F
→
09/01 00:53, , 3F
09/01 00:53, 3F
→
09/01 00:53, , 4F
09/01 00:53, 4F
推
09/01 00:56, , 5F
09/01 00:56, 5F
推
09/01 01:31, , 6F
09/01 01:31, 6F
推
09/01 01:34, , 7F
09/01 01:34, 7F
推
09/01 01:58, , 8F
09/01 01:58, 8F
推
09/01 02:21, , 9F
09/01 02:21, 9F
推
09/01 08:11, , 10F
09/01 08:11, 10F
推
09/01 08:23, , 11F
09/01 08:23, 11F
→
09/01 08:24, , 12F
09/01 08:24, 12F
→
09/01 08:24, , 13F
09/01 08:24, 13F
→
09/01 08:25, , 14F
09/01 08:25, 14F
→
09/01 08:26, , 15F
09/01 08:26, 15F
→
09/01 08:27, , 16F
09/01 08:27, 16F
推
09/01 08:32, , 17F
09/01 08:32, 17F
推
09/01 11:31, , 18F
09/01 11:31, 18F
推
09/01 11:48, , 19F
09/01 11:48, 19F
→
09/01 11:50, , 20F
09/01 11:50, 20F
→
09/01 11:50, , 21F
09/01 11:50, 21F
推
09/01 11:55, , 22F
09/01 11:55, 22F
→
09/01 12:31, , 23F
09/01 12:31, 23F
→
09/01 12:31, , 24F
09/01 12:31, 24F
→
09/01 12:32, , 25F
09/01 12:32, 25F
推
09/01 17:25, , 26F
09/01 17:25, 26F
推
09/01 19:48, , 27F
09/01 19:48, 27F
推
09/02 01:12, , 28F
09/02 01:12, 28F
推
09/02 09:40, , 29F
09/02 09:40, 29F
→
10/21 18:27, , 30F
10/21 18:27, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 35 之 36 篇):