Re: [討論] 你們會不會覺得00 Gundam太強了？(小雷)

看板GUNDAM作者 (後光院．蘭克)時間15年前 (2009/02/16 01:21), 編輯推噓12(15推 3噓 34→)
留言52則, 21人參與, 最新討論串29/36 (看更多)
: 噓 howerd11:聽你在亂罵UC 不虛不行 02/15 17:56 : 噓 howerd11:摩雅:"這樣就叫做[瞎子摸像]嗎?" 02/15 17:58 亂罵UC?! RX-78的保鮮膜突入法 RX-78的盾牌回旋鏢,一出手一定命中薩克駕駛艙 明明可以硬食薩克火箭筒顏面直擊的RX-78,卻怕小兵粗製爛造的土製炸彈 手腕可以裝三管鍊炮外加至少500發子彈的NT-1 可以燒掉EZ-8半身,卻只會讓天田小白一隻腳殘障的飛天女3主炮 背包無推進器,背後卻會產生巨大推進燄的吉姆加農2 Ｚ的光劍可無視距離,劈落全速脫離戰場的漢布拉比 精神護體可以硬食高出力粒子炮的玖邊麗 VS 彈數無限的ZZ ------ howerd11大大您倒是說說,上面這些哪個不是出自UC? 既然你敢噓,那你要不要試看看能不能"合理化"看看? 啊,不用擔心,我不會禁止你使用米粒妖法和NT神打這兩個UC的超級外掛來解釋, 只要能解釋的通,硬凹的過,不才在下也不是不能接受的喲(笑) -- 正統? 那是什麼?? 可以吃嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.5.222 ※ 編輯: Sazabie 來自: 114.44.5.222 (02/16 01:21)
推
02/16 01:23, , 1F
還有RX-78從G裝甲分離出來時 左右雙盾居然合成一塊
02/16 01:23, 1F
→
02/16 01:23, , 2F
UC不可思議太多了 太可怕了XD
02/16 01:23, 2F
→
02/16 01:24, , 3F
其實一個簡單的東西不用弄很複雜,大家太愛鋼彈了
02/16 01:24, 3F
→
02/16 01:24, , 4F
才會過度認真...
02/16 01:24, 4F
推
02/16 01:25, , 5F
第三點婊錯地方了啦~應該要問"誰來告訴我當集的RX-78-2
02/16 01:25, 5F
→
02/16 01:25, , 6F
為什麼看起來有100公尺高?"XD
02/16 01:25, 6F
→
02/16 01:26, , 7F
這種挑人出來說話的文章 我真的覺得沒必要= =
02/16 01:26, 7F
→
02/16 01:27, , 8F
可是面紙盒小炸彈真的很厲害 吉翁應該量產 裝在薩克
02/16 01:27, 8F
→
02/16 01:27, , 9F
機槍的子彈裡 鋼彈來幾千台都不是對手XD
02/16 01:27, 9F
→
02/16 01:31, , 10F
樓樓上應該去看看某H專門在某人文章噓文的語氣
02/16 01:31, 10F
→
02/16 01:40, , 11F
要不是某H噓的太不知所謂,我也不想太認真....
02/16 01:40, 11F
推
02/16 02:12, , 12F
howerd11人很nice的,這其中一定是有什麼誤會 科科
02/16 02:12, 12F
噓
02/16 02:31, , 13F
你根本是來亂版加亂罵ＵＣ　不虛不行
02/16 02:31, 13F
噓
02/16 02:34, , 14F
夏亞看到Sazabie故障　一定會流眼淚的　
02/16 02:34, 14F
推
02/16 02:36, , 15F
反正就是卡通 要噓可以 但是理由真的太弱
02/16 02:36, 15F
→
02/16 02:36, , 16F
就大聲的笑著說:我就是熱愛UC的豪洨科學啊!! 多痛快!
02/16 02:36, 16F
→
02/16 02:52, , 17F
亂罵UC?該不會howerd11大大不曉得在下講的東西出處?
02/16 02:52, 17F
→
02/16 02:54, , 18F
誰管夏亞會不會流淚,大和田和湯尼酸他可是更兇狠勁罷咧
02/16 02:54, 18F
→
02/16 02:56, , 19F
無謂亂噓並不會讓UC得豪洨變真理,加油好嗎?(笑)
02/16 02:56, 19F
→
02/16 03:00, , 20F
其實我覺得任何鋼彈作品為了劇情或者[作畫效果]<--可能是
02/16 03:00, 20F
→
02/16 03:02, , 21F
有意凸顯或是無意畫錯(最明顯的就是大小比例弄糟)都還在
02/16 03:02, 21F
→
02/16 03:04, , 22F
可接受範圍,雖然明知道是很嚴重的bug也不是就沒人沒批過
02/16 03:04, 22F
推
02/16 03:05, , 23F
中肯幫推
02/16 03:05, 23F
→
02/16 03:08, , 24F
初鋼不就是 披著鋼彈皮的鹹蛋超人VS機械獸 ?
02/16 03:08, 24F
→
02/16 03:10, , 25F
想當初我被老鋼彈迷騙說初鋼有多經典*多寫實*
02/16 03:10, 25F
→
02/16 03:11, , 26F
結果我只看到鹹蛋超人VS機械獸 (不過還蠻熱血的)
02/16 03:11, 26F
→
02/16 03:13, , 27F
經典跟寫實要跟初鋼之前的超級系卡通比較,以現代來看當然
02/16 03:13, 27F
→
02/16 03:14, , 28F
還是有很多漏洞跟機器怪獸餘毒。orz
02/16 03:14, 28F
→
02/16 03:18, , 29F
回到作畫效果及劇情上談,所以火藥威力差異、子彈口徑設定
02/16 03:18, 29F
→
02/16 03:21, , 30F
跟可攜帶彈藥倉兩者嚴重失準、推進燄作畫凸顯擴大、無視
02/16 03:21, 30F
→
02/16 03:23, , 31F
距離遠近…這些bug其實可以歸類為製作組考證失誤或根本只
02/16 03:23, 31F
→
02/16 03:25, , 32F
是為了凸顯作畫或劇情。當然,以現代眼光來看這些錯誤確實
02/16 03:25, 32F
→
02/16 03:26, , 33F
存在且讓人啼笑皆非就是了。
02/16 03:26, 33F
推
02/16 03:29, , 34F
富野也從來沒說鋼彈要做成寫實 都馬是軍武廚在吵的...
02/16 03:29, 34F
→
02/16 03:29, , 35F
不過你說的初鋼那些誇張行為在劇場板中記得都被修正掉了
02/16 03:29, 35F
→
02/16 03:30, , 36F
我是覺得觀眾的眼睛是越來越毒的,很多以前常犯的錯誤現代
02/16 03:30, 36F
→
02/16 03:32, , 37F
若還是再犯，難免觀眾毒舌四出。我好像離題離很大＠＠
02/16 03:32, 37F
→
02/16 03:34, , 38F
這也是我不太能無視0083吉姆加農2的問題...
02/16 03:34, 38F
推
02/16 03:50, , 39F
幫補一下
02/16 03:50, 39F
推
02/16 08:38, , 40F
有人亂噓 那就要補血了
02/16 08:38, 40F
推
02/16 10:59, , 41F
人家只剩下跳針能力了 你要諒解他啊=w=
02/16 10:59, 41F
→
02/16 12:15, , 42F
他不這樣演~主角機當場爆給你看~直接GG~這幾篇等於不存在~
02/16 12:15, 42F
推
02/16 12:49, , 43F
推...
02/16 12:49, 43F
推
02/16 13:39, , 44F
...
02/16 13:39, 44F
噓
02/16 16:52, , 45F
我看你別鬧版了 整篇文章換亂罵亂扯 比扯鈴還扯
02/16 16:52, 45F
推
02/16 16:55, , 46F
其實滿中肯的阿 UC本來就是有這些問題 不過就如上面說的
02/16 16:55, 46F
→
02/16 16:56, , 47F
UC的比較組是之前的超級系動畫 所以比較經典罷了....
02/16 16:56, 47F
推
02/16 16:56, , 48F
h你就別來鬧了吧
02/16 16:56, 48F
→
02/16 18:35, , 49F
亂罵亂扯?原來howerd11大大當真不知道動畫怎麼演的,
02/16 18:35, 49F
→
02/16 18:37, , 50F
快回去現實吧,2次元世界對你來說是很危險的...(笑)
02/16 18:37, 50F
推
02/16 21:46, , 51F
我看再鬧版的是H大你八...= =
02/16 21:46, 51F
推
02/17 12:46, , 52F
推Sazabie 噓鬧版howerd11
02/17 12:46, 52F
※ 編輯: Sazabie 來自: 114.44.20.25 (06/29 02:52)
‣ 更多 Sazabie 的文章
文章代碼(AID): #19c4yMP4 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Sazabie 的文章
文章代碼(AID): #19c4yMP4 (GUNDAM)