Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用
※ 引述《toptek (toptek)》之銘言：
: 個人還是推Z Gundam系列
: 大氣圈內MA狀態
: 大氣圈外MS狀態
: 還可突出突入大氣圈
: 有誰知道哪邊有MS造價的設定資料
這個如果是講實用性,要考量的範圍就不是性能這麼單純了....
首先,Z GUNDAM是沒有單體脫離大氣圈的能力的,
公式設定唯一可以辦到的MS是EX-S GUNDAM的G堡壘模式,
就算加掛加力火箭也只有少數幾種MS可以辦的到.
再來Z的機體設計其實沒有你想像中那麼堅固,
雖然他的設計考量是再突入大氣圈以後可以連續作戰為前提,
但是打完之後的整備工作應該會氣死整備人員...
(阿斯特納齊,請受我一拜)
Z的高性能是用極端低劣的整備性跟超高的維持以及製造費用換來的,
後來再設計的各種量產型並沒有達到同等的性能,
甚至只換來了性能低劣或者極低妥善率這種有一好沒兩好的結果,
以兵器來講,Z系列的機體其實可以列入失敗兵器的範圍內.
官方的MS造價資料很少,
有提到的多半是用比例的方式去提,
而且也不知道UC時代的幣值是怎麼算的....
-
至於18M等級人型兵器的實用性我是覺得沒這麼悲觀,
有米粒只是讓他更實用,沒米粒的話他的實用性也沒差勁到必死,
只是以對抗現代兵器來說實在不具有啥優位性所以不是那麼需要做出來.
對於步行機動兵器運用有興趣的人可以參考
DigiCube出版的front mission 3 PERFECT WORKS,
這本有相當詳盡的分析了步行機動兵器的設計/運用以及可行性,
至少所謂的人型兵器並不是那麼廢就是.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.18.226
※ 編輯: zplusc1 來自: 203.73.18.226 (08/26 22:10)
推
08/26 22:10, , 1F
08/26 22:10, 1F
→
08/26 22:11, , 2F
08/26 22:11, 2F
推
08/26 22:15, , 3F
08/26 22:15, 3F
→
08/26 22:18, , 4F
08/26 22:18, 4F
→
08/26 22:19, , 5F
08/26 22:19, 5F
→
08/26 22:19, , 6F
08/26 22:19, 6F
→
08/26 22:29, , 7F
08/26 22:29, 7F
→
08/26 22:30, , 8F
08/26 22:30, 8F
→
08/26 22:31, , 9F
08/26 22:31, 9F
推
08/26 22:31, , 10F
08/26 22:31, 10F
推
08/26 22:31, , 11F
08/26 22:31, 11F
→
08/26 22:31, , 12F
08/26 22:31, 12F
→
08/26 22:31, , 13F
08/26 22:31, 13F
→
08/26 22:31, , 14F
08/26 22:31, 14F
→
08/26 22:32, , 15F
08/26 22:32, 15F
→
08/26 22:32, , 16F
08/26 22:32, 16F
→
08/26 22:32, , 17F
08/26 22:32, 17F
→
08/26 22:33, , 18F
08/26 22:33, 18F
→
08/26 22:33, , 19F
08/26 22:33, 19F
→
08/26 22:35, , 20F
08/26 22:35, 20F
→
08/26 22:35, , 21F
08/26 22:35, 21F
推
08/26 22:44, , 22F
08/26 22:44, 22F
→
08/26 22:50, , 23F
08/26 22:50, 23F
→
08/26 22:51, , 24F
08/26 22:51, 24F
→
08/26 23:11, , 25F
08/26 23:11, 25F
推
08/26 23:42, , 26F
08/26 23:42, 26F
→
08/26 23:43, , 27F
08/26 23:43, 27F
→
08/27 13:49, , 28F
08/27 13:49, 28F
推
08/30 02:22, , 29F
08/30 02:22, 29F
→
08/30 02:24, , 30F
08/30 02:24, 30F
→
10/21 18:23, , 31F
10/21 18:23, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：