Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

看板GUNDAM作者 (有毒物質M)時間17年前 (2008/07/28 12:13), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串94/110 (看更多)
※ 引述《Silvster (響子)》之銘言: : MS在動畫中的確是威到不行,08MS諾利斯打飛機像打小鳥一樣、G戰機有雙管超強雷 : 射槍依然只能在二線戰鬥、戰機在UC的戲份大概就只夠格撞畢格薩姆XD : (不要太要求鋼彈裡面的戰機,鋼彈的前劇組…可是無敵鋼人太坦3也,即使鋼彈在 : U.C中已經很威了,但觀眾根本還無法適應,還覺得鋼彈怎麼這麼虛…鋼彈根本沒播 : 到50集,阿巴瓦空就被腰斬了....) : 總不能叫大家不要看電影了吧?三國演義賣的比三國志好不是沒有理由的.... 先生,沒人叫你不要看鋼彈 只是要告訴你,不要再以已知物理條件來幻想MS合理性/優勢了 鋼彈的世界裡,MS真的很威 但是他們無敵的理由不是來自物理條件,而是編劇 承認這一點是有什麼難的? 就像討論鐵金剛一樣,只要承認Z合金打不爆的理由是因為超機人設定如此 不要去討論什麼,「就材料科學討論Z合金存在的合理性」的 那不就好了?愛看的還是可以看啊 鐵金剛跟鋼彈的強都是「有所本」,但是他們所本的不是現實物理,甚至用作品中設定 也不能支持的,不用遞上什麼軍武派現實派的帽子,只是重複再說這件事情而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.30

07/28 12:14, , 1F
請不要斷章取義好嗎?我很早就一直強調現實和動畫分開了
07/28 12:14, 1F

07/28 12:14, , 2F
我從沒強調鋼彈在現實物理環境上的優勢,不要混為一談
07/28 12:14, 2F

07/28 12:15, , 3F
而且.你我的說法完全相同呀.= = 只是你把我文章斷頭了= =
07/28 12:15, 3F

07/28 12:17, , 4F
那就當作我借你這段來講同一件事情吧
07/28 12:17, 4F

07/28 12:18, , 5F
這一段是"動畫裡"也..還請高抬貴手不要拖到現實裡歐打XD
07/28 12:18, 5F

07/28 16:03, , 6F
就是有人愛幻想MS能夠出現在這世界上而無視科學之壁
07/28 16:03, 6F

07/28 16:03, , 7F
的存在阿
07/28 16:03, 7F

07/28 20:29, , 8F
你是不是回錯人了
07/28 20:29, 8F
文章代碼(AID): #18ZKTJws (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 94 之 110 篇):
文章代碼(AID): #18ZKTJws (GUNDAM)