Re: [討論] 迪拉茲與吉翁大義

看板GUNDAM作者 (永遠的近鐵野牛)時間16年前 (2008/03/01 00:44), 編輯推噓9(905)
留言14則, 7人參與, 最新討論串33/35 (看更多)
: (sean11) : 我怎麼看這都只是迪拉茲艦隊的宣傳手法 : 就算是預備實行好了 : 所謂的"預備"本身根本不違反南極條約 : 甚至說穿了 : 南極條約本身就是一年戰爭時訂立的戰時條約 : 對於戰後的核能使用或開發本來就沒有約束力 : 迪拉茲會拿出來說 : 就是因為他們依然以為戰後三年的當時還在"戰時" : 但那只是他們單方面的鑽牛角尖 : (我記得小說版那段演講時似乎有加入艦長還是巴寧格的吐槽 : 手上沒書無法確認 但就算我記錯了也不改變南極條約是戰時條約的事實) : 在吉翁公國已滅 一年戰爭結束三年後的時間點 : 聯邦本來就沒有遵守南極條約的義務 更何況他們也尚未違反 : : (Sazabie) : "開發就等於「預備」實行"? : : 請問現在發生過好幾次核戰了嗎? : 美蘇在冷戰期間爆發過互丟殺手衛星的事件了嗎? 那是因為恐怖平衡, 否則美蘇都想用這種輕輕鬆鬆就能把對方消滅的東西。 我剛剛重新看過小說版, 南極條約雖是戰時條約, 但以吉翁的角度而言, 條約所約束的對象只不過是由吉翁公國概括繼受到殘黨軍 甚至0087時的阿克西斯(哈曼)。 所以他們會認為南極條約還存在。 (以下是證明) 這點在德拉茲的演講中都有說到: 「所謂的被稱為一年戰爭的吉翁獨立戰爭之終戰協定,乃是虛假的偽約, 這在任何人中都是清清楚楚的事。 為什麼呢?因為那是以吉翁共和國之名自稱的賣國奴所締造的。」 重點:1.沒有終戰條約這回事 2.因為沒有終戰,所以南極條約仍為有效。 這段話剛好可以證明吉翁方的態度。 : (sean11) : 西瑪在戰後就被殘黨軍拒絕亡命至阿克西斯 : 原因就在於這段經歷 : 所以她才得要淪落為宇宙海賊 : 除非你的意思是連殘黨軍都遭受聯邦的壓力不得接受她 : 不然她需要落草為寇 : 吉翁公國包括殘黨軍的確有很大的責任 : 如果只是淪為聯邦魁儡的共和國拒絕她 : 她有什麼必要如此憤世嫉俗轉投聯邦? : 就是因為連公國軍都視她為異己 : 她才會對所謂吉翁大義嗤之以鼻 : (Sazabie) : 哪邊有說屠殺平民不是被歧視的原因? : 再者,西瑪艦隊變海賊軍是她們願意的嗎? : 西瑪艦隊又不像迪拉茲艦隊是基連嫡系親兵, : 打著基連招牌可以私下獲得物資; : 又沒有任何一個殘黨勢力願意接濟; : 加上因為上面把戰責都丟給她們, : 聯邦將她們視為戰犯通緝... : 要嘛被勦滅和要嘛當宇宙海賊... : 不然有第3條路嗎? 同樣是小說版, 卡多和德拉茲不喜歡西瑪的原因有寫出來, 是因為「志向的有無」。 至於你們說的是從那裡出來的, 煩請兩位指教一下。 ---- TO Iser1ohn:(一週戰役相關) SIDE1、2、4、5的戰役當中, 是因為MS的奇襲作戰成功。 (原因為MS的人型形狀, 當時的聯邦兵不了解吉翁的新兵器, 誤把MS當宇宙步兵) 開戰後的大敗, 使得之後聯邦一定得修改程式, 包括索敵、雷達、識別等等, 使得MS「會被誤認」的優勢就此消失, 至於MS對於飛機的優勢。 但沒有實戰誰也說不出個準, 我要表達的是這個。 --- 至於我沒寫的部份.... dom補充的不錯 -- 還有theTime,我真的也不想噓你。 不過你不只在我一個人的文章上這麼玩......。 -- 人類最大的虛偽,可能莫過於在對待性問題,人們對它都有很大的興趣 ﹝除非這個人有毛病,才對性沒興趣﹞,可是都羞於啟齒, 甚至裝出一副不屑一顧的樣子。這表現出了人的真實欲求和「禮」、 和社會規範之間的矛盾......。 -----劉達臨「情色文化史」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.168.217

03/01 01:56, , 1F
迪拉茲不也說他要引導西瑪,所以他應該沒瞧不起她
03/01 01:56, 1F

03/01 02:48, , 2F
"自認為高人一等而要引導對方",又要卡多"不拘小節",
03/01 02:48, 2F

03/01 02:49, , 3F
這叫沒有瞧不起西瑪....(遠目)
03/01 02:49, 3F

03/01 12:52, , 4F
沒有瞧不起,但心中對西瑪有疙瘩XD
03/01 12:52, 4F

03/01 13:59, , 5F
心中有疙瘩沒錯,但迪拉茲自認為可以把西瑪變成像他自己
03/01 13:59, 5F

03/01 13:59, , 6F
和卡多同類的人,然後一起為了吉翁大義努力(熱血過頭了)
03/01 13:59, 6F

03/01 14:01, , 7F
就某個角度來看有點像阿凱老師....
03/01 14:01, 7F

03/01 15:00, , 8F
認為南極條約然然有效是吧,那還砸核彈跟丟殖民地
03/01 15:00, 8F

03/01 15:15, , 9F
反正0083本質上就是聯邦敗類吉翁萬歲 ╮(╯▽╰)╭
03/01 15:15, 9F

03/01 15:40, , 10F
這就有點像911雙子星事件,在歐美會譴責這種行為,
03/01 15:40, 10F

03/01 15:42, , 11F
而在中東的話可能會認為這是真主阿拉給老美的制裁
03/01 15:42, 11F

03/01 15:44, , 12F
可能還認為賓拉登幹得好,為中東人民出了一口氣
03/01 15:44, 12F

03/02 02:09, , 13F
是,原來認同和不認同不能在推文裡說,受教受教
03/02 02:09, 13F

03/02 16:18, , 14F
不過我想問本來不是在談"重大打擊"怎麼會變成"有無優勢"?
03/02 16:18, 14F
文章代碼(AID): #17o3Pwu- (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17o3Pwu- (GUNDAM)