Re: [討論] MS的論點

看板GUNDAM作者bajiman (魚)時間18年前 (2007/11/02 23:08)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 4人參與討論串38/40 (看更多)

兩件不太相干的事在這裡獲的完美的結合鋼彈在視距內的抗彈能力一定必須要比現在科技使用的坦克還要強變型金剛電影裡頭清楚表達出一隻大概八公尺高的目標很容易打中轟天雷在城鎮戰中被打成蜂窩如果換成是個子更高上一倍的MS情況還會雪上加霜換言之,鋼彈要不就得像坦克一樣足以承受世界上50%類型火砲的第一擊要不就得像F22一般擁有超過12種防止被攻擊的避彈手段從歷史的教訓來看 1930年代英德兩國著手進行淘汰一次世界大戰遺物並更新裝備德國雖有俯衝轟炸機, 1939年進攻波蘭時卻得花上兩周那個時代仍沒有可夜間導航搜尋並擊中目標的技術誤炸友軍的情況機率頗高, 對波蘭民眾造成的的心理壓力也不足經過轉投資回裝甲戰鬥載具以後,利用技術較成熟的優勢提高投資報酬率相對英國法國雖然預見未來戰鬥機群保護大型轟炸機推進的風向球也確實研發出時速超過兩百英里的轟炸機在當時可以快過戰鬥機但也只能當作是零星轟炸的工具就像會叫不會咬人的狗一樣這算是,技術瓶頸限制了新戰法形成與功效的例子換言之, 鋼彈如果真的能夠實現必然是近戰中如何不被小步兵用刺針飛彈殺翻這個問題獲得解決這個技術瓶頸會限制鋼彈能不能存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.30.71

推

fsguts

11/02 23:09, , 1^F

11/02 23:09, 1^F

推

Sazabie

11/02 23:12, , 2^F

11/02 23:12, 2^F

推

smartken

11/03 01:44, , 3^F

11/03 01:44, 3^F