Re: [閒聊] 關於西戲史期末考
※ 引述《Natalia (雲起雁啼不忍聽)》之銘言:
: by the way,
: 這一系列的討論不乏學長同學精湛的見解,但敝人選擇不M,
: 因為事關老師個人的形象,討論完就算了,無須留予後人。
我認為只要是理性的討論 則其發言都是有保留價值的
像我在2633篇的論述 或巧玲在2630篇的文章
都是就事論事 並未做任何人身攻擊或情緒性發言
如果連這樣的文章都不M 那我真不知道該M什麼
如果是以“須不須留予後人”作為保留與否的標準
那精華區中許多的文章都是同學日常的“囈語” 只怕更無須留予後人
老師 並非不可受公評的對象
我認為這系列討論非常有價值
如果只因為討論中有以某特定人作為討論對象便不保留 非常可惜
我並不是要強調我這篇文章多好、多該M
這跟我就「是否能要求使用英語作答」這系列問題所發表的看法一樣
我argue的還是在於合理性的問題
請版主斟酌
: 請諒解。
除非能有更有力的理由 否則無法說服我
--
我的明日報個人網頁 http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/shipoffool
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.64.46.79
推
推140.112.232.220 06/21, , 1F
推140.112.232.220 06/21, 1F
推
推 61.223.120.32 06/21, , 2F
推 61.223.120.32 06/21, 2F
推
推 210.64.46.79 06/22, , 3F
推 210.64.46.79 06/22, 3F
推
推 210.64.46.79 06/22, , 4F
推 210.64.46.79 06/22, 4F
推
推 61.216.40.117 06/28, , 5F
推 61.216.40.117 06/28, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):