看板 [ Fund ]
討論串[新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突
共 25 篇文章

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者solsol (亂風)時間15年前 (2009/05/10 11:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是的,客戶輕率相信銀行後被炸到必須自己負一部分責任. 所以他們嘗到苦果得跑去抗議還不見得有成果. 而以銀行角度. 銀行賣這些連動債真的是因為這商品對客戶很好嗎?. 沒吧. 是因為賣這些連動債,中間給的抽成多吧. 銀行都不懷疑抽成給這麼高有沒有問題?. 還有的用話術騙人. 銀行都不會估量風險,只想大賺

推噓2(2推 0噓 15→)留言17則,0人參與, 最新作者trinity1103 (不信人間有白頭)時間15年前 (2009/05/10 12:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
舉個比較遠的例子~ 金融業跟航空業都是特許行業. 搭飛機時,乘客不需要自己去確認飛機安不安全. 因為航空公司敢出機,就代表這架飛機是經過專業檢驗的. 然而飛機還是有失事機率,雖然可能有時是"不可抗力"造成的事故. 但如果是檢驗不核實,則是航空公司本身的責任. 而航空公司上面也是有政府監管單位. 如果
(還有246個字)

推噓7(7推 0噓 29→)留言36則,0人參與, 最新作者Relda時間15年前 (2009/05/10 13:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
照你的論點來說 投資人本來自己就要做功課. 但是你完全忽略了銀行和這些投資人的資訊不對等情況. 以連動債這件事來講 你對於這些投資人的期待可能性有多少?. 當然投資連動債的人裡面 或許有些人很懂. 但就我所知道的 很大一部份都是退休族 定存族. 他們可能本身就沒有什麼財經知識 或是屬於保守型的投資人
(還有751個字)

推噓23(23推 0噓 18→)留言41則,0人參與, 最新作者siriue (改變一生的決定)時間15年前 (2009/05/10 18:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 以後你去家樂福買了電視機壞了,. 可別怪廠商,因為你的責任最大,. 誰叫你不懂電視的構造買到壞的。. 以後你去餐廳吃東西食物中毒,. 可別怪老闆,因為你的責任最大,. 誰叫你不會拿銀針測一下有沒有毒。. 騙
(還有2101個字)

推噓0(1推 1噓 8→)留言10則,0人參與, 最新作者yen0111 (兩光神算)時間15年前 (2009/05/10 20:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 RobinsonCano:恩恩y 05/10 19:19推 elvies:言簡意賅 推 05/10 19:24推 goplay:我不贊同投資人只應負10%的責任 任何商品都有賺有賠 05/10 19:29→ geesegeese:果然很愛面子 貪錢又凹成消費 最好買連動債也是消費 05/10 1
(還有1911個字)