Re: [問題] 好享退值得投資嗎?

看板Fund作者 (如果從不)時間4年前 (2019/07/08 19:43), 4年前編輯推噓16(17推 1噓 18→)
留言36則, 10人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： 關於綠角寫的,關於好享退的文章... 白富美已經出來打臉了啦 https://tinyurl.com/y4yesyub 主管機關是有規範關於組合基金重覆收取經理費的問題的 簡言之就是 若在公開說明書有寫明該組合基金會購買集團子基金達七成以上的,子基金經理費 不能收取 若不是訴求會購買集團子基金為主的組合基金,買集團子基金經理費要減半計收 所以整個基金費用會落在1%上下 至於三家基金公司的產品 安聯那三檔是現成的基金,基金資料跟基金月報都可以查到 群益跟國泰那三檔過陣子會募集,屆時會有公開說明書可以看 其實除了購買子基金經理費不能重覆收取的規定之外 還有一個重點 就是子基金有沒有成立法人/機構級別 一般法人/機構級別的基金,經理費會較低 但投資門檻較高,差不多要有300萬~500萬美金才可以申購 所以,基金規模若不夠大的,經理人會不夠錢去買法人/機構級別 或是子基金沒有法人/機構級別的,經理人只能買經理費貴刪刪的一般級別 再來,聊聊組合基金買自家子基金是好還是不好 買自家子基金的好處: 清楚自家子基金的持股,調整狀況,投資策略還有邏輯 組合基金是所謂基金的基金 所以經理人在管理基金時,也要能了解子基金的狀況 各位想像一下 如果一檔組合基金,買了10家其他公司發行的子基金40檔 經理人會好操作嗎? 有時候子基金持股大幅調整,經理人不知道 有時候子基金操作的看法跟經理人不一樣,經理人頭痛 每個月光update子基金的資訊,就搞死經理人了 所以,若是買自己集團的子基金 起碼在持股調整狀況跟投資哲學是較好掌控的 自己集團的資訊總是比較好拿到 但是買自家子基金也有缺點: 如果死都要買自己家的子基金 如果子基金績效不彰 吃虧的是客戶 簡單來說 每家基金公司的強項不同 有的擅長股票,有的債券強,有的熟美國,有的熟歐洲 自己家的子基金若明明不強 又受限於規範,只能買自家的 也不是什麼好事 最後,目標日期基金在台灣不稀奇 因為近兩年富蘭克林跟貝萊德都發行過了 更早之前,安聯在2002跟2005也發行過 但因為規模小,贖回多,目前已經併入其他基金或清算了 績效請自行參考 我不是很喜歡這種基金 因為單純從年齡去決定股債的持有比重很boring 簡而言之 預計投資20年,初始期間股票比重高 而後隨著投資人慢慢變老,逐漸增加債券比重 看似合理 畢竟教科書都說,年紀越大,風險承受度下降 但假設進場的前幾年 股市爛到一個不行 然後基金就因為高比重的股票,虧虧虧 然後等到快出場的前幾年,換債市爛到一個不行 基金又要因為高債券比重,虧虧虧 去買這種基金 還不如直接去抱投資等級債 確定性都還高一點.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.15.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1562586230.A.2DE.html
推
07/08 19:55, 4年前 , 1F
推
07/08 19:55, 1F
推
07/08 20:25, 4年前 , 2F
三家的公開說明書上網都可下載了
07/08 20:25, 2F
推
07/08 20:28, 4年前 , 3F
群益私校基金也查得到主要持股
07/08 20:28, 3F
→
07/08 20:29, 4年前 , 4F
覺得費用就算沒2％但也沒什麼優勢
07/08 20:29, 4F
推
07/08 20:32, 4年前 , 5F
另外目標日前基金長達10年到30年，10年的一開始就已經是
07/08 20:32, 5F
→
07/08 20:32, 4年前 , 6F
風險低的債券為主了
07/08 20:32, 6F
推
07/08 20:34, 4年前 , 7F
除非接下來股市長達10年空頭，不然不會有原po末段的情
07/08 20:34, 7F
→
07/08 20:34, 4年前 , 8F
形
07/08 20:34, 8F
推
07/08 20:36, 4年前 , 9F
目標日期基金有個問題在獲利好的時候被預先贖回，後續規
07/08 20:36, 9F
→
07/08 20:36, 4年前 , 10F
模縮小無以為繼
07/08 20:36, 10F
推
07/08 20:40, 4年前 , 11F
綠角的享退好文章今天才剛出來，怎麼用一篇以前舊文章
07/08 20:40, 11F
→
07/08 20:40, 4年前 , 12F
說立刻打臉真是不解？
07/08 20:40, 12F
我的連結就是白富美2015年寫的文章 而是她自己去貼上這篇舊文 告訴綠角,2019年他還在批評組合基金重覆收經理費 但2014年主管機關就有相關規定了 還嘲諷他賣課程之餘 有空也多了解相關規定 至於誰是白富美,可自行google囉
推
07/08 22:20, 4年前 , 13F
因為綠角說的高內扣問題並不存在
07/08 22:20, 13F
→
07/08 22:23, 4年前 , 14F
我單純不喜歡買的時候就要綁十年的這類基金
07/08 22:23, 14F
目標日期基金沒有強制要持有到期,是隨時可以贖回的 像貝萊德去年募集的,甚至連閉鎖期都沒有 我也不喜歡目標日期基金,因為我對績效很有疑慮
噓
07/08 22:41, 4年前 , 15F
TER0.5%以上都算高內扣
07/08 22:41, 15F
純分享主管機關規定,至於高不高內扣,我沒意見 因為我沒興趣...
推
07/08 23:50, 4年前 , 16F
就算經理費減半，還是貴到不行啊！
07/08 23:50, 16F
若是組合基金,然後訴求全買自家的子基金,那麼子基金就不得收取經理費 那麼在好享退上,經理費就真的只有0.25%~0.5% 算是跟法人/機構級別基金差不多
推
07/09 00:21, 4年前 , 17F
所以沒有高內扣？ 內含的子基金不用任何費用？
07/09 00:21, 17F
推
07/09 00:29, 4年前 , 18F
如果真的總費用就是0.5% 那就可以嘗試看看
07/09 00:29, 18F
※ 編輯: IFNever (210.209.11.131 臺灣), 07/09/2019 00:41:48 ※ 編輯: IFNever (210.209.11.131 臺灣), 07/09/2019 00:50:54
推
07/09 01:55, 4年前 , 19F
推
07/09 01:55, 19F
推
07/09 07:17, 4年前 , 20F
群益的私校基金持有的幾乎都不是自家產品
07/09 07:17, 20F
→
07/09 07:21, 4年前 , 21F
Glide path的確像原po所言存在一些問題。對美國人
07/09 07:21, 21F
→
07/09 07:21, 4年前 , 22F
來說他就是套餐式的QDIA。但綠角說的經理人判斷那一
07/09 07:21, 22F
→
07/09 07:21, 4年前 , 23F
段也是很有道理。
07/09 07:21, 23F
推
07/09 07:22, 4年前 , 24F
安聯那三檔主要持有的也都不是自家商品
07/09 07:22, 24F
→
07/09 07:24, 4年前 , 25F
請問哪裡有說明買的可能主要是自己商品？
07/09 07:24, 25F
推
07/09 07:25, 4年前 , 26F
公開說明書已經全部上線了
07/09 07:25, 26F
→
07/09 07:28, 4年前 , 27F
而efficiency frontier雖然是諾貝爾 但絕對不是因
07/09 07:28, 27F
→
07/09 07:28, 4年前 , 28F
為他會幫人賺錢才得諾貝爾奬。但股市存在mean rever
07/09 07:28, 28F
→
07/09 07:28, 4年前 , 29F
ting 股票10年期間的vol 跟30年的絕對天差地別，但
07/09 07:28, 29F
→
07/09 07:29, 4年前 , 30F
是這些目標風險的我猜都是用一年的vol跟mean ，這
07/09 07:29, 30F
→
07/09 07:29, 4年前 , 31F
我就會存疑他的成效。
07/09 07:29, 31F
推
07/10 13:55, 4年前 , 32F
感謝分享 一直以為傘型就等於超高費用
07/10 13:55, 32F
推
07/10 22:05, 4年前 , 33F
這個法規好奇怪 基金公司把自家的子基金比重控制在69%
07/10 22:05, 33F
→
07/10 22:05, 4年前 , 34F
以下就好了 雖然減半計收但還是有重複收據經理費的問題
07/10 22:05, 34F
→
07/10 22:05, 4年前 , 35F
存在啊…
07/10 22:05, 35F
→
07/10 22:06, 4年前 , 36F
*更正：收據→收取
07/10 22:06, 36F
‣ 更多 IFNever 的文章
文章代碼(AID): #1T8onsBU (Fund)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 IFNever 的文章
文章代碼(AID): #1T8onsBU (Fund)