Re: [問題] 好享退值得投資嗎?

看板Fund作者 (如果從不)時間4年前 (2019/07/06 15:19), 4年前編輯推噓28(29推 1噓 45→)
留言75則, 17人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《philistine (準了,然後呢?)》之銘言： : 基富通好享退商品內容已經出來了 : https://www.fundrich.com.tw/event/retirement/ : 手續費 0 : 經理費大致上 保守型0.3%-0.25%左右 : 穩健型0.4%左右 : 成長型0.5%左右 : 保管費0.13~0.14% : 看起來都是組合型基金，買別家的基金或ETF : 請問值得投資嗎? 不值得! 直白點說 這專案就是不收手續費 經理費打個折... 然後叫你買平常沒什麼台灣人買的投信基金 如果這是政府要帶頭作的專案 為什麼不用一些較高的標準去篩出好基金 什麼叫好基金? 成立歷史悠久-群益馬拉松 1996年成立,淨值從10塊到現在是118塊 台灣有多少投信基金連10塊都站不上去 規模有65億 你連結裡的安聯四季成長基金 台幣級別4.83億 美元級別0.7億 這種規模 有個萬一 就清算了 有沒有去比較短中長期績效 選出來的基金都是名列前矛... 還是基金公司想賣什麼 就化妝包裝成一副很適合退休規劃投資 有沒有好的經理人團隊 好的投資顧問 告訴投資人 這些基金確實不簡單 可以跟漲抗跌 不用最突出 但是是常勝軍 如果上述都沒有..... 我只能說 這是個投資工具 但不是很好的選擇... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.11.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1562397575.A.691.html
推
07/06 16:04, 4年前 , 1F
非常失望＋1
07/06 16:04, 1F
推
07/06 16:06, 4年前 , 2F
安聯已經有實際組合內容，群益應該跟私校基金差不多
07/06 16:06, 2F
→
07/06 16:08, 4年前 , 3F
低費用卻買一堆高費用子基金的話沒用啊
07/06 16:08, 3F
推
07/06 16:12, 4年前 , 4F
買一堆基金和ETF的是國泰到期日期型XD 最鳥的那種
07/06 16:12, 4F
推
07/06 16:30, 4年前 , 5F
安聯現有的基笑好差。群益有私退的水準就好了，但我不相信台
07/06 16:30, 5F
→
07/06 16:30, 4年前 , 6F
灣公司。國泰感覺就是大外行。算了至少拿了張酷碰券玩。
07/06 16:30, 6F
→
07/06 16:39, 4年前 , 7F
真的蠻失望的~
07/06 16:39, 7F
推
07/06 16:41, 4年前 , 8F
非常失望加1
07/06 16:41, 8F
推
07/06 16:47, 4年前 , 9F
內扣高，而且標的根本不清楚，
07/06 16:47, 9F
推
07/06 16:47, 4年前 , 10F
我手上也有投資海外基金、ETF的基金拉
07/06 16:47, 10F
→
07/06 16:48, 4年前 , 11F
他們購買的機構級基金 額外的經理費 是沒有台灣高的就是
07/06 16:48, 11F
→
07/06 16:48, 4年前 , 12F
有稍微查過
07/06 16:48, 12F
→
07/06 16:49, 4年前 , 13F
我應該會參加 群益積極型吧
07/06 16:49, 13F
推
07/06 16:51, 4年前 , 14F
被多扒一層皮，還不如直接買ETF
07/06 16:51, 14F
推
07/06 17:19, 4年前 , 15F
有能力就自己買海外ETF 沒能力參加這個
07/06 17:19, 15F
→
07/06 19:21, 4年前 , 16F
群益的可以去群益官網看公開說明書
07/06 19:21, 16F
推
07/06 20:37, 4年前 , 17F
安聯收益成長比那個四季好太多了
07/06 20:37, 17F
推
07/06 20:52, 4年前 , 18F
如果收益成長經理費減1%，不用手續費，那我立刻加入，可
07/06 20:52, 18F
→
07/06 20:52, 4年前 , 19F
惜不是
07/06 20:52, 19F
推
07/06 21:46, 4年前 , 20F
經理人那種選股真是笑掉人家大牙
07/06 21:46, 20F
推
07/06 21:53, 4年前 , 21F
四季績笑 國泰沒找到公開說明書 群益看來是最認真的XD
07/06 21:53, 21F
推
07/06 23:34, 4年前 , 22F
這東西如果真的能做成，那可是會變成超大規模基金
07/06 23:34, 22F
→
07/06 23:35, 4年前 , 23F
畢竟要鎖五年(好像是) 而且又是存退休金的
07/06 23:35, 23F
其實不會有多大... 作個假設,若參加人數3萬人,每個人都每月定期定額扣1萬,共扣兩年 30000(人)*10000(每月扣款金額)*24(月)=72億 共有三家投信 假設每家投信各有保守穩健積極三檔基金,總共是九檔 72億假設平均分到九檔基金,一檔基金分到8億 等於一年是4億 但是好享退專案的經理費較低,就抓0.5%好了 大概是一般1.5%的三分之一 也就是說,以收入的概念 一年四億還要再除以3 等於是基金公司透過好享退這管道,一年可以拿到1.3億 對基金公司來說....基金增加1.3億的規模.... 應該是蠻無感的 若說要期待 應該要期待勞退那一塊 開放自選基金 那塊餅就真的很肥
→
07/06 23:38, 4年前 , 24F
是要定期定額兩年，但也不算強制，只是取消扣款要補費用
07/06 23:38, 24F
→
07/06 23:40, 4年前 , 25F
群益看起來有在打廣告，今天在路上有看到掛布條宣傳
07/06 23:40, 25F
推
07/06 23:47, 4年前 , 26F
有強者分析一下好享退和復委託的好壞處嗎?
07/06 23:47, 26F
→
07/06 23:48, 4年前 , 27F
看了好享退的介紹，好像只有群益比較好，因為有私校退
07/06 23:48, 27F
→
07/06 23:49, 4年前 , 28F
休金的經驗，雖然自已有復委託，但思考匯率風險還是需
07/06 23:49, 28F
→
07/06 23:51, 4年前 , 29F
要台幣計價的退休投資工具。
07/06 23:51, 29F
兄台,你買台幣計價的基金,不代表沒有匯率風險 基金收你台幣,但投資海外資產,一樣得換成美金或其他外幣 一旦匯率有變動,一樣會反應在淨值 EX: 投資人付台幣投資以美國為主的基金 基金公司收到台幣後要換成美金去買美股or美債 每天計算淨值時要依到當時的匯率換算回台幣淨值 若美金對台幣貶值 意思是經理人把美股賣掉,拿到美金,要換回新台幣變少了 所以基金的淨值會下跌 除非基金是投資台幣資產 不然一樣有匯率風險的 另一種狀況是基金有作匯率避險 但作匯率避險要成本 像目前一年約要2% 不要匯率波動影響淨值,但一年吃掉績效2%你要不要呢?
→
07/06 23:52, 4年前 , 30F
複委託算單筆費用阿，買一支就扣一次，只能單筆
07/06 23:52, 30F
→
07/06 23:53, 4年前 , 31F
買三支扣三次，你玩再平衡的話動三支也是扣你三次
07/06 23:53, 31F
→
07/06 23:54, 4年前 , 32F
複委託只能極少量筆數，一年買一次，不然去找國外券商
07/06 23:54, 32F
→
07/06 23:57, 4年前 , 33F
不然就是複委託買單支ETF，目前複委託表定收費還是很貴
07/06 23:57, 33F
※ 編輯: IFNever (210.209.11.142 臺灣), 07/07/2019 00:47:55
推
07/07 01:57, 4年前 , 34F
我認為 基金成長規模部分不應該這樣計算
07/07 01:57, 34F
→
07/07 01:58, 4年前 , 35F
如果基金績效令人滿意，又比勞退基金透明
07/07 01:58, 35F
→
07/07 01:58, 4年前 , 36F
那投資人從三萬人變成三十萬人 甚至三百萬人不是不可能
07/07 01:58, 36F
→
07/07 01:59, 4年前 , 37F
而已退休為目的的投資如果兩年下來績效不錯持續下去
07/07 01:59, 37F
→
07/07 01:59, 4年前 , 38F
那就會從兩年 變成二十年了 用心經營會很可觀的
07/07 01:59, 38F
→
07/07 02:00, 4年前 , 39F
另外匯率的部分有個差別就是個人跟銀行換匯的買賣價差
07/07 02:00, 39F
→
07/07 02:01, 4年前 , 40F
比大型法人的買賣價差 大的 交易成本有差
07/07 02:01, 40F
哈哈,你的想法是比較樂觀的 我的想法是比較悲觀的 我猜想,扣個幾年,績效不如預期 於是沒有新加入的人(不確定這專案後續是不是還可加入) 原本扣款的人也贖回退出 基本上 我對於這次好享退專案是很失望的 雖然立意良好 但是沒有挑出最好的標的 即便是把境外的標的排除 境內標的也不是一時之選 至於目標日期基金就更別說了 用年齡去考量股債比例 如果客戶在退休前三年 碰到股市大多頭,債市大空頭 不就GG了.... ※ 編輯: IFNever (210.209.11.142 臺灣), 07/07/2019 02:10:41
→
07/07 02:17, 4年前 , 41F
所以我的想法是建立在投信有認真經營上
07/07 02:17, 41F
所以我上面從投信的收入面上想表達的是 這個專案對投信的收入不會有什麼幫助 也不會讓投信因此投入較多資源在該幾檔基金 除非主管機關在專案成立後 每個月都緊盯這幾檔基金的績效 只要有落後benchmark就請去喝咖啡 XDDDD ※ 編輯: IFNever (210.209.11.142 臺灣), 07/07/2019 02:21:51
推
07/07 02:22, 4年前 , 42F
這次專案最大好處是一切優惠是必須長期持有的
07/07 02:22, 42F
→
07/07 02:24, 4年前 , 43F
至少可以減少很多短進短出的問題(也可能是理專慫恿...
07/07 02:24, 43F
→
07/07 02:24, 4年前 , 44F
這次一次有三家六檔 就是要靠競爭來拼績效了
07/07 02:24, 44F
→
07/07 02:25, 4年前 , 45F
勞退基金也是用類似方法就是了
07/07 02:25, 45F
推
07/07 15:21, 4年前 , 46F
廢到笑
07/07 15:21, 46F
推
07/08 07:14, 4年前 , 47F
群益私校基金查得到主要持股內容，也是買進一籃子基金
07/08 07:14, 47F
推
07/08 07:17, 4年前 , 48F
國泰是目標日期，在台灣目前的確很少見，但是買的目標
07/08 07:17, 48F
→
07/08 07:17, 4年前 , 49F
基金內容公開說明書只有篩選方式，還是問號
07/08 07:17, 49F
推
07/08 07:20, 4年前 , 50F
國泰的公開說明書有個基金網站好像是鉅亨網已經可以查
07/08 07:20, 50F
→
07/08 07:20, 4年前 , 51F
詢下載了
07/08 07:20, 51F
→
07/08 07:21, 4年前 , 52F
群益、安聯自家網站都有公開說明書
07/08 07:21, 52F
推
07/08 07:22, 4年前 , 53F
看完我選富邦奈米投買一籃子指數追蹤型ETF，整體費用還
07/08 07:22, 53F
→
07/08 07:22, 4年前 , 54F
更低
07/08 07:22, 54F
推
07/08 07:24, 4年前 , 55F
原本以為九檔都是目標日期基金，台灣目前市面上只有富
07/08 07:24, 55F
→
07/08 07:24, 4年前 , 56F
蘭克林跟貝萊德有，還蠻喜歡自動轉換風險值這個概念的
07/08 07:24, 56F
推
07/08 07:28, 4年前 , 57F
以後美金夠多還是直接開外國證券戶或複委託了
07/08 07:28, 57F
推
07/08 13:41, 4年前 , 58F
難怪大家紛紛出走複委託或者開國外帳號
07/08 13:41, 58F
→
07/08 13:41, 4年前 , 59F
一樣的東西跟團的費用比自由行還貴
07/08 13:41, 59F
推
07/08 19:20, 4年前 , 60F
真的超爛...
07/08 19:20, 60F
噓
07/14 07:34, 4年前 , 61F
串聯基金公司一起坑殺散戶，台灣人真悲哀啊！
07/14 07:34, 61F
推
07/14 19:11, 4年前 , 62F
這其實有兩個面相可以討論
07/14 19:11, 62F
→
07/14 19:12, 4年前 , 63F
第一就是各位說的 因為費用的關係 績效大概不會好到哪
07/14 19:12, 63F
→
07/14 19:12, 4年前 , 64F
第二個則是 示範用的 績效能差到哪？？
07/14 19:12, 64F
→
07/14 19:13, 4年前 , 65F
績效變負的 這把所有人全輸
07/14 19:13, 65F
推
07/16 08:22, 4年前 , 66F
目標到期基金改善了固定股債的缺點，隨著到期日越
07/16 08:22, 66F
→
07/16 08:22, 4年前 , 67F
近股票越低，但是這是預先安排的路徑。所以前10年
07/16 08:22, 67F
→
07/16 08:22, 4年前 , 68F
假若股市一場空像2000年到2009，接下來股市大漲其
07/16 08:22, 68F
→
07/16 08:22, 4年前 , 69F
實達成退休目標是很難
07/16 08:22, 69F
→
07/16 08:22, 4年前 , 70F
所以要跟google一樣會依據你的狀況與目標間的距離
07/16 08:22, 70F
→
07/16 08:22, 4年前 , 71F
重新規劃路徑
07/16 08:22, 71F
→
07/16 08:23, 4年前 , 72F
這樣的動態調整才是有效，不然就只是套餐
07/16 08:23, 72F
推
08/27 14:58, 4年前 , 73F
是實驗的產品，有不能輸的壓力，失敗就沒機會吃政府退休
08/27 14:58, 73F
→
08/27 14:58, 4年前 , 74F
基金開放自選的大餅，為了以後的大餅，應該會拼命做出業
08/27 14:58, 74F
→
08/27 14:58, 4年前 , 75F
績
08/27 14:58, 75F
‣ 更多 IFNever 的文章
文章代碼(AID): #1T84k7QH (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 IFNever 的文章
文章代碼(AID): #1T84k7QH (Fund)