Re: [問題] 好享退值得投資嗎?
※ 引述《philistine (準了,然後呢?)》之銘言:
: 基富通好享退商品內容已經出來了
: https://www.fundrich.com.tw/event/retirement/
: 手續費 0
: 經理費大致上 保守型0.3%-0.25%左右
: 穩健型0.4%左右
: 成長型0.5%左右
: 保管費0.13~0.14%
: 看起來都是組合型基金,買別家的基金或ETF
: 請問值得投資嗎?
說真的
如果以 投信發行基金時的 行銷網站來說
這次真的是我看過最爛的了
當然可能是因為沒有固度目標主題 所以沒啥可以嘴的XD
這三家公司 九檔基金好壞我不評論
小弟針對 這次退休方案主要投資 基金、ETF來發表個人想法
因為之前參加野村 投資農場 的商品時,持有類似基金所以有稍為研究過
首先 這類基金所持有基金,是屬於機構級別的基金,費用率遠比一般消費者買的都低
我查了幾個PIMCO 的幾檔債券型基金,機構級別大約是0.66%,一般人買的是1.3%
而海外ETF費用率更低 應該是大家都知道的
所以 所以剝兩層皮的問題 並沒有大家所想的嚴重
再來 站在投信公司角度
台灣基金規模普遍不大,如果以全球範圍投資來說會碰到研究成本過高跟交易成本過高
的問題,如果單純研究特定市場後,買入相關基金、ETF反而便宜很多
另外如果是債券類標的來說,債券交易單位比較大,基金規模不大會很拿分散買入
如果碰到少量贖回、買入 反而是個問題,這部直接買入基金、ETF反而容易很多
小弟在研究台股的債券ETF時其實也有發現類似狀況
其中最熱門的美債是 指數如果有300檔 就買滿300檔,完全跟蹤沒有問題
但是其他一些比較小型的ETF 可能100檔 就只會買入30檔,會有跟蹤偏離的問題
然後說一下 雖然研究成本是算在經理費中,但是交易成本就是直接扣淨值喔
我相信經理人也會知道 他的投資績效會被其他基金/ETF 吃一手
為了自己基金的績效,他們會自己衡量取捨的
至於 自己購買海外ETF的方式來存退休金呢?
我所知道的兩種方法
1.複委託
這方法有台灣政府的保障,但手續費較高
這部分小弟沒玩過所以不太確定
但我聽到的是,跟股票/期貨交易手續費一樣
是可以跟券商談折扣的,所以真實的價格我不清楚
印象中在股板有人分享過 可以壓在1%以下
2.海外券商
這方法主要風險在於台灣政府是不做任何背書的
出事情請自己解決,說人家交易所很大很大不會有問題?
可以去查查 馬多夫騙局 ,人家可是一路詐騙做到那斯達克主席....
撇開上述風險問題
交易成本主要在於 資金的匯出匯入
匯出會有銀行的電匯手續費 這部分費用是固定的
領回又會有一筆費用,透過類似信用卡機制領回的方法我沒研究過
因為之前first...那家在FB廣告打很大 google了一下
匯回資金 一次25美金
恩上面兩種方法,只要資本夠大,交易成本就可以下降
定期定額給五千 一萬的這種? 算了吧 玩不起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.218.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1562432224.A.C65.html
※ 編輯: pupuliao (111.240.218.19 臺灣), 07/07/2019 01:00:06
※ 編輯: pupuliao (111.240.218.19 臺灣), 07/07/2019 01:30:29
噓
07/07 01:36,
4年前
, 1F
07/07 01:36, 1F
修了一下....如果還有錯麻煩告知OTZ 小弟中文能力薄弱
※ 編輯: pupuliao (111.240.218.19 臺灣), 07/07/2019 01:50:47
推
07/07 01:48,
4年前
, 2F
07/07 01:48, 2F
※ 編輯: pupuliao (111.240.218.19 臺灣), 07/07/2019 01:55:48
→
07/07 08:02,
4年前
, 3F
07/07 08:02, 3F
→
07/07 08:04,
4年前
, 4F
07/07 08:04, 4F
→
07/07 08:05,
4年前
, 5F
07/07 08:05, 5F
推
07/07 08:52,
4年前
, 6F
07/07 08:52, 6F
→
07/07 08:53,
4年前
, 7F
07/07 08:53, 7F
→
07/07 08:54,
4年前
, 8F
07/07 08:54, 8F
→
07/07 08:55,
4年前
, 9F
07/07 08:55, 9F
→
07/07 08:56,
4年前
, 10F
07/07 08:56, 10F
推
07/07 09:02,
4年前
, 11F
07/07 09:02, 11F
→
07/07 09:03,
4年前
, 12F
07/07 09:03, 12F
→
07/07 09:03,
4年前
, 13F
07/07 09:03, 13F
推
07/07 09:14,
4年前
, 14F
07/07 09:14, 14F
→
07/07 09:15,
4年前
, 15F
07/07 09:15, 15F
→
07/07 09:16,
4年前
, 16F
07/07 09:16, 16F
→
07/07 10:17,
4年前
, 17F
07/07 10:17, 17F
→
07/07 10:17,
4年前
, 18F
07/07 10:17, 18F
→
07/07 10:18,
4年前
, 19F
07/07 10:18, 19F
推
07/07 16:08,
4年前
, 20F
07/07 16:08, 20F
→
07/07 16:09,
4年前
, 21F
07/07 16:09, 21F
推
07/08 08:40,
4年前
, 22F
07/08 08:40, 22F
推
07/08 08:42,
4年前
, 23F
07/08 08:42, 23F
推
07/08 10:27,
4年前
, 24F
07/08 10:27, 24F
→
07/08 10:28,
4年前
, 25F
07/08 10:28, 25F
→
07/08 10:57,
4年前
, 26F
07/08 10:57, 26F
→
07/08 10:57,
4年前
, 27F
07/08 10:57, 27F
→
07/08 10:59,
4年前
, 28F
07/08 10:59, 28F
→
07/08 10:59,
4年前
, 29F
07/08 10:59, 29F
推
07/08 12:02,
4年前
, 30F
07/08 12:02, 30F
推
07/08 12:05,
4年前
, 31F
07/08 12:05, 31F
→
07/08 12:05,
4年前
, 32F
07/08 12:05, 32F
→
07/08 12:05,
4年前
, 33F
07/08 12:05, 33F
我有去看綠角的文章了
我認為他那篇文章十分不負責任,甚至喊出2%以上的恐怖數字
因為目前並沒有任何證據顯示,是購買高內扣的基金與ETF
我認為他的文章 根本只是在擁護自己ETF教派而已
海外基金/ETF 在前面我有說過了有低內扣費用的機構級基金
台灣部分 也有類似的P級基金 或是 直接購買ETF
綠角這種 光看到是購買基金 就說 會去購買高內扣的基金的論點
我都看不到證據在哪
我只會說
從公開說明書來看
他是屬於 全球平衡型基金
那理論上投資比重台股不會太高,其相關內扣費用等上市後一兩個月
自然可以查的到
基金經理人購買高 內扣的基金 對自己並沒有任何益處
提高基金規模才有
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 07/08/2019 12:31:44
推
07/08 12:22,
4年前
, 34F
07/08 12:22, 34F
→
07/08 12:32,
4年前
, 35F
07/08 12:32, 35F
→
07/08 12:32,
4年前
, 36F
07/08 12:32, 36F
→
07/08 12:42,
4年前
, 37F
07/08 12:42, 37F
→
07/08 12:43,
4年前
, 38F
07/08 12:43, 38F
推
07/08 13:27,
4年前
, 39F
07/08 13:27, 39F
→
07/08 13:28,
4年前
, 40F
07/08 13:28, 40F
推
07/08 13:28,
4年前
, 41F
07/08 13:28, 41F
→
07/08 13:28,
4年前
, 42F
07/08 13:28, 42F
→
07/08 13:30,
4年前
, 43F
07/08 13:30, 43F
AOA是指這檔嗎? iShares核心積極配置ETF
我看他母基金 還是有內扣費用啊?
還是我找錯了?
或是如果持有同公司子基金/ETF時那部分不收?我看過幾檔基金是這樣的
我不否認這次的退休基金
有扒兩成皮的問題,原因我前面也有寫
單然 有能力自己購買海外ETF的人 那確實沒啥必要
但就像我這種資金不大,搞不起複委託,不敢開海外券商的人來說
我會選擇測試這種基金
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 07/08/2019 14:07:52
推
07/08 14:02,
4年前
, 44F
07/08 14:02, 44F
→
07/08 14:02,
4年前
, 45F
07/08 14:02, 45F
→
07/08 14:03,
4年前
, 46F
07/08 14:03, 46F
→
07/08 14:08,
4年前
, 47F
07/08 14:08, 47F
→
07/08 14:08,
4年前
, 48F
07/08 14:08, 48F
→
07/08 14:09,
4年前
, 49F
07/08 14:09, 49F
推
07/08 14:19,
4年前
, 50F
07/08 14:19, 50F
→
07/08 14:20,
4年前
, 51F
07/08 14:20, 51F
→
07/08 14:20,
4年前
, 52F
07/08 14:20, 52F
推
07/08 14:31,
4年前
, 53F
07/08 14:31, 53F
→
07/08 14:32,
4年前
, 54F
07/08 14:32, 54F
→
07/08 14:32,
4年前
, 55F
07/08 14:32, 55F
→
07/08 14:33,
4年前
, 56F
07/08 14:33, 56F
推
07/08 14:36,
4年前
, 57F
07/08 14:36, 57F
→
07/08 14:36,
4年前
, 58F
07/08 14:36, 58F
→
07/08 14:58,
4年前
, 59F
07/08 14:58, 59F
→
07/08 14:58,
4年前
, 60F
07/08 14:58, 60F
→
07/08 15:03,
4年前
, 61F
07/08 15:03, 61F
→
07/08 15:03,
4年前
, 62F
07/08 15:03, 62F
推
07/08 15:08,
4年前
, 63F
07/08 15:08, 63F
→
07/08 15:08,
4年前
, 64F
07/08 15:08, 64F
→
07/12 10:40,
4年前
, 65F
07/12 10:40, 65F
→
09/07 23:08,
4年前
, 66F
09/07 23:08, 66F
討論串 (同標題文章)