Re: [問題] 基金真的坑很大嗎？

看板Fund作者 (印度大賺，爽)時間14年前 (2009/09/26 23:31), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
我想在這裡你應該是搞錯重點了 重點不是說基金的壞話，基金本身並沒有不好 不好的是基金額外附加的交易成本 不管是交易手續費，銷售費，經理費，保管費，甚至是轉換費等等 對於投資人的損傷是一定的 硬要說的話　只能夠說這些書籍的看法 是＂不支持　誇說可打敗市場，且收費高昂，又沒有打敗市場的＂主動型基金 ETF也是一種基金；指數型基金也是一種基金啊 基金本身沒有對跟錯，重點在於投資人跟基金公司的想法立場為何 這可能才是書中所要表示的重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.173.246
推
09/26 23:38, , 1F
推!
09/26 23:38, 1F
推
09/27 00:00, , 2F
像一些指數型基金總費用率在0.5%的話其實就還好
09/27 00:00, 2F
推
09/27 00:42, , 3F
台灣的基金打敗大盤的機率很低
09/27 00:42, 3F
→
09/27 00:50, , 4F
不是機率問題 是無從評斷 所以0050才會變顯學..
09/27 00:50, 4F
推
09/27 00:56, , 5F
其實0050 PK 穩定買高股息績優股 也未必勝出
09/27 00:56, 5F
→
09/27 00:57, , 6F
基金的盛行是因為要打破人心的恐慌與貪婪 很多人基金也不
09/27 00:57, 6F
→
09/27 00:57, , 7F
長期投資常轉換的 單是內耗就可以扣到死
09/27 00:57, 7F
→
09/27 00:58, , 8F
0050是不錯 但比你只買中華電.中鋼.中碳三股領股息
09/27 00:58, 8F
→
09/27 00:59, , 9F
10年年化報酬率算下來也輸很多...可以參考stock板
09/27 00:59, 9F
→
09/27 11:11, , 10F
選這三檔過去10年可以贏大盤，問題是這要十年前就知道才行
09/27 11:11, 10F
→
09/27 11:11, , 11F
現在還這三檔未來十年能不能贏大盤還是未知數。
09/27 11:11, 11F
→
09/27 16:38, , 12F
過去績效不代表未來績效 ~ 買任何一檔股票 請抓停損賣出
09/27 16:38, 12F
→
09/27 16:38, , 13F
例如中華電信 我自己設定營業額大幅衰退10%跟政府拋售持
09/27 16:38, 13F
→
09/27 16:39, , 14F
股低於3成 還有負債比偏高到35% 這三個有一個成立 我就會
09/27 16:39, 14F
→
09/27 16:40, , 15F
賣出 基金經理人也是有追高殺低 經理人也是人
09/27 16:40, 15F
→
09/27 16:40, , 16F
只是基金集合很多人錢 分散風險 加上經理人背後團隊
09/27 16:40, 16F
→
09/27 16:41, , 17F
主動基金很多都打敗0050 只是你不知道那些將來會打敗0050
09/27 16:41, 17F
→
09/27 16:41, , 18F
有研究未來發展 相對散戶要蒐集資料 更快速
09/27 16:41, 18F
‣ 更多 cuteEvanYo 的文章
文章代碼(AID): #1AlZEv3h (Fund)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cuteEvanYo 的文章
文章代碼(AID): #1AlZEv3h (Fund)