看板
[ Fund ]
討論串[問題] 基金真的坑很大嗎？
共 8 篇文章
內容預覽:
與其去質疑基金的價值，不如問自己幾個問題：. 人們會為了什麼去買基金而不直接去買股票或債券等原始標的？. 你是想要理財，還是只是懶懶的想把錢放在某個地方讓它增值？. 你買基金的目的在哪裡？. 如果都回答的出來，那很好，對於基金自己心中有一把尺了。. 有這些前提下，既然大家都知道主動式基金長期也打不倒
(還有11個字)
內容預覽:
第一：我從來沒有說過0050是投資「絕對」「唯一」的方法. 第二：0050算瘋狂？那0050是主流嗎？指數化投資是主流嗎？所以你當人人都可以成為巴菲特？你有注意到我說的「對於沒有『選股能力』的人」這句話嗎？沒有「選股能力」的人會拿財報、數據出來做分析嗎？. 或是. 他能夠做「正確」的分析嗎？. 我個
(還有1640個字)
內容預覽:
你應該記錯了，巴菲特推薦的是指數型基金，不看好的是ETF. 因為巴菲特認為ETF太容易買賣，讓投資人會陷入短線殺進殺出的情緒. 這是原文：. “I have nothing against ETFs, but I really think an index fund that. just charg
(還有1085個字)
內容預覽:
巴菲特也曾說過：「對大多數投資人來說，不管是法人還是散戶，一個低成本的指數. 型基金是最有意義的股票投資方式。」. 為什麼是對大多數投資人. 而且不管是法人還是散戶？. 因為在投資領域. 長期勝過市場的是少數人. 有多少人花了一堆精力. 換到的卻是比指數型基金還要少(或少很多)的報酬？. 所以瘋狂推
(還有2226個字)
內容預覽:
問題就在於. 多少人選中鋼、中碳、中華電. 就只是因為過去表現不錯. 可是實際上有很仔細的研究財報嗎？. 雖然這樣的人不算多. 不過的確有人靠中華電、中鋼、台積電等績優股就穩穩的賺到錢. 問題是. 他們到底是人云亦云所以買了這些績優股. 還是真正仔細研究財報、產業分析. 判斷未來這些個股仍然能夠繼續
(還有937個字)