Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
※ 引述《nera (?)》之銘言：
: 這段我要補充說明
: 我想表達的是 以前看看到ETF跟主動式基金的比較
: 例如投資台灣股票的好了
: 大多用檔數來比較 例如五年下來 ETF績效比八成以上的基金要好
: 但是我覺得用檔數來比較不公平
: 例如有名的XX馬拉松基金 他過去五年來的績效不錯
: 所以規模是最大的 目前規模是173.2億
: 那麼我相信投資他的人數
: 跟那些規模小於兩億被清算的比 或是那些表現比較後段班的基金比
: 應該不能1:1的去算
: 否則會低估買主動型基金的人的判斷力
主動型基金購買人怎麼判斷要買哪一個基金？
看規模？規模大不保證績效好
四四三三？過去績效不代表將來表現，這個方法已經死得很徹底了
抽籤射飛鏢決定的？看廣告決定的？神明託夢決定的？
我怎麼想不到有任何一種有邏輯的方法可以讓我高估一下主動型基金購買者的判斷力
況且就算被低估又如何？如果我的能力被低估
但是實際上我賺大錢，我被低估得很高興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.9.38
→
09/06 01:13, , 1F
09/06 01:13, 1F
→
09/06 01:14, , 2F
09/06 01:14, 2F
→
09/06 01:15, , 3F
09/06 01:15, 3F
→
09/06 01:17, , 4F
09/06 01:17, 4F
→
09/06 01:18, , 5F
09/06 01:18, 5F
→
09/06 01:19, , 6F
09/06 01:19, 6F
→
09/06 01:22, , 7F
09/06 01:22, 7F
推
09/06 07:07, , 8F
09/06 07:07, 8F
→
09/06 07:08, , 9F
09/06 07:08, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：