看板 [ Fund ]
討論串[心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓5(5推 0噓 65→)留言70則，0人參與, 最新作者nera (?)時間15年前 (2009/09/05 22:20), 編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
雖然被動式基金的手續費比較便宜. 但是一些一般認為的壞習慣加起來讓我覺得主動式基金比較適合自己. 像是短期持有 經常轉換基金等等. 如果不是這樣 我也不會常常來BBS上看文. 只要安心放著等五年十年就好了. 雖然長期統計下來ETF的績效可以打敗大多數的主動式基金. 但是我相信大多數會定時檢視自己基金
(還有647個字)
#2
Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者peterkan (Peter)時間15年前 (2009/09/06 00:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為何被動型指數基金沒經過挑選，指數就是訂定標準經過挑選的股票組合而成的。. 被動型與主動型基金成本最大的差別在週轉率與管理, 週轉率高的基金，成本一定高.. 常換股短線可能績效會好一點，但可能也會很差。. 如果對被動型基金沒信心可以參考今年台股ETF的績效. 跟一般. 主動型基金一起比應該是名列在前
(還有6個字)
#3
Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓0(0推 0噓 11→)留言11則，0人參與, 最新作者sinathan (刀哥)時間15年前 (2009/09/06 00:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這也就是為什麼要有理財顧問的原因. 外國在收顧問費不是白收的，但不是要挑出哪幾檔基金比較賺錢. 而是要挑出怎麼配置才能有效降低風險. 而且是適合投資人的資產配置以及往後每年的rebalance. Fund of fune的壞處就是成本高，但標的的選擇本身也沒有對錯. 如果你認同他的成本可以替你帶來更
#4
Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者Nikonian (Nikonian)時間15年前 (2009/09/06 00:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩! 你投資幾年了?. 在你投資的這段期間裡面，你的投資成本佔了多少%？. 短期持有、週轉率高，選擇主動管理，都是高成本的行為. 當然也可能大賺，只是我想瞭解你知不知道你的投資成本吃掉你多少的資金和獲利？. 我想如你所說你會定時檢視狀況，你應該很容易可以馬上回答這個問題這挺有趣的，表現差代表便宜如果
(還有549個字)
#5
Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓0(0推 0噓 15→)留言15則，0人參與, 最新作者nera (?)時間15年前 (2009/09/06 00:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這段我要補充說明. 我想表達的是 以前看看到ETF跟主動式基金的比較. 例如投資台灣股票的好了. 大多用檔數來比較 例如五年下來 ETF績效比八成以上的基金要好. 但是我覺得用檔數來比較不公平. 例如有名的XX馬拉松基金 他過去五年來的績效不錯. 所以規模是最大的 目前規模是173.2億. 那麼我相
(還有88個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁