Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
: 雖然長期統計下來ETF的績效可以打敗大多數的主動式基金
: 但是我相信大多數會定時檢視自己基金狀況的人 不會把錢放在表現最差的幾檔上
: 所以我想一個資產規模較大,績效較好的基金
: 他的受益人數應該比績效差即將被清算的基金來的多 (100E的跟<2E要被清算的比)
: 所以如果光用基金的檔數來比較應該不太公平
: 會變的好像大多數買主動式基金的人都是傻瓜 其實大多數的人應該集中買在上層
這段我要補充說明
我想表達的是 以前看看到ETF跟主動式基金的比較
例如投資台灣股票的好了
大多用檔數來比較 例如五年下來 ETF績效比八成以上的基金要好
但是我覺得用檔數來比較不公平
例如有名的XX馬拉松基金 他過去五年來的績效不錯
所以規模是最大的 目前規模是173.2億
那麼我相信投資他的人數
跟那些規模小於兩億被清算的比 或是那些表現比較後段班的基金比
應該不能1:1的去算
否則會低估買主動型基金的人的判斷力
--
戰爭一旦開打，就不可能沒有死傷，與其成反比的是，犧牲的人愈多，戰勝的比率就
減少。兵學所存在的意義便架構於這兩種命題上，也就是說，以最小的犧牲換取最大的
戰果，才是成功的；殘酷的說，便是要如何有效率地殺死自己的同類！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.154.242
→
09/06 02:16, , 1F
09/06 02:16, 1F
→
09/06 02:16, , 2F
09/06 02:16, 2F
→
09/06 02:17, , 3F
09/06 02:17, 3F
→
09/06 02:22, , 4F
09/06 02:22, 4F
→
09/06 02:23, , 5F
09/06 02:23, 5F
→
09/06 02:23, , 6F
09/06 02:23, 6F
→
09/06 09:27, , 7F
09/06 09:27, 7F
→
09/06 09:28, , 8F
09/06 09:28, 8F
→
09/06 10:09, , 9F
09/06 10:09, 9F
→
09/06 10:10, , 10F
09/06 10:10, 10F
→
09/06 10:10, , 11F
09/06 10:10, 11F
→
09/06 10:10, , 12F
09/06 10:10, 12F
→
09/06 10:11, , 13F
09/06 10:11, 13F
→
09/06 10:12, , 14F
09/06 10:12, 14F
→
09/06 10:12, , 15F
09/06 10:12, 15F
討論串 (同標題文章)