Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||

看板Fund作者Nikonian (Nikonian)時間14年前 (2009/09/06 00:18)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 4人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《nera (?)》之銘言： : 雖然被動式基金的手續費比較便宜 : 但是一些一般認為的壞習慣加起來讓我覺得主動式基金比較適合自己 : 像是短期持有經常轉換基金等等 : 如果不是這樣我也不會常常來BBS上看文 : 只要安心放著等五年十年就好了恩! 你投資幾年了? 在你投資的這段期間裡面，你的投資成本佔了多少%？短期持有、週轉率高，選擇主動管理，都是高成本的行為當然也可能大賺，只是我想瞭解你知不知道你的投資成本吃掉你多少的資金和獲利？我想如你所說你會定時檢視狀況，你應該很容易可以馬上回答這個問題 : 雖然長期統計下來ETF的績效可以打敗大多數的主動式基金 : 但是我相信大多數會定時檢視自己基金狀況的人不會把錢放在表現最差的幾檔上這挺有趣的，表現差代表便宜如果台股在四千點，我想大多數人會說表現很差，在一萬點大多數人會說表現很好所以這些不把錢放在表現最差的人都喜歡買已經漲很高的基金囉？恩！我比較相信買在四千點的人會賺錢，買在一萬點會賺的大概是放空高手 : 所以我想一個資產規模較大,績效較好的基金 : 他的受益人數應該比績效差即將被清算的基金來的多 (100E的跟<2E要被清算的比) 資產規模大不代表績效比較好，自己找資料看一眼就知道了不是只是我想....證明一下你想的是對的吧！ : 所以如果光用基金的檔數來比較應該不太公平 : 會變的好像大多數買主動式基金的人都是傻瓜其實大多數的人應該集中買在上層 : 所以我覺得常見報導批評台灣投資人基金無法長期持有的狀況 : 我也覺得不一定是壞事啊這些人應該不是全部都是在看到淨值下跌的情況烙跑的 : 應該不少人賠錢時已經被媒體教育成用定期不定額或續扣之類各種方式去等翻身 : 無法長期持有的原因也許不少的人也是遵循媒體的4321方式獲利了結之後 : 遵守4433之類的方式去做了檢視及挑選的動作,然後再度投入但是換了標地 : 我相信台灣人的數學程度應該不輸外國人 : 雖然這些似乎都是壞習慣也許一檔基金只抱個一兩年就換目標的 : 但是對風險比較高的基金未必是壞事吧 (單然被當作核心基金的應該不會這麼頻繁啦) 抱歉，這段我不懂你要說什麼，而且還有錯字 Orz : 而且如果要投資ETF 為了資產配置我也不會只買一種ETF : 到頭來還是要主動的選擇該買哪些ETF : 也許最後還是會買例如寶來全球ETF穩健XX之類的 : 最後還是請經理人主動幫忙挑選 (因為我覺得我沒有他會挑) 這很有趣，舉例來說，你知道你要投資什麼嗎？要投資台股市場，就用0050，要投資美股市場就用SPY 當你很明確的知道你要投資的市場，找出代表的大盤或指數，就有對應的ETF 當然，同一個指數可能有很多ETF，但是這些ETF績效都幾乎一樣你可以找費用最低的或是流動性最好的就好了可是主動基金你以為他們是同類的，可是持股和操作可能天差地遠如果你知道你要投資什麼，那麼ETF還要選什麼？只想投資台灣，目前也只有0050一個選擇，想投資台灣以外的地方要找ETF就只能到其他交易所，假設你在美國交易所找ETF，要在海外券商開戶 : 可是啊這樣不是又多了ETF本身的手續費跟管理費了嗎?? 就像Found of found一樣 : 所以我還是比較偏向會選某檔主動式的環球資產配置基金省去ETF的手續費 : 以上個人想法請勿大力鞭謝謝我覺得你是並未想清楚自己要投資哪些市場，要怎麼作配置如果你知道，貼上來，相信很多版友可以幫你找到相對應的ETF 你根本不需要去找那種詭異的產品當然，你如果只相信經理人、理財顧問，覺得他們的專業就是比較能讓你賺錢那我也只能祝你投資順利，繼續自我感覺良好了不過我可以肯定那些經理人和理財顧問的感覺比你更良好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.9.38

推

javabird

09/06 00:21, , 1^F

09/06 00:21, 1^F

→

javabird

09/06 00:22, , 2^F

09/06 00:22, 2^F

→

Nikonian

09/06 00:22, , 3^F

09/06 00:22, 3^F