Re: [新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突

看板Fund作者 (@Seattle)時間15年前 (2009/05/11 06:39), 編輯推噓-1(0112)
留言13則, 3人參與, 最新討論串13/25 (看更多)
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言: : 這一篇觀念很好。 : 不過,語氣還是太客氣了。 : 政府有沒有責任? 有! : 銀行有沒有責任? 有! : 理專有沒有責任? 有! : 自己有沒有責任? 絕對有!而且責任是最大的! 推你這篇。 投資是這麼資本主義、右派的東西,不知怎麼會有人一直遷拖 到政府身上去,政府該管的只有產品交易是否有把資訊揭露出 來、交易是否有確實發生。個人對風險的解讀了解,並不是政 府能管到的;要不然政府該規定,不只從業人員要考試、投資 人應該也要考過試才有資格可以投資才對。 此外,若是對政府這麼有信心,相信政府是有效率的組織單位 的人應該是不會來逛這版才對,錢應該放在中華民國政府公債 ,一個健全又有效率的組織,錢放那不就最好了。不過我還沒 聽過有那個菜籃族買過中華民國政府公債的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.185.160.97

05/11 08:23, , 1F
後半有點不贊同,政府好不好跟會不會買它的債關係不大。
05/11 08:23, 1F

05/11 08:24, , 2F
就像如果你如果知道某公司很好應該是買它的股票而不是債券
05/11 08:24, 2F

05/11 08:27, , 3F
要不要買債券考量的是殖利率和信用,而非該機購有沒效率
05/11 08:27, 3F

05/11 08:31, , 4F
目前台灣5年公債殖利率大概是1.1%左右,十年大概1.7%。
05/11 08:31, 4F

05/11 08:32, , 5F
在國家保障銀行存款的情況下,一般人自然不會去想買公債。
05/11 08:32, 5F

05/11 08:34, , 6F
會買的多半是部位較大的人,法人,或保險業(買超長期的)
05/11 08:34, 6F

05/11 08:52, , 7F
中央政府公債,可是台灣少數有政府認可做保的商品,對支持政府
05/11 08:52, 7F

05/11 08:53, , 8F
管制的人來說,該是完美的商品
05/11 08:53, 8F

05/11 08:57, , 9F
不知所云
05/11 08:57, 9F

05/11 09:00, , 10F
不太懂支持政府多管跟公債是完美商品有什麼關係?可否詳述
05/11 09:00, 10F

05/11 09:01, , 11F
其實就是因為近來政府管得多(去大力保障銀行的存款)才使
05/11 09:01, 11F

05/11 09:01, , 12F
得公債的吸引力相對下降,不然以這兩年對銀行的信心來說,
05/11 09:01, 12F

05/11 09:02, , 13F
資金轉入公債的機會較高(但仍非菜籃族因公債有金額門檻)
05/11 09:02, 13F
文章代碼(AID): #1A1rUgP6 (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A1rUgP6 (Fund)