Re: [轉貼] 綠角財經筆記 - 心理與金錢問題(部份轉貼)

看板Fund作者 (空心菜)時間15年前 (2008/12/06 00:29), 編輯推噓7(7032)
留言39則, 8人參與, 最新討論串2/26 (看更多)
※ 引述《jameshcm (James)》之銘言: : 投資不需要停損停利。在我閱讀過的資產配置相關英文書籍中,都沒有提到停損停利的字 : 眼,完全不需要。這些立足與廣大市場的投資標的,只有年復一年的參與,和根據自己的 : 需求和再平衡進行調整。但對於以投機態度參與市場的人來說,對於那些把流動資產的 : 80%或甚至120%,壓在一兩支股票、一兩支權證、或是期貨上面的人,停損停利是必要的 : 。這些人為避免輸光身家,當然需要賭徒策略。這些人為數眾多,且倡導的方法符合人類 : 心理,因此連很多只想當投資人的市場參與者,也去奉行這些”策略”。但請每個想真正 : 研究投資的朋友,用一點基本邏輯想一下,你會知道賭博與投資的不同,你會明瞭停損停 : 利的荒謬。 所以投資就是選好標的,一直丟錢進去, 然後到老死那天都不換回現金這樣嗎?? 因為換回現金就是停利(or停損)啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.219.110

12/06 00:31, , 1F
你也等看懂再評論綠角大的話
12/06 00:31, 1F

12/06 00:35, , 2F
哇塞,三句話,句句都有問題 嘖嘖嘖
12/06 00:35, 2F

12/06 00:37, , 3F
原PO真是貽笑大方,希望你有空能看一下綠角的文章
12/06 00:37, 3F

12/06 00:46, , 4F
他的文章我看過很多 我也覺得指數化投資不錯
12/06 00:46, 4F

12/06 00:48, , 5F
但我也真的不懂,不停利,那要如何結束這筆投資?
12/06 00:48, 5F

12/06 00:49, , 6F
等著領股利這樣嗎?
12/06 00:49, 6F

12/06 01:01, , 7F
假如錢離開市場,你就拿去買車買房子,那的確是獲利了結
12/06 01:01, 7F

12/06 01:02, , 8F
上面這句話可以解決你的疑惑嗎
12/06 01:02, 8F

12/06 01:06, , 9F
那錢要何時離開市場呢? 至少所有我看過的綠角文章
12/06 01:06, 9F

12/06 01:06, , 10F
都沒有對這個問題做說明
12/06 01:06, 10F

12/06 01:07, , 11F
btw...看了綠角的文章 最大的心得就是 不要買基金
12/06 01:07, 11F

12/06 01:07, , 12F
除了指數型的基金之外...
12/06 01:07, 12F

12/06 01:43, , 13F
需要買車的時候..或是足夠你生活保障的時候吧
12/06 01:43, 13F

12/06 01:47, , 14F
需要用錢的時候提領,但是因為是長期投資,所以比較
12/06 01:47, 14F

12/06 01:48, , 15F
適合退休金
12/06 01:48, 15F

12/06 01:51, , 16F
投資只能保障自己未來不會變窮 想賺錢把心思放在本業吧
12/06 01:51, 16F

12/06 01:57, , 17F
停利停損的荒謬???現在的投資學理論釋無法解釋許多事的
12/06 01:57, 17F

12/06 01:58, , 18F
假設未來停利停損的論述是學術主流...那這篇作者應該會...
12/06 01:58, 18F

12/06 02:02, , 19F
其實現在有人在探討當下的人類是否追求慾望無限
12/06 02:02, 19F

12/06 10:36, , 20F
樓上,我們當下當然用當下認定最好的方式來作啊。都假設未
12/06 10:36, 20F

12/06 10:36, , 21F
來還有新方法出現的話就什麼也不用作了。
12/06 10:36, 21F

12/06 10:37, , 22F
另外原po, 綠角花了很多篇文章在講「提領」的問題喔!
12/06 10:37, 22F

12/06 10:38, , 23F
雖然還沒完全講完,他針對的主要是長期退休的狀況就是。
12/06 10:38, 23F

12/06 10:41, , 24F
短期買車買房的話綠角沒有一整篇來說,我在17651篇有探討一
12/06 10:41, 24F

12/06 10:41, , 25F
些,不過那篇結構有點亂。如果不好懂就抱歉。
12/06 10:41, 25F

12/06 13:26, , 26F
樓上如果馬克維茲那套那麼管用 就不會出現巴菲特
12/06 13:26, 26F

12/06 13:29, , 27F
沒有說不能用其他方法操作...但他說停利停損是荒謬???
12/06 13:29, 27F

12/06 13:30, , 28F
他舉出的例子也不足以證明他對 頂多說是他也沒錯
12/06 13:30, 28F

12/06 14:08, , 29F
樓上,停利停損是賭徒策略,對綠角 (對我) 都是荒謬的
12/06 14:08, 29F

12/06 14:10, , 30F
賭徒是不是荒謬的?請自己判斷吧。個人是覺得拿自己血
12/06 14:10, 30F

12/06 14:12, , 31F
汗錢豪賭很恐怖也很不智,雖然實在是很誘人....
12/06 14:12, 31F

12/06 18:47, , 32F
停利停損就一定是賭徒策略? 按綠角這篇的邏輯來說
12/06 18:47, 32F

12/06 18:52, , 33F
賭徒是荒謬的停利停損是荒謬的 重點是他沒有辦法驗證停利
12/06 18:52, 33F

12/06 18:54, , 34F
停損是錯誤的 每個人都是賭徒因為都有機會成本
12/06 18:54, 34F

12/06 18:55, , 35F
沒有說把錢不拿到市場就不是賭徒 他自己也說了錢離開市場
12/06 18:55, 35F

12/06 18:56, , 36F
是賭徒行為 加碼也是賭徒行為 既然是賭徒行為又何必說
12/06 18:56, 36F

12/06 18:57, , 37F
停利停損是荒謬的行為
12/06 18:57, 37F

12/06 19:04, , 38F
我看不大懂你的解釋了
12/06 19:04, 38F

12/06 19:08, , 39F
看後面幾篇推文 大概就知道我的意思了
12/06 19:08, 39F
文章代碼(AID): #19ELRMOA (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇):
文章代碼(AID): #19ELRMOA (Fund)