Re: 小故事(2)

看板Fund作者siriue (BMW大5系列)時間15年前 (2008/11/20 13:55)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 5人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《tunababy (相信妳自己,真的....)》之銘言： : 其實這樣的搭配... : 不漸得真的會促進消費.... : 但卻可能造成折價卷被賣的很兇或是減少使用的情況.... : 下面幾種情況.. : 1.假如有一個家庭拿了10000元消費者卷... : 那這個家庭最好的選擇是花完了這10000元.. 現在消費券是以個人計，不是以戶計。另外，我也在上一篇文章談到，應該把面額往下降，讓消費心理可以滿足購買一般的東西。 10,000元的額度如果要討論，那也可以順便討論一個家庭拿到100萬該怎麼辦。 : 2.假如這個家庭拿了10000元的折價卷...也就是20000元折抵10000元... : 那這個家庭會有幾種選擇... : 第一種,也就是消費20000元把這個卷子用掉... : 第二種,因為要消費20000元... : 但消費20000元,自身要花10000,超過了原來的預算... 這位朋友，消費券不是面額10,000阿。就算是折價券，如果面額是100元，你花滿200元就可以使用一張100元的折價券，這應該很容易就花掉了吧？你的盲點在於你被自己的假設情境困住了：　第一.10,000元的面額第二.整個家庭以目前最新的版本來看，面額若不是200元就是100元，而一個人最多也拿到3,600元，也不是一個家庭要一起消費才可以使用消費券。像一般開車族的就很簡單了，加滿一桶40~50公升的汽油，大概就要花我1200~1500元。加個兩次就沒了。 : 不如就只消費10000元,只使用5000元的折價卷... : 其他的折價卷就留著不用... 所以折價券面額如果是100~200元，你的問題就不存在了。 : 第三種,把卷子轉手賣掉,拿2000-5000的現金回來... : 以現在的經濟不景氣的情況來講,2,3兩種情況很可能會發生... : 這反而會造成盲點.... 同樣的，面額變小，就可以解決你這裡所談的盲點。 : 所以我覺得假如打算每個人都發的話.. : 我是覺得發消費卷是比較好的選擇... : 而我自己則是覺得,可以以收入做個分類... : 收入在某個額度以上發折價卷... : 收入在某個額度以下發消費卷... 用收入做分類，反而會引起爭議。因為你不知道誰要消費券，誰要折價券。 ---------------------- 如果硬要說折價券的缺點，我個人認為，那大概就是對於真正窮苦的人來說，等於強迫他們拿出另外一現金來消費，這或許是不公平的對待。 ========================= 我個人贊成消費券的發放，但是不贊成『舉債』來發放。 2008年11月之前的新生兒聽說也可以拿得到，這表示有很多不用繳稅的小朋友，甚至是有很多懂得避稅的大戶，對於這個850億元的舉債，未來償還的額度很低。受薪階級有薪資扣繳問題，所以一毛錢都跑不掉。這表示，拿到錢的可能是2100萬人，但是要負擔這個負債的，可能只有1000萬人。 (詳細數字可以自行上國稅局查閱) 所以，如果你是一般上班族，不要以為你是拿到3,600元的紅包，但搞不好其實是你背負了7,200元的債務。等於你借了200元，卻只能花100元。還要加上利息.. ========================== 當然，政策有好有壞，總是有些人會變成政策下的利益最大受惠者，也有人變成損失，誠如我所說的折價券也有缺點一樣。但無論如何，消費券的用意良好，只是舉債來消費這件事情，應該還是有討論的空間。以上 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.124.177 ※ 編輯: siriue 來自: 118.170.124.177 (11/20 13:59)

推

cynthua

11/20 15:50, , 1^F

11/20 15:50, 1^F

→

nixt

11/20 19:35, , 2^F

11/20 19:35, 2^F

→

nixt

11/20 19:35, , 3^F

11/20 19:35, 3^F