看板
[ Fund ]
討論串小故事(2)
共 11 篇文章
內容預覽:
看完文章之後. 有點想法 想回應一下這兩部分. 我覺得照S大這樣的作法會引發下面的負面影響. 1.發放成本過高. 依照現行研議的發放方式. 將由投開票所據點在假日分發. 以舒緩領取的人潮和方便民眾領取. 但若每星期都要支出工作人員加班費 場地租費. 發放成本可能會立即翻倍. 加上小面額的消費券印製
(還有266個字)
內容預覽:
現在消費券是以個人計，. 不是以戶計。. 另外，我也在上一篇文章談到，. 應該把面額往下降，. 讓消費心理可以滿足購買一般的東西。. 10,000元的額度如果要討論，. 那也可以順便討論一個家庭拿到100萬該怎麼辦。. 這位朋友，. 消費券不是面額10,000阿。. 就算是折價券，如果面額是100元
(還有875個字)
內容預覽:
但如果是850億元的折價券，. 就一定要搭配850億元的現金，. 這樣可以創造1,700億元的消費。. 完全不同！. ============================. 其實這樣的搭配.... 不漸得真的會促進消費..... 但卻可能造成折價卷被賣的很兇或是減少使用的情況..... 下面幾種
(還有376個字)
內容預覽:
我認為明年真的是困苦的一年，各國都在舉債幫助企業. 美國金融紓困案過了之後現在又要面臨汽車業的大倒閉. 之後一定又有新的紓困案，那汽車業之後還有什麼呢？. 一定有很多的...而且不止美國全世界企業都差不多. 所以明年也是很重要的一年，所以明年用發放消費券直接刺激內需的方式. 我認為這樣的方式雖然不好
(還有552個字)
內容預覽:
沒錯，這邊說出了一個重點.... 就是舉債和消費之間的邊際效用遞減. 所以並不是真的發放越多就會越好，這必須是一個剛剛好的數值才可以. 那到底要多少才是最好的？這我就不敢說了...其實s大這個面額和政府的3600並沒有太大的差異只是政府沒有像s大一樣分次發放，而變成一次發放3600. 如果以月來計算
(還有885個字)