看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[閒聊] 服貿一但簽署 就不可逆了嗎?
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [閒聊] 服貿一但簽署 就不可逆了嗎?
推噓2(5推 3噓 9→)留言17則，0人參與, 最新作者lc301 (58度)時間11年前 (2014/03/28 16:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
去看對岸網路各個討論區. 近乎一面倒中國網友都反對與台灣簽署服貿貨貿. 也支持台灣趕快退回服貿. 由於這次台灣反服貿跟貨貿. 讓許多中國比較高知識份子的網友有興趣去詳細閱讀后. 在網路上列出這樣的服貿對中國沒有好處 也對統一沒有實質利益. 因此 強烈反對與台灣服貿貨貿. 並認為中國應該與目前正在商談
(還有819個字)
#4
Re: [閒聊] 服貿一但簽署 就不可逆了嗎?
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者kuosos520 (kkk)時間11年前 (2014/03/28 16:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
服貿是在ECFA架構下的協議. ECFA就有片面中止條約了. 所以你說呢?. 現在其實很簡單. 只要台灣人願意覺醒,先無限拖延服貿. 然後下一屆投給"XXX". 直接終止ECFA. 就結束了. 其實我們是在打一場必勝的仗. 問題只在堅持下去. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來
#3
Re: [閒聊] 服貿一但簽署 就不可逆了嗎?
推噓-1(0推 1噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者ufo15526368 (®)時間11年前 (2014/03/28 16:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
沒有吧. 就哥而言. 民進黨反對的 就是對台灣有利的. 不只服貿 所有的事情都可以用這個來判斷. 超級懶人包. 太中肯 可能會傷了一些纖細鄉民的心靈. 所以哥力挺服貿(越快越好). ps 本文沒反串. --. 唐·韓愈《調張籍》詩：“蚍蜉撼大樹，可笑不自量。”. 太陽花運動.... --. ※ 發信
(還有67個字)
#2
Re: [閒聊] 服貿一但簽署 就不可逆了嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者starcraftiii (星海爭霸三)時間11年前 (2014/03/28 16:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
可不可逆要討論是不是one-one 且 onto. 結論就是. 15E+689>>>>>>>>>>>>>>>2300-689. 也就是說15E+689裡的每一個元素並沒有辦法對應到2300-689. 不滿足one-one. 然後再來. 2300-689裡的每一個元素,並不一定喜歡15E+689. 所
#1
[閒聊] 服貿一但簽署 就不可逆了嗎?
推噓7(7推 0噓 21→)留言28則，0人參與, 最新作者CCBaxter (廢文是一門藝術)時間11年前 (2014/03/28 16:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
本魯想問一個問題 服貿協議是不是簽了之後就無法取消了呢?. 目前看了正反兩方強者的一堆文章. 我覺得都很有道理 讓我不知道該站哪一邊. 想說如果簽了之後可以取消的話 那我們不如試簽個幾個月看看 這樣如何呢?. 就加註一個但書 類似煞車條款這樣. 請問這樣會嚴重違反國際條約的簽署慣例嗎?. 請各位專業
(還有102個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁