Re: [閒聊] 服貿一但簽署 就不可逆了嗎?
※ 引述《CCBaxter (廢文是一門藝術)》之銘言：
: 本魯想問一個問題 服貿協議是不是簽了之後就無法取消了呢?
: 目前看了正反兩方強者的一堆文章
: 我覺得都很有道理 讓我不知道該站哪一邊
: 想說如果簽了之後可以取消的話 那我們不如試簽個幾個月看看 這樣如何呢?
: 就加註一個但書 類似煞車條款這樣
: 請問這樣會嚴重違反國際條約的簽署慣例嗎?
: 請各位專業大大不吝賜教囉!
沒有吧
就哥而言
民進黨反對的 就是對台灣有利的
不只服貿 所有的事情都可以用這個來判斷
超級懶人包
太中肯 可能會傷了一些纖細鄉民的心靈
所以哥力挺服貿(越快越好)
ps 本文沒反串
--
唐·韓愈《調張籍》詩：“蚍蜉撼大樹，可笑不自量。”
太陽花運動...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.179.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395994530.A.01F.html
※ 編輯: ufo15526368 來自: 59.104.179.98 (03/28 16:16)
→
03/28 16:16, , 1F
03/28 16:16, 1F
噓
03/28 16:17, , 2F
03/28 16:17, 2F
→
03/28 16:17, , 3F
03/28 16:17, 3F
→
03/28 16:17, , 4F
03/28 16:17, 4F
→
03/28 16:17, , 5F
03/28 16:17, 5F
→
03/28 16:17, , 6F
03/28 16:17, 6F
→
03/28 16:18, , 7F
03/28 16:18, 7F
→
03/28 16:18, , 8F
03/28 16:18, 8F
※ 編輯: ufo15526368 來自: 59.104.179.98 (03/28 16:20)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：