Re: [閒聊] 為什麼核１２３可以，核４不行

看板FuMouDiscuss作者 (含淚復活長期持續更新)時間11年前 (2014/04/23 23:52), 編輯推噓20(20推 0噓 78→)
留言98則, 16人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言： : 主要是蓋核123時, 政府比較有良心, 整組作, 後面測試評估都很實在去做 : 所以安全沒問題 : 核四 : http://ppt.cc/FxPA : http://www.techbang.com/posts/12543-nuclear : 連包商都承認蓋的時候是假設不會運轉... : 這...還不如建造一枚核彈放那裡, 說不定還比較安全.... : 多數人不是反核是反核四..核能電廠是必然的趨勢, 有啥好反 : 但你不能為了汙錢就這樣拼裝核四啊........這東西真讓它運轉... : 北部地區還能有活人嗎>.< : 不過抱歉, 我還是認為林義雄是作秀 : 特別是今天名嘴說的... : " 為了救林義雄的命, 要快點廢核 " : 停建核四是公共議題, 政府應該順應民意,不是為了什麼林義雄的命 : 講實在, 林義雄的命跟公眾議題啥關係???? : 要救他的命還不簡單, 天天那麼多人圍觀, 看他臉色不對 : 找救護人員拖走, 一瓶葡萄糖打下去,再強制灌食一些流質 : 想死都死不了... 還說什麼用生命鬥爭., 有夠矯情 : 我們應該逼迫政府放棄那個可怕的核四, 這沒錯 : 但林義雄...算了吧, : ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : : 我很好奇一件事情，現在台灣已經有三個核電廠了， : : 大家也每天再用他們生產出來的電力， : : 但好像對核１２３大家都沒那麼反，但聽到核４就唯恐避之而不及。 : : 當然核４這樣蓋蓋停停，又變更設計，很多人都說台電ｈｏｌｄ不住。 : : 所以會怕，可是之前的核１２３他們好像還有ｈｏｌｄ住呢。 : : 話雖如此，其實我是比較想要活沒有核電廠的地方， : : 我們好像也不能簽京都協議書吧，何不來個火６火７火８， : : 這碳排放，其實也是會隨著風而污染到別的國家去的。 : : 綜合以上我提出兩個問題： : : 第１個問題，核４比起核１２３可怕在哪？ : : 第２個問題，用火力汙染真的那麼大嗎？ 林義雄早就靠美麗島 林宅血案把聲望點滿了 今天他又不選什麼，更早已退出民進黨了 實在沒有作秀的必要 他這輩子的遭遇，換做其他人早就撐不住了 之前有個採訪林義雄說下輩子不想再生在鬼島了 我覺得這次的核四禁食， 除了一方面想引起大家對核能問題的關注外 因為以前靜坐跟苦行環台都很少人討論 另一方面林義雄可能真的也累了，做好準備了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.7.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398268332.A.8B0.html
→
04/23 23:56, , 1F
要廢核 阿扁時代不努力 現在才來絕食?
04/23 23:56, 1F
→
04/23 23:57, , 2F
核四真的停建過好嗎?怎沒努力
04/23 23:57, 2F
→
04/23 23:59, , 3F
阿扁片面停建 本質上就是行政權強暴立法權
04/23 23:59, 3F
→
04/24 00:00, , 4F
阿扁時期有提出完整能源政策嗎? 還是只是單純廢核四
04/24 00:00, 4F
→
04/24 00:00, , 5F
蘇光頭 謝小夫還敢出來哭哭 在位時沒擺爛嗎?
04/24 00:00, 5F
→
04/24 00:02, , 6F
說廢核就說阿扁不努力，阿扁廢了就說行政權強暴立法權
04/24 00:02, 6F
→
04/24 00:02, , 7F
廢了核四以後 電要哪裡來 嘴砲發電?
04/24 00:02, 7F
→
04/24 00:03, , 8F
結論泛藍從來沒丟過立法權，台灣未曾真正政黨輪替
04/24 00:03, 8F
推
04/24 00:03, , 9F
大法官解釋過了違憲，阿扁只好繼續續建。有努力過阿
04/24 00:03, 9F
→
04/24 00:03, , 10F
台灣這麼多年沒核四有缺電嗎？？？
04/24 00:03, 10F
→
04/24 00:03, , 11F
當時評估就是不缺電，都過了14年了有真的缺電嗎?
04/24 00:03, 11F
→
04/24 00:04, , 12F
要廢核 不用考慮替代能源?那大家佔領核電廠不就好了
04/24 00:04, 12F
→
04/24 00:04, , 13F
Lam你家有因為缺電被限電嗎？
04/24 00:04, 13F
→
04/24 00:04, , 14F
蓋一個核能 吵了二三十年 火力大概也是十年起跳
04/24 00:04, 14F
→
04/24 00:04, , 15F
先廢核四 好嗎? lam
04/24 00:04, 15F
→
04/24 00:05, , 16F
台灣到目前為止沒核四也沒缺電啊
04/24 00:05, 16F
→
04/24 00:05, , 17F
說核四沒必要的 先去戰爆李登輝吧
04/24 00:05, 17F
→
04/24 00:05, , 18F
打從1980要蓋核四的時候 就說了不概要限電 講了34年了!
04/24 00:05, 18F
→
04/24 00:05, , 19F
李登輝說核能要審慎評估，李登輝沒有說一定要核四
04/24 00:05, 19F
→
04/24 00:06, , 20F
呵呵 接下來核一核二不用停役 跟XP一樣再戰十年?
04/24 00:06, 20F
推
04/24 00:06, , 21F
續建不是怕巨額違約金跟違憲嗎? 那就續建但不運轉
04/24 00:06, 21F
→
04/24 00:06, , 22F
核一核二佔台灣的發電比例還不到預備電力的比例
04/24 00:06, 22F
→
04/24 00:07, , 23F
而且工業用電太浮濫更要檢討
04/24 00:07, 23F
→
04/24 00:07, , 24F
太多高耗能產業了
04/24 00:07, 24F
→
04/24 00:07, , 25F
預備電力是燒油跟天然氣 反核的出錢用預備電力的電
04/24 00:07, 25F
→
04/24 00:08, , 26F
韓國卯盡全力蓋核能 拼經濟 他們是傻子?
04/24 00:08, 26F
推
04/24 00:08, , 27F
發電方法百百款 核電已經落伍了
04/24 00:08, 27F
推
04/24 00:08, , 28F
http://ppt.cc/lyVQ台灣目前的發電能力，也就是一整年
04/24 00:08, 28F
→
04/24 00:08, , 29F
預備電力現在就已經有了，又不是廢了才要多出來的
04/24 00:08, 29F
→
04/24 00:09, , 30F
都還有超過20%以上的備用容量率，更不要說夏天以外的時
04/24 00:09, 30F
→
04/24 00:09, , 31F
我們都有足夠的發電能力
04/24 00:09, 31F
→
04/24 00:09, , 32F
核能落伍??你是在笑英美法韓喔 日本也要重開核能囉
04/24 00:09, 32F
→
04/24 00:10, , 33F
要不要乾脆蓋核五核六核七核八 全改核能台灣就能起飛了
04/24 00:10, 33F
→
04/24 00:10, , 34F
有人看不懂預備電力是燒油跟天然氣?? 你要付兩倍電價
04/24 00:10, 34F
→
04/24 00:10, , 35F
至少核四不需要 高耗能產業=>破壞花蓮的水泥業
04/24 00:10, 35F
→
04/24 00:11, , 36F
再蓋10座核電廠台灣拼經濟一定會成功
04/24 00:11, 36F
→
04/24 00:12, , 37F
燃氣是貴了些 但燃煤就便宜多了
04/24 00:12, 37F
→
04/24 00:12, , 38F
有人看不懂，有沒有核四這些火力發電廠本來就要燒這些
04/24 00:12, 38F
→
04/24 00:12, , 39F
覽趴都理歐論調跟之前懷疑太陽花沒做過努力的一樣，自以
04/24 00:12, 39F
→
04/24 00:12, , 40F
又不是廢了才要多燒這些，現在燒是有比較貴嗎？
04/24 00:12, 40F
推
04/24 00:12, , 41F
先進國家核能比率都還有10~20趴 他們是傻子?
04/24 00:12, 41F
→
04/24 00:12, , 42F
核四拼裝車 先下台再說 其餘再討論
04/24 00:12, 42F
→
04/24 00:12, , 43F
知道別人做過什麼，事實只是你沒去注意過而已
04/24 00:12, 43F
→
04/24 00:13, , 44F
廢核行動平台有核能教授嗎 還是一堆文組的
04/24 00:13, 44F
推
04/24 00:13, , 45F
lam大根本沒有論述能力...迷糊仗還得一堆人提供資料給他
04/24 00:13, 45F
→
04/24 00:13, , 46F
台灣產業都嚴重外移，拼經濟先把產業拉回來吧…
04/24 00:13, 46F
→
04/24 00:13, , 47F
嫌貴 就少用些電就平衡啦
04/24 00:13, 47F
→
04/24 00:14, , 48F
看到廢核行動平台的:廢核才是世界趨勢 我就笑破肚皮
04/24 00:14, 48F
→
04/24 00:14, , 49F
不過聖人做的事不一定對 你看選制搞成那樣
04/24 00:14, 49F
→
04/24 00:14, , 50F
而且還沒有算進發展太陽能和風力的電
04/24 00:14, 50F
→
04/24 00:15, , 51F
還有說核能便宜的 環境成本根本無限大
04/24 00:15, 51F
→
04/24 00:16, , 52F
這麼愛比外國，他們電廠跳機率跟工程建造有我們奇葩嗎?
04/24 00:16, 52F
推
04/24 00:16, , 53F
等國內外專家安全評估報告出來再說 核四安不安全
04/24 00:16, 53F
推
04/24 00:17, , 54F
更別說台電還自已擅自更改設計亂蓋……
04/24 00:17, 54F
→
04/24 00:17, , 55F
核四員工都敢進去工作 一般人是怕什麼?
04/24 00:17, 55F
推
04/24 00:18, , 56F
政府最後一定會說它安全的阿 但天災地震能保證嗎?
04/24 00:18, 56F
推
04/24 00:19, , 57F
過度悲觀跟樂觀都不太好 但我同意要給政府時間
04/24 00:19, 57F
→
04/24 00:19, , 58F
不過某些擁核論點真是...= =
04/24 00:19, 58F
推
04/24 00:19, , 59F
等核四員工出來說 這廠危險再說吧 文青不懂別屁了
04/24 00:19, 59F
→
04/24 00:20, , 60F
敢進去工作 又不代表安全 一般人有疑慮就證明吧 拿不出評估說
04/24 00:20, 60F
→
04/24 00:20, , 61F
火力排放廢氣 太陽能面板高汙染就很愛地球?
04/24 00:20, 61F
→
04/24 00:20, , 62F
安全 那就先停停吧 你不會想要核汙染到你家吧?
04/24 00:20, 62F
→
04/24 00:22, , 63F
那些總比核廢料要好多了吧 核廢料難處理= =
04/24 00:22, 63F
推
04/24 00:22, , 64F
#1JLr9Ec_ (Gossiping) 請反核人士寫一篇反擊這篇吧
04/24 00:22, 64F
→
04/24 00:23, , 65F
廢核沒有專業的教授 lam你在說笑嗎？陳膜星你去查一下
04/24 00:23, 65F
→
04/24 00:23, , 66F
核廢料難處理???????那別國還在用是怎樣
04/24 00:23, 66F
→
04/24 00:24, , 68F
叫陳謨星抽空打臉鄉民員工吧 應該可以的
04/24 00:24, 68F
→
04/24 00:24, , 69F
04/24 00:24, 69F
推
04/24 00:24, , 70F
所以你是說德國廢核不算趨勢嘍?還是你認為德國很落伍?
04/24 00:24, 70F
→
04/24 00:25, , 71F
你看看陳膜星寫什麼吧
04/24 00:25, 71F
→
04/24 00:25, , 72F
至少co2 比核災好處理多了
04/24 00:25, 72F
→
04/24 00:25, , 73F
德國廢核 可是他跟核能第二大國買電耶^^
04/24 00:25, 73F
→
04/24 00:26, , 74F
你有陳膜星專業嗎？或是你找一個更專業更大咖公開大力
04/24 00:26, 74F
→
04/24 00:26, , 75F
挺核的來聽聽
04/24 00:26, 75F
→
04/24 00:27, , 76F
陳膜星也是文組的就你理組 理性問政真的好棒
04/24 00:27, 76F
→
04/24 00:27, , 77F
那法國反過來跟德國買電 怎不說?
04/24 00:27, 77F
→
04/24 00:28, , 78F
你先戰贏陳膜星再來戰鄉民，謝謝
04/24 00:28, 78F
→
04/24 00:29, , 79F
買電所以呢 人家重生命不重錢 你重視什麼? ^^
04/24 00:29, 79F
→
04/24 00:31, , 80F
別國還在用不代表好處理 懂?
04/24 00:31, 80F
推
04/24 00:31, , 81F
04/24 00:31, 81F
→
04/24 00:32, , 82F
別國還在用是因為 國土夠大出事了 封起來不要進去就好
04/24 00:32, 82F
→
04/24 00:35, , 83F
國土夠大可以這樣埋 台灣可以嗎....
04/24 00:35, 83F
推
04/24 00:35, , 84F
跟外國比的你有順便跟人家比國家的核能蜜度嗎
04/24 00:35, 84F
→
04/24 00:36, , 85F
先不論核四本身的風險 台灣能承受哪怕只有億分之一的意外嗎
04/24 00:36, 85F
推
04/24 00:38, , 86F
怕電不夠 耗電產業 如噓噓東的水泥廠 就該關掉
04/24 00:38, 86F
→
04/24 00:40, , 87F
德國廢核還有一個很重要的因素就是他經濟夠強
04/24 00:40, 87F
→
04/24 00:45, , 88F
核電發展超過40年，核廢料還無法處理，你說呢?
04/24 00:45, 88F
→
04/24 00:49, , 89F
某人無知到不知道核廢料難處理 還說別國還在用是怎樣 真好笑XD
04/24 00:49, 89F
→
04/24 00:53, , 90F
不管哪國都只能把它放著期待幾百年後的子孫能解決，但資
04/24 00:53, 90F
推
04/24 00:54, , 91F
鈾核能落伍了
04/24 00:54, 91F
→
04/24 00:54, , 92F
源都被這2.3代用光了，子孫不要變北斗神拳就萬幸了
04/24 00:54, 92F
推
04/24 01:04, , 93F
04/24 01:04, 93F
→
04/24 01:18, , 94F
看來我只好苦練傳說中的鈾光戰體了
04/24 01:18, 94F
推
04/24 01:26, , 95F
我就不懂那3000億為什麼不拿來開發綠色能源 貪污無敵?
04/24 01:26, 95F
→
04/24 08:28, , 96F
問阿扁政府阿 頗喝
04/24 08:28, 96F
推
04/24 10:41, , 97F
對啦 都阿扁不努力 沒黨住在野最大黨 頗喝
04/24 10:41, 97F
→
04/24 19:29, , 98F
期待纜趴大可以說出俱有說服力的正方理論 結果也沒有 囧
04/24 19:29, 98F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1JL-6iYm (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1JL-6iYm (FuMouDiscuss)