Re: [閒聊] 為什麼核１２３可以，核４不行
以下截取http://disp.cc/b/163-5ggk
下方所整理的近年核四工安事故整理
─2008年初，原能會調查發現，台電違規「自行變更設計達三百九十五處」，
其中反應爐緊急冷卻水道支架焊接工程未照原設計，若爐心漏水、
冷卻水又故障無法補充，恐令大台北地區民眾暴露於輻射死亡。
奇異公司表示：「台電自行變更相關材料與施工規範，會導致安全可靠度出問題，
須由台電負責。」
─2010年1月5日，核四工地深夜發生火警，花費40分鐘撲滅火勢。
現場堆放大量電纜線，起火原因疑為電線走火。
─2010年3月31日，在測試階段的核四電廠一號機主控室發生火災，
儀控設備中的不斷電系統（CVCF）故障失靈，當中4分之3的 電容器、
73片系統控制處理器被燒毀，緩衝異常電流的突波吸收器也盡數短路。
事件造成當時主控室的顯示盤面失去電力，倘若這場意外是發生在反應爐運轉後，
將會使工程師無法掌握反應爐的溫壓、冷卻水流、水位，就有如矇著眼睛開車一般。
─2010年5月27日，核四工人使用吸塵器及毛刷清理不斷電系統電盤，
產生靜電導致變阻器(MOV)燒損，主控室電路設備再度爆炸短路。
台電封鎖訊息直到六月底媒體爆料才曝光
。
─2010年7月7日，壹週刊再度爆出，核四主控室電纜鋪設設計錯誤，
嚴重的話可能會引起控制系統訊號干擾，反應爐失控。
台電承認錯誤，表示會重新設計、鋪設。
台電的簽約顧問公司表示：「核四廠全廠須重新設計，否則將會釀成重大災害。」
─2010年7月9日，因為一連串的施工錯誤，核四自廠外向廠區輸配送電的
電路系統高溫燒燬，造成整個廠區長達28小時的大停電，
「超過全世界核電廠最長停電可應變時間的8小時三倍」有餘，
若在正式運轉時發生，將使電廠失去控制反應爐冷卻系統的能力，導致爐心融
毀。而7月9日意外發生時正值貢寮海洋音樂祭數十萬遊客湧入貢寮的活動時間，
原能會在民間團體的逼問後坦承，原能會並無快速疏散數十萬人的輸散計畫。
─2010年8月7日，數家媒體均報導，核四廠因設備雨水滲積的問題，
造成主要輸電系統所有變壓器都同時跳脫，連三天供電異常。
─2010年底，由電廠工人再爆出電纜鋪設錯誤的範圍不只是原先7月周刊報導的主控室而
已，「整個核四廠區的電纜鋪設設計都有問題，需要全廠重新設計、鋪設施工。」
─2011年1月，核四廠商轉時程確定延後至2012年年底，這是第五度的延期。台電並向行
政院要求追加百億預算，引起環保團體強烈質疑。
─2011年一月底，原能會發現核四廠區內有多處重要「電纜線被老鼠咬毀」。
台電對此表示：「我們會再想辦法，多編列一些預算添購捕鼠器。」
─2011年3月，審計部、原能會調查發現， 台電刻意隱瞞、規避原能會定期檢查，
「擅自違法自行變更核四」與安全有關設計高達7百多項，
包括美商奇異公司設計權限、攸關運轉核心的「核四廠核島區」設計；
未來核四廠運轉後一旦發生問題，奇異公司將不用予以理會
、協助處理。
---------------------------
拼裝就算了，台電還給你自已改設計……
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 我很好奇一件事情，現在台灣已經有三個核電廠了，
: 大家也每天再用他們生產出來的電力，
: 但好像對核１２３大家都沒那麼反，但聽到核４就唯恐避之而不及。
: 當然核４這樣蓋蓋停停，又變更設計，很多人都說台電ｈｏｌｄ不住。
: 所以會怕，可是之前的核１２３他們好像還有ｈｏｌｄ住呢。
: 話雖如此，其實我是比較想要活沒有核電廠的地方，
: 我們好像也不能簽京都協議書吧，何不來個火６火７火８，
: 這碳排放，其實也是會隨著風而污染到別的國家去的。
: 綜合以上我提出兩個問題：
: 第１個問題，核４比起核１２３可怕在哪？
: 第２個問題，用火力汙染真的那麼大嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.222.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398267021.A.2B3.html
推
04/23 23:33, , 1F
04/23 23:33, 1F
→
04/23 23:33, , 2F
04/23 23:33, 2F
→
04/23 23:34, , 3F
04/23 23:34, 3F
推
04/23 23:37, , 4F
04/23 23:37, 4F
→
04/24 00:01, , 5F
04/24 00:01, 5F
推
04/24 00:06, , 6F
04/24 00:06, 6F
→
04/24 00:12, , 7F
04/24 00:12, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
閒聊
21
41