Re: [閒聊] 為什麼核１２３可以，核４不行
我是覺得林義雄是想喚起台灣人對核四議題的注意
是值得肯定啦。
只是他的方式、時間點都讓我覺得他是來亂的嗎?
從2000年就威脅阿扁停建核四，導致後來的國親合流
葬送了台派的大好局面
這次大陽花學運剛落幕，他就急著要絕食抗議
每次台派有一點轉機、一點點生機
林義雄總是會跳出來
這個時間點總是讓人有點尷尬。
只能祈禱這次不是又在一次重傷台派
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言：
: 主要是蓋核123時, 政府比較有良心, 整組作, 後面測試評估都很實在去做
: 所以安全沒問題
: 核四
: http://ppt.cc/FxPA
: http://www.techbang.com/posts/12543-nuclear
: 連包商都承認蓋的時候是假設不會運轉...
: 這...還不如建造一枚核彈放那裡, 說不定還比較安全....
: 多數人不是反核是反核四..核能電廠是必然的趨勢, 有啥好反
: 但你不能為了汙錢就這樣拼裝核四啊........這東西真讓它運轉...
: 北部地區還能有活人嗎>.<
: 不過抱歉, 我還是認為林義雄是作秀
: 特別是今天名嘴說的...
: " 為了救林義雄的命, 要快點廢核 "
: 停建核四是公共議題, 政府應該順應民意,不是為了什麼林義雄的命
: 講實在, 林義雄的命跟公眾議題啥關係????
: 要救他的命還不簡單, 天天那麼多人圍觀, 看他臉色不對
: 找救護人員拖走, 一瓶葡萄糖打下去,再強制灌食一些流質
: 想死都死不了... 還說什麼用生命鬥爭., 有夠矯情
: 我們應該逼迫政府放棄那個可怕的核四, 這沒錯
: 但林義雄...算了吧,
: ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: : 我很好奇一件事情，現在台灣已經有三個核電廠了，
: : 大家也每天再用他們生產出來的電力，
: : 但好像對核１２３大家都沒那麼反，但聽到核４就唯恐避之而不及。
: : 當然核４這樣蓋蓋停停，又變更設計，很多人都說台電ｈｏｌｄ不住。
: : 所以會怕，可是之前的核１２３他們好像還有ｈｏｌｄ住呢。
: : 話雖如此，其實我是比較想要活沒有核電廠的地方，
: : 我們好像也不能簽京都協議書吧，何不來個火６火７火８，
: : 這碳排放，其實也是會隨著風而污染到別的國家去的。
: : 綜合以上我提出兩個問題：
: : 第１個問題，核４比起核１２３可怕在哪？
: : 第２個問題，用火力汙染真的那麼大嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.26.7
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398268158.A.870.html
推
04/23 23:51, , 1F
04/23 23:51, 1F
→
04/23 23:52, , 2F
04/23 23:52, 2F
→
04/23 23:52, , 3F
04/23 23:52, 3F
→
04/23 23:53, , 4F
04/23 23:53, 4F
→
04/23 23:55, , 5F
04/23 23:55, 5F
→
04/23 23:56, , 6F
04/23 23:56, 6F
噓
04/23 23:58, , 7F
04/23 23:58, 7F
推
04/24 00:01, , 8F
04/24 00:01, 8F
→
04/24 00:01, , 9F
04/24 00:01, 9F
噓
04/24 00:03, , 10F
04/24 00:03, 10F
→
04/24 00:05, , 11F
04/24 00:05, 11F
噓
04/24 00:07, , 12F
04/24 00:07, 12F
這樣搞形勢很不利台派阿
有必要為了神主牌拉整個台派下去陪葬嗎?
太過於頻繁的動員，這樣真的好嗎?
阿扁停建核四有利於雙北基的人民
結果雙北基從此藍化到底
有得到雙北基人的感激嗎??
反他最力妖魔化污名化他最力的就是雙北基的人民
※ 編輯: yjjia (36.234.26.7), 04/24/2014 00:11:47
※ 編輯: yjjia (36.234.26.7), 04/24/2014 00:15:15
推
04/24 00:14, , 13F
04/24 00:14, 13F
→
04/24 00:16, , 14F
04/24 00:16, 14F
討論串 (同標題文章)