[閒聊] 為什麼核１２３可以，核４不行

看板FuMouDiscuss作者 (常山七次郎)時間11年前 (2014/04/23 23:15), 11年前編輯推噓21(21推 0噓 20→)
留言41則, 27人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我很好奇一件事情，現在台灣已經有三個核電廠了， 大家也每天再用他們生產出來的電力， 但好像對核１２３大家都沒那麼反，但聽到核４就唯恐避之而不及。 當然核４這樣蓋蓋停停，又變更設計，很多人都說台電ｈｏｌｄ不住。 所以會怕，可是之前的核１２３他們好像還有ｈｏｌｄ住呢。 話雖如此，其實我是比較想要活沒有核電廠的地方， 我們好像也不能簽京都協議書吧，何不來個火６火７火８， 這碳排放，其實也是會隨著風而污染到別的國家去的。 綜合以上我提出兩個問題： 第１個問題，核４比起核１２３可怕在哪？ 第２個問題，用火力汙染真的那麼大嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.12.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398266139.A.F10.html ※ musashi0839:轉錄至看板 PublicIssue 04/23 23:16 ※ 編輯: musashi0839 (111.70.12.156), 04/23/2014 23:16:22
推
04/23 23:17, , 1F
你看北京那個鬼樣 火力發電也是有風險的
04/23 23:17, 1F
推
04/23 23:17, , 2F
剛剛年代追追追說 有高階核廢料藏在龍潭
04/23 23:17, 2F
推
04/23 23:18, , 3F
核四有沒有比核一核二核三安全 由國內外專家認定吧
04/23 23:18, 3F
→
04/23 23:18, , 4F
核123是整套給外國作 核4台電發包給很多廠商 工程品質低劣
04/23 23:18, 4F
→
04/23 23:19, , 5F
糟了 我之前長跑龍潭呢
04/23 23:19, 5F
推
04/23 23:19, , 6F
不過整套作的也不一定安全就是 311就是那樣
04/23 23:19, 6F
推
04/23 23:19, , 7F
核四是拼裝車
04/23 23:19, 7F
→
04/23 23:20, , 8F
因為你少會判斷到那麼大的災害 就看人民怎麼選擇
04/23 23:20, 8F
→
04/23 23:20, , 9F
是的 不過在火環帶改核電廠本身就很危險
04/23 23:20, 9F
推
04/23 23:21, , 10F
核123有蓋在斷層上嗎?
04/23 23:21, 10F
推
04/23 23:21, , 11F
台灣有哪裡不是斷層嗎(X
04/23 23:21, 11F
推
04/23 23:22, , 12F
核一二三最終也是要廢, 但不是現在, 至少會等綠能起來再說...
04/23 23:22, 12F
→
04/23 23:22, , 13F
311會出事最大的原因不是人的問題嗎?
04/23 23:22, 13F
→
04/23 23:23, , 14F
這影片很好懂.. http://youtu.be/i3eSt6UFnVY
04/23 23:23, 14F
→
04/23 23:24, , 15F
核四還有時間拖...可以玩玩...搞點選票...
04/23 23:24, 15F
→
04/23 23:25, , 16F
首先123是整套做的 再來建的時候 還滿威權的 政府都對
04/23 23:25, 16F
推
04/23 23:25, , 17F
分包不安全?? 等評估出來說吧
04/23 23:25, 17F
→
04/23 23:26, , 18F
如國評估沒過 物之瑕疵 就要打官司討錢阿
04/23 23:26, 18F
推
04/23 23:28, , 19F
跟誰討錢 原公司不是倒了??
04/23 23:28, 19F
→
04/23 23:29, , 20F
倒了 那核四是鬼蓋的逆??
04/23 23:29, 20F
→
04/23 23:30, , 21F
因為廢核第一步就是廢核四！
04/23 23:30, 21F
→
04/23 23:31, , 22F
我猜核安一定會過 所以核安是假的議題
04/23 23:31, 22F
推
04/23 23:33, , 23F
蓋核一二三的時候反對的人 墓上的草都比教官高了
04/23 23:33, 23F
→
04/23 23:35, , 24F
高鐵不也拼裝車 歐骨日血 大家怎麼不反??
04/23 23:35, 24F
→
04/23 23:35, , 25F
核廢料
04/23 23:35, 25F
→
04/23 23:39, , 26F
showwin那個連結的同個作者作品 簡單易懂
04/23 23:39, 26F
推
04/23 23:39, , 27F
因為核電廠出事的等級應該不是高鐵能比的吧....
04/23 23:39, 27F
→
04/23 23:39, , 28F
只能說你還沒做作業
04/23 23:39, 28F
推
04/23 23:45, , 29F
因為核四 再來就核五
04/23 23:45, 29F
→
04/24 00:01, , 30F
有錢a 不蓋嗎
04/24 00:01, 30F
推
04/24 00:02, , 31F
核123是原裝進口車，核4是土炮拼裝車
04/24 00:02, 31F
推
04/24 00:03, , 32F
因為核四在台北
04/24 00:03, 32F
推
04/24 00:13, , 33F
jiankein 不對喔 核123也是台電分包的
04/24 00:13, 33F
推
04/24 00:26, , 34F
火力發電汙染大應該是對於台中火力次臨界發電機組的印象
04/24 00:26, 34F
→
04/24 00:27, , 35F
現在的技術已經能大幅降低汙染 同時提升效率達到減碳目的
04/24 00:27, 35F
推
04/24 00:54, , 36F
去年臺灣有73%是火力發電，你認為核電佔多少？
04/24 00:54, 36F
推
04/24 01:11, , 37F
但是環境衝擊火力還是最最最大的 核能其實很小
04/24 01:11, 37F
推
04/24 01:12, , 38F
核能最小XD 我看了一下福島 車諾比
04/24 01:12, 38F
→
04/24 01:17, , 39F
所以現在是整套做都有問題然後要測試看看分包會不會出包嗎?
04/24 01:17, 39F
→
04/24 03:35, , 40F
在台灣 核電只是輔助
04/24 03:35, 40F
推
04/24 11:03, , 41F
核12也在台北啊…
04/24 11:03, 41F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1JLzaRyG (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1JLzaRyG (FuMouDiscuss)