Re: [心得] 利在哪裡? 弊在哪裡?

看板FuMouDiscuss作者 (Taylor)時間11年前 (2014/04/19 02:44), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
→
04/19 02:09,
重點是後面的貨貿，服貿不簽就沒貨貿了
04/19 02:09
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/769222 中國涉台系統：先服貿後貨貿 馬政府自己說的
→
04/19 02:10,
等中韓年底FTA簽好 面板0關稅 台灣對大陸面板5％關稅
04/19 02:10
→
04/19 02:11,
面板業準備倒，如果政府要救 就只能貶台幣
04/19 02:11
→
04/19 02:11,
到時候物價上漲 就看大家受不受得了了
04/19 02:11
→
04/19 02:12,
如果不救讓他倒，現在兩家面板業負債6千億
04/19 02:12
→
04/19 02:12,
你就看台灣有沒有本錢讓他倒
04/19 02:12
→
04/19 02:13,
貨貿過不過 得看立院打算怎麼審 光服貿都這樣了
04/19 02:13
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8565514.shtml 服貿僵局／勿用中韓FTA恐嚇台灣民眾 作者:郭永興／教育部早稻田大學台灣研究講座學者（日本東京） http://ppt.cc/gp81 http://centre-left-economics.blogspot.tw/2013/09/fta.html
→
04/19 02:14,
你覺得一條一條審 這個會期會過嗎？
04/19 02:14
→
04/19 02:15,
明明現行版本跟民進黨版本只差5％
04/19 02:15
→
04/19 02:16,
一直都有法源 原本就只要備查好嗎 兩岸關係條例
04/19 02:16
→
04/19 02:18,
服貿不是法律
04/19 02:18
那該不該立個法? 這麼重要的東西完全沒法 沒問題嗎? 求解
→
04/19 02:31,
如果你覺得現在的薪水也很好你當然可以反 反正你錢多
04/19 02:31
這要看你指的是數字上的高還是購買力上的高囉 -- 你不可不知道的使用簡體字的後果： #1InxrhHQ (Gossiping)
→
01/04,
按你的邏輯　三人為众　繁體的眾字也能叫眾？
01/04
→
01/04,
繁體哪個三個人？那個中間的也算人？
01/04
→
01/04,
繁體的憂無心　簡體的忧有心　無心何來憂？
01/04
→
01/04,
英文的愛沒有心　阿拉伯的愛也沒有心　比繁體字低級?
01/04
→
01/04,
愛要有心　那哀要不要有心啊？
01/04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.64.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397846682.A.B3F.html
→
04/19 02:46, , 1F
不知道是真不懂還是假不懂...誰有存Q&A的幫忙支援一下...
04/19 02:46, 1F
推
04/19 02:49, , 2F
辛苦了 = =
04/19 02:49, 2F
→
04/19 02:49, , 3F
不要理他啦 那擺明來亂的
04/19 02:49, 3F
→
04/19 02:49, , 4F
他，假不懂阿，之前同樣的東西就戰過了XD
04/19 02:49, 4F
推
04/19 02:50, , 5F
我已經投降了XD
04/19 02:50, 5F
推
04/19 02:50, , 6F
居然還說要審了才知道有沒有問題XDD
04/19 02:50, 6F
→
04/19 02:50, , 7F
他搞不好是真懂 就9.2%來造謠的
04/19 02:50, 7F
→
04/19 02:50, , 8F
立委審三小 立委諸公有比經濟學者還強大喔?
04/19 02:50, 8F
→
04/19 02:51, , 9F
立委也是要參考國內經濟學者跟各行公會的意見
04/19 02:51, 9F
→
04/19 02:51, , 10F
審了不能改不能退 有問題還不是照過 笑死人
04/19 02:51, 10F
→
04/19 02:52, , 11F
說"審" 但是應該要先由民間專業人士與相關行業先做評估
04/19 02:52, 11F
→
04/19 02:52, , 12F
他們會說學者不懂實務，各公會都沒有意見
04/19 02:52, 12F
推
04/19 02:53, , 13F
交大教授:我有實務經驗
04/19 02:53, 13F
→
04/19 02:54, , 14F
而且用兩岸人民條例來規範一個重大經濟條約 根本亂來
04/19 02:54, 14F
推
04/19 02:57, , 15F
04/19 02:57, 15F
→
04/19 03:02, , 16F
我認識的9.2真的會拿兩岸條例來護航.囧
04/19 03:02, 16F
→
04/19 03:06, , 17F
因為現在的"法" 的確是這樣啊 雖然是法有問題...
04/19 03:06, 17F
推
04/19 03:08, , 18F
用條例來過一個實質上兩國經濟條約的東西 難道不覺得有問題
04/19 03:08, 18F
→
04/19 03:09, , 19F
嗎？ 更不用說那還是在兩岸凍結會談年代立的條例..
04/19 03:09, 19F
→
04/19 03:13, , 20F
所以有問題的根源就是"法"啊 才會要先立法再審查...
04/19 03:13, 20F
推
04/19 03:13, , 21F
服貿的位階必須是法律層級的啊，說啥不是法律也太不合理
04/19 03:13, 21F
→
04/19 03:14, , 22F
法律位階就是憲法→法律→命令 沒有那種不是法律的玩意兒
04/19 03:14, 22F
→
04/19 03:15, , 23F
以現在的"法"來說..應該就像台北和桃園之間的合作關係(?)
04/19 03:15, 23F
→
04/19 03:16, , 24F
可以用行政命令來執行(?) (我知道這樣不合理)
04/19 03:16, 24F
→
04/19 03:17, , 25F
我也是聽來的(喂) 若理解有錯請幫忙糾正 m(_ _)m
04/19 03:17, 25F
推
04/19 03:19, , 26F
行政院推的監督條例 名為法 實質根本和行政命令沒兩樣
04/19 03:19, 26F
推
04/19 03:33, , 27F
推
04/19 03:33, 27F
→
04/20 09:16, , 28F
一個條例就可以註定台灣人生死喔?
04/20 09:16, 28F
→
04/20 09:16, , 29F
補充 我是指 兩岸關係條例
04/20 09:16, 29F
→
04/20 09:17, , 30F
行政院的是 不監督條例
04/20 09:17, 30F
‣ 更多 Guerrieri 的文章
文章代碼(AID): #1JKNAQi_ (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Guerrieri 的文章
文章代碼(AID): #1JKNAQi_ (FuMouDiscuss)