Re: [心得] 利在哪裡? 弊在哪裡?

看板FuMouDiscuss作者 (天晴)時間10年前 (2014/04/19 02:34), 10年前編輯推噓30(31推 1噓 111→)
留言143則, 31人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
→ deep0723:重點是後面的貨貿，服貿不簽就沒貨貿了 04/19 02:09 推 a10141013:對勞工B>>>Z ECFA有讓你加薪嗎？ 04/19 02:09 → ewayne:樓上，所以是為什麼？ 04/19 02:10 → deep0723:等中韓年底FTA簽好 面板0關稅 台灣對大陸面板5％關稅 04/19 02:10 → deep0723:面板業準備倒，如果政府要救 就只能貶台幣 04/19 02:11 → deep0723:到時候物價上漲 就看大家受不受得了了 04/19 02:11 → james732:中共有保證我們簽完服貿之後就讓我們貨貿也能順順過嗎？ 04/19 02:12 → deep0723:如果不救讓他倒，現在兩家面板業負債6千億 04/19 02:12 → deep0723:你就看台灣有沒有本錢讓他倒 04/19 02:12 → james732:救面板業只能靠對岸？而且靠對岸真的能救起來嗎？ 04/19 02:13 如果後面的貨貿這麼重要，面板關稅這麼重要，那不就該先簽貨貿，再簽服貿嗎? 全世界沒有兩個國家是先簽服貿，再簽貨貿的。都是先貨貿，再服貿。 http://ppt.cc/Uh5h 而中國也說是馬主張先簽服貿，可見馬一定覺得服貿先過的重要性比面板大， http://ppt.cc/2QOX 怎麼會後來又說服貿不快通過，貨貿會趕不上中韓年底FTA? 這一段不知 deep0723 大大能否解釋一下? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.237.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397846072.A.35D.html
→
04/19 02:36, , 1F
其實很簡單 "恐嚇"
04/19 02:36, 1F
→
04/19 02:36, , 2F
兩個字就可以解釋全局了
04/19 02:36, 2F
→
04/19 02:37, , 3F
因為貨貿的東西有8千多項 服貿才幾十項都搞不定了
04/19 02:37, 3F
→
04/19 02:38, , 4F
當然是項目少的 原本設想容易通過的先談
04/19 02:38, 4F
→
04/19 02:38, , 5F
貨貿快談完了，大哥。
04/19 02:38, 5F
→
04/19 02:39, , 6F
談完 到立院要審多久？
04/19 02:39, 6F
推
04/19 02:39, , 7F
服貿比較好談 你確定?
04/19 02:39, 7F
→
04/19 02:39, , 8F
到時候要不要逐樣審？
04/19 02:39, 8F
→
04/19 02:39, , 9F
乾脆逐筆劃審好了啦
04/19 02:39, 9F
→
04/19 02:39, , 10F
http://0rz.tw/gMTiy，拜託請看新聞，貨貿台灣想要的都沒有
04/19 02:39, 10F
由 ewayne連結，我想到有一種組織，他們在給對方所答應的好處前， 會要求對方表示誠意先貢獻，過程中總會不斷發生其它不順遂之事， 此時向對方表示誠意還不夠大，需要持續加碼才行，就差最後一步了。 對方在已流血貢獻這麼多的情況下，不干血本無歸而持續加碼。 到最後被榨乾了才發現，原來所期盼的都是一場空。 這種組織的名稱，有時叫金光黨，有時叫詐騙集團 (愛情詐騙、彩劵詐騙) 我們要怎麼確認政府現在不是「正帶領全國人民，像旅鼠一樣奔向懸崖?」 憑著對中國的信任嗎? 還是憑著到現在還不知什麼是 Z 什麼是 B 的說辭?
→
04/19 02:40, , 11F
不應該謹慎的審嗎？
04/19 02:40, 11F
→
04/19 02:40, , 12F
那又還不是最終版
04/19 02:40, 12F
→
04/19 02:40, , 13F
是喔，好害怕喔，羅淑蕾說之前台薩FTA，他們一個字一個字審
04/19 02:40, 13F
→
04/19 02:41, , 14F
如果你覺得台灣有本錢空轉 就盡量拖囉
04/19 02:41, 14F
→
04/19 02:41, , 15F
台灣哪裡空轉了？
04/19 02:41, 15F
→
04/19 02:41, , 16F
但不要到時候大衰退又怪執政黨無能就好
04/19 02:41, 16F
→
04/19 02:41, , 17F
服貿不審 不是空轉？
04/19 02:41, 17F
推
04/19 02:42, , 18F
不是執政黨無能 難道是在野黨無能嗎 XDDDD
04/19 02:42, 18F
→
04/19 02:42, , 19F
有人說不審嗎？ 一開始就答應dpp逐條審了
04/19 02:42, 19F
→
04/19 02:42, , 20F
你怎麼又要審服貿了？
04/19 02:42, 20F
→
04/19 02:42, , 21F
是在野黨不給執政黨推政策 不然怪誰？
04/19 02:42, 21F
推
04/19 02:42, , 22F
執政黨無能不只是在服貿議題上
04/19 02:42, 22F
→
04/19 02:43, , 23F
逐條審 用什麼法審? 有問題的部分可以改嗎?
04/19 02:43, 23F
推
04/19 02:43, , 24F
不然你覺得國家要在野黨幹麻?
04/19 02:43, 24F
推
04/19 02:43, , 25F
服貿當初去談的時候根本沒準備。根本亂談
04/19 02:43, 25F
→
04/19 02:43, , 26F
一開始朝野協商就答應是要逐條審了好嗎
04/19 02:43, 26F
→
04/19 02:43, , 27F
你怎麼上一篇說服貿不是法律，備查就行，這一篇又要逐條審?
04/19 02:43, 27F
→
04/19 02:44, , 28F
明明是dpp死不肯審 拖了9個月 逐條審有審出1條來嗎？
04/19 02:44, 28F
→
04/19 02:44, , 29F
逐條審 用什麼法審? 有問題的部分可以改嗎?
04/19 02:44, 29F
→
04/19 02:44, , 30F
這是朝野協商民進黨要求的 原本就只需要備查
04/19 02:44, 30F
推
04/19 02:44, , 31F
可以審不能改 那跟念課文有何區別?
04/19 02:44, 31F
→
04/19 02:45, , 32F
沒審怎麼知道有沒有問題？
04/19 02:45, 32F
→
04/19 02:45, , 33F
又要無限回圈了 所以說這是整體憲政體制的問題啊
04/19 02:45, 33F
→
04/19 02:45, , 34F
你看不出有沒有問題?
04/19 02:45, 34F
→
04/19 02:45, , 35F
覺得有問題就退阿 還沒審怎麼知道有問題？
04/19 02:45, 35F
→
04/19 02:45, , 36F
是喔，總統一開始說不能審查，之後說不能逐條審查，是誰不
04/19 02:45, 36F
→
04/19 02:46, , 37F
國家最上面那個說不能退啊 有損國家信譽ZZZzzz
04/19 02:46, 37F
推
04/19 02:46, , 38F
所以現在沒問題？XDD
04/19 02:46, 38F
還有 66 則推文
還有 2 段內文
→
04/19 03:13, , 105F
馬娘娘不是很愛面子嗎? 不是很怕失信嗎? 一條都不改
04/19 03:13, 105F
→
04/19 03:13, , 106F
也可以啊 前提是你至少先把國安問題 產業衝擊報告出來
04/19 03:13, 106F
→
04/19 03:14, , 107F
然後趕快立法去做防阻 就解決了啊
04/19 03:14, 107F
→
04/19 03:14, , 108F
立法完後在搞監督條例 最後是直接過服貿 END
04/19 03:14, 108F
推
04/19 03:16, , 109F
那要什麼報告 都有人堅持要審了才知道哪裡有問題了XD
04/19 03:16, 109F
→
04/19 03:16, , 110F
可能是鴿子封包從318開始就版上、新聞、學者演講、
04/19 03:16, 110F
→
04/19 03:16, , 111F
文章就解答的問題居然有人在還考古出來
04/19 03:16, 111F
→
04/19 03:17, , 112F
那是行政院的功課啊 逼他生產出來
04/19 03:17, 112F
→
04/19 03:17, , 113F
還要開公聽會幹嘛 立委諸公審一審比教授群提報告還有用
04/19 03:17, 113F
→
04/19 03:18, , 114F
公聽會? 那叫聖旨宣示會好嗎 XDDDD
04/19 03:18, 114F
→
04/19 03:18, , 115F
直接念搞念一念 然後閃人
04/19 03:18, 115F
推
04/19 03:18, , 116F
三天開八場 真是有見地
04/19 03:18, 116F
→
04/19 03:19, , 117F
再來就是反壟斷法 很重要 要立法立好
04/19 03:19, 117F
→
04/19 03:19, , 118F
這樣就可以防堵服貿的漏洞了
04/19 03:19, 118F
推
04/19 03:19, , 119F
建議你不要推文是不想看你一直被打臉 怎麼會人看不懂?
04/19 03:19, 119F
→
04/19 03:19, , 120F
結果就是台灣根本沒有 所以很危險啊 國安層級問題
04/19 03:19, 120F
推
04/19 03:21, , 121F
他回HP了...
04/19 03:21, 121F
→
04/19 03:24, , 122F
你可以回文慢慢闡述你的想法
04/19 03:24, 122F
※ 編輯: giorno78 (61.70.237.58), 04/19/2014 03:39:13
推
04/19 03:46, , 123F
某黨工不用再崩潰了,服貿一定會被審會被退已成定局
04/19 03:46, 123F
→
04/19 03:46, , 124F
爛成這樣的內容也敢簽回來
04/19 03:46, 124F
推
04/19 03:56, , 125F
04/19 03:56, 125F
推
04/19 04:08, , 126F
d先生講話我完全看不出邏輯 可是自以為很精彩 XD
04/19 04:08, 126F
推
04/19 04:17, , 127F
這麼經典的跳針值得推一下，鴿子封包現在才到嗎
04/19 04:17, 127F
推
04/19 04:17, , 128F
他去睡了呵呵
04/19 04:17, 128F
→
04/19 04:34, , 129F
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
04/19 04:34, 129F
推
04/19 04:46, , 130F
就標準跳針阿 wwwwwwww
04/19 04:46, 130F
→
04/19 06:12, , 131F
恐懼統治
04/19 06:12, 131F
推
04/19 07:28, , 132F
太好笑了 XD
04/19 07:28, 132F
→
04/19 07:45, , 133F
都談好了怎麼拿不出勞工就業沖擊評估跟產業沖擊評估勒??
04/19 07:45, 133F
推
04/19 08:22, , 134F
D 大蛆版來的啊
04/19 08:22, 134F
推
04/19 09:26, , 135F
娘子 快跟牛魔王出來看野生的中壢九點二~~~
04/19 09:26, 135F
推
04/19 09:26, , 136F
這是有什麼好吵的啦 就是政府在缺少評估溝通的情況下
04/19 09:26, 136F
→
04/19 09:27, , 137F
簽了一個一堆爭議的服貿回來 通不過就說別人害台灣空轉
04/19 09:27, 137F
→
04/19 09:28, , 138F
這種一看就知道的事情還要爭 扯DPP也沒有用啦
04/19 09:28, 138F
→
04/19 09:29, , 139F
就算我們不得不簽這種危險的條約
04/19 09:29, 139F
→
04/19 09:29, , 140F
政府有任何理由不聽產業界的意見 不做配套嗎
04/19 09:29, 140F
→
04/19 09:30, , 141F
評估配套溝通 總不會中共叫你不能做吧?
04/19 09:30, 141F
→
04/19 11:00, , 142F
貨貿看節目說八千剩下一千多項
04/19 11:00, 142F
→
04/19 11:04, , 143F
dpp如果審的話大概就直接過了吧，我猜dpp也不敢審˙˙˙
04/19 11:04, 143F
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1JKN0uDT (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1JKN0uDT (FuMouDiscuss)