[心得] 利在哪裡? 弊在哪裡?

看板FuMouDiscuss作者 (天晴)時間10年前 (2014/04/19 01:59), 10年前編輯推噓25(27推 2噓 119→)
留言148則, 30人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
對不起，我不知道是不是沒跟上進度， 請問現在關於服貿，正方利大於弊的說法(政府的說法) 有結論出來，利在哪裡? 弊在哪裡了嗎? 剛才把黃戰神的影片重看了一遍， https://www.youtube.com/watch?v=R8ynQDzitjw#t=170s
突然想到這個問題。不知結論在哪可以看到? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.237.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397843980.A.00C.html
推
04/19 02:05, , 1F
朕說Z>B就是Z>B
04/19 02:05, 1F
→
04/19 02:05, , 2F
就我所知是避重就輕，可以參考交大服貿宣導的VOD
04/19 02:05, 2F
推
04/19 02:06, , 3F
利在財團，弊在民眾
04/19 02:06, 3F
→
04/19 02:08, , 4F
利在中國，弊在台灣
04/19 02:08, 4F
→
04/19 02:09, , 5F
重點是後面的貨貿，服貿不簽就沒貨貿了
04/19 02:09, 5F
推
04/19 02:09, , 6F
對勞工B>>>Z ECFA有讓你加薪嗎？
04/19 02:09, 6F
→
04/19 02:10, , 7F
樓上，所以是為什麼？
04/19 02:10, 7F
→
04/19 02:10, , 8F
等中韓年底FTA簽好 面板0關稅 台灣對大陸面板5％關稅
04/19 02:10, 8F
→
04/19 02:11, , 9F
面板業準備倒，如果政府要救 就只能貶台幣
04/19 02:11, 9F
→
04/19 02:11, , 10F
到時候物價上漲 就看大家受不受得了了
04/19 02:11, 10F
→
04/19 02:12, , 11F
中共有保證我們簽完服貿之後就讓我們貨貿也能順順過嗎？
04/19 02:12, 11F
→
04/19 02:12, , 12F
如果不救讓他倒，現在兩家面板業負債6千億
04/19 02:12, 12F
→
04/19 02:12, , 13F
你就看台灣有沒有本錢讓他倒
04/19 02:12, 13F
→
04/19 02:13, , 14F
救面板業只能靠對岸？而且靠對岸真的能救起來嗎？
04/19 02:13, 14F
推
04/19 02:13, , 15F
等中韓年底FTA簽好 XD
04/19 02:13, 15F
→
04/19 02:13, , 16F
貨貿過不過 得看立院打算怎麼審 光服貿都這樣了
04/19 02:13, 16F
推
04/19 02:14, , 17F
沒有說不簽 現在重點不是"立法審查"嗎
04/19 02:14, 17F
→
04/19 02:14, , 18F
馬鹿說的話需要這麼在意嗎?
04/19 02:14, 18F
→
04/19 02:14, , 19F
而且服貿事前準備實在過於草率與不足
04/19 02:14, 19F
→
04/19 02:14, , 20F
難怪人民或一些受衝擊的企業會怕
04/19 02:14, 20F
推
04/19 02:14, , 21F
簽下去 保證物價漲翻了 香港簽完後房價漲3倍
04/19 02:14, 21F
推
04/19 02:14, , 22F
症腐愈一直強調Z>B，我就愈反感 還有誰相信症腐的話？
04/19 02:14, 22F
→
04/19 02:14, , 23F
你覺得一條一條審 這個會期會過嗎？
04/19 02:14, 23F
→
04/19 02:15, , 24F
房價漲物價當然就漲 還有我說了 Z>>B是馬的陰謀
04/19 02:15, 24F
→
04/19 02:15, , 25F
問個重點就夠了，服貿帶來的數十萬中國移民，規畫在哪
04/19 02:15, 25F
→
04/19 02:15, , 26F
又是那一套面板關稅，拜託一下請看新聞http://0rz.tw/1SDxx
04/19 02:15, 26F
→
04/19 02:15, , 27F
一帖不知道是治病還是殺人的藥，為什麼要趕快吃下去？
04/19 02:15, 27F
→
04/19 02:15, , 28F
這就是長久以來的問題啦 一開始就有完整的法源審查
04/19 02:15, 28F
→
04/19 02:15, , 29F
明明現行版本跟民進黨版本只差5％
04/19 02:15, 29F
→
04/19 02:16, , 30F
會造成現今的局面嗎? 還是說管他的給他過啦?
04/19 02:16, 30F
→
04/19 02:16, , 31F
一直都有法源 原本就只要備查好嗎 兩岸關係條例
04/19 02:16, 31F
→
04/19 02:16, , 32F
318當天的新聞就講了貨貿談判的面板關稅根本沒調降
04/19 02:16, 32F
→
04/19 02:17, , 33F
那整車的關稅呢？ 原本豐田準備來台設廠 如今可能生變
04/19 02:17, 33F
→
04/19 02:17, , 34F
五年還是八年就有公民權，以後還投得過這些蝗蟲嗎?
04/19 02:17, 34F
→
04/19 02:17, , 35F
損失的台灣的就業機會
04/19 02:17, 35F
→
04/19 02:18, , 36F
順便再給你這幾天的新聞，中國面板產能明年超越台灣
04/19 02:18, 36F
推
04/19 02:18, , 37F
涉及需要修改法律的重大事件光備查安全嗎
04/19 02:18, 37F
→
04/19 02:18, , 38F
根本沒開放移民 服貿自己重看一次
04/19 02:18, 38F
推
04/19 02:18, , 39F
還在兩岸關係條例 還在等年底中韓FTA XDDDDDDDDDDDDDDDD
04/19 02:18, 39F
還有 71 則推文
→
04/19 03:00, , 111F
五月中韓要開始第11輪談判，七個月內要談完並且生效，談判
04/19 03:00, 111F
→
04/19 03:00, , 112F
代表壓力會很大喔XD
04/19 03:00, 112F
→
04/19 03:00, , 113F
大陸不但完成滲透台灣,還一條鞭把台灣錢送進大陸
04/19 03:00, 113F
→
04/19 03:01, , 114F
馬窘完完全全配合老共計劃,先服再貨,太神奇了
04/19 03:01, 114F
推
04/19 03:02, , 115F
其實自己不思考辯證了解求真相 弊再多講了還是沒用
04/19 03:02, 115F
→
04/19 03:02, , 116F
9.2還是有辦法說成抹黑
04/19 03:02, 116F
→
04/19 03:04, , 117F
回家問我家人他們都以為中韓簽好FTA了.
04/19 03:04, 117F
→
04/19 03:04, , 118F
不過不管正反方都有所謂的弊 而事實上政府在弊上完全沒有
04/19 03:04, 118F
→
04/19 03:06, , 119F
相關配套立法 你會相信政府是為百姓好?
04/19 03:06, 119F
→
04/19 03:07, , 120F
/把衝擊減至最小\
04/19 03:07, 120F
→
04/19 03:10, , 121F
呵呵
04/19 03:10, 121F
推
04/19 03:17, , 122F
哪邊可以看到那本所謂的評估報告?
04/19 03:17, 122F
→
04/19 03:17, , 123F
我講的是今年好像3月還是2月才出爐的那本
04/19 03:17, 123F
推
04/19 03:19, , 124F
不管怎麼談都一定會有B 最後的B要被犧牲還是再佔領國會抗議?
04/19 03:19, 124F
推
04/19 03:21, , 125F
犧牲要有補償啊 現在連誰會被犧牲政府都講不出來
04/19 03:21, 125F
推
04/19 03:25, , 126F
有啦政府有講四大產業啦 啊評估標準咧?轉型輔導咧?
04/19 03:25, 126F
→
04/19 03:25, , 127F
整個掛掉的補助咧?這些的相關規章根本都沒規劃出來啊
04/19 03:25, 127F
→
04/19 03:25, , 128F
啊配套措施都沒談好就急著簽 衝擊產業死光光不重要就對
04/19 03:25, 128F
→
04/19 03:26, , 129F
了
04/19 03:26, 129F
※ 編輯: giorno78 (61.70.237.58), 04/19/2014 03:27:15
→
04/19 03:29, , 130F
既然有B的話政府最愛講的配套怎麼又瞬間鬼隱了呢
04/19 03:29, 130F
※ 編輯: giorno78 (61.70.237.58), 04/19/2014 03:33:54
→
04/19 03:34, , 131F
配套就是不知道從哪生出來的30億元
04/19 03:34, 131F
→
04/19 03:34, , 132F
而且還不一定申請的到補助金喔!!
04/19 03:34, 132F
→
04/19 03:35, , 133F
900E那款是指整個ECFA 服貿只有30E
04/19 03:35, 133F
推
04/19 03:48, , 134F
感謝樓上補充
04/19 03:48, 134F
→
04/19 03:49, , 135F
兩岸人民關係條例第四條是對兩岸協議的定義只有合乎
04/19 03:49, 135F
→
04/19 03:50, , 136F
第四條第五條才能准用,都是在同一部法不要只看第五條
04/19 03:50, 136F
噓
04/19 03:53, , 137F
簡單一句：利在政客財團，弊在小老百姓。
04/19 03:53, 137F
→
04/19 03:54, , 138F
政府需要財團的錢，犧牲小老百姓的權益，故利大於弊
04/19 03:54, 138F
推
04/19 10:47, , 139F
台灣公司洗成陸資公司對台灣就業市場沒幫助，而且高價值
04/19 10:47, 139F
→
04/19 10:47, , 140F
有競爭力的產業往中國去、拼價格的產業往台灣來，對產業
04/19 10:47, 140F
→
04/19 10:48, , 141F
結構更不利！你如果沒被帶去中國就等著吃X
04/19 10:48, 141F
推
04/20 10:21, , 142F
大陸的面板，太陽能，LED哪樣生產不過剩？大陸會開放這些你
04/20 10:21, 142F
→
04/20 10:21, , 143F
也打不過人家啦
04/20 10:21, 143F
→
04/20 10:23, , 144F
三星人家是有高階技術，才有機會搶市場。不要把台廠這萬年
04/20 10:23, 144F
→
04/20 10:23, , 145F
扶不起的阿斗相提並論！
04/20 10:23, 145F
→
04/20 10:24, , 146F
台灣Dram比韓國早發展，但現在人家是全世界前三技術供應商，
04/20 10:24, 146F
→
04/20 10:25, , 147F
台灣早倒光光，只會costdown的慣老闆，哪來的競爭力去搶大
04/20 10:25, 147F
→
04/20 10:25, , 148F
陸市場!
04/20 10:25, 148F
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1JKMWC0C (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1JKMWC0C (FuMouDiscuss)