Re: [閒聊] 發起討論核電的專版

看板FuMouDiscuss作者 (eeee)時間11年前 (2014/04/19 01:15), 11年前編輯推噓-9(1推 10噓 19→)
留言30則, 13人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
很多台灣人 漫無目的的反核電 只會造成核能工業的發展的阻礙，很多核能相關的技術產業沒有辦法順勢發展 核電廠要運轉，如果沒有足夠的背後相關民間企業，學術在核能設備和知識上的進展 只會造成核電廠更不安全 這是DPP不會跟你說的事情 核能電廠要安全，足夠的國內技術支援，足夠的民間相關廠商供應物料 是遏止國外廠商漫無目的哄抬價格，以及達到核能設備"制式化sop"生產的最好方式 但可惜台灣現在這部分，在很多人漫無目的的反核下越做越差 缺少國內的設備及技術支援，核能只會更不安全 DPP不敢真的廢核，卻用許多方式遏止核能產業在技術上的發展 哪天台灣的核能廠如果真有問題 DPP難責其咎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.114.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397841300.A.E4E.html
噓
04/19 01:18, , 1F
國外都在廢核工系了...還是我資料有誤？？？
04/19 01:18, 1F
噓
04/19 01:19, , 2F
你贊成你家附近放核廢料嗎？
04/19 01:19, 2F
dpp廢掉了台灣許多核能產業的後勤補給，這樣只會造成處理核廢料的技術更差 ※ 編輯: keyesleo (220.136.114.184), 04/19/2014 01:20:54
→
04/19 01:20, , 3F
核廢料放我家吧,而火電廢氣嘛...麻煩您收一下好嗎？謝謝
04/19 01:20, 3F
噓
04/19 01:20, , 4F
KMT完全執政，做不好都DPP的錯
04/19 01:20, 4F
噓
04/19 01:21, , 5F
saLiva回一下我那篇啦，核電怎麼計價的？？？
04/19 01:21, 5F
→
04/19 01:23, , 6F
反正嘴砲不用錢，s大要收核廢料，記得！
04/19 01:23, 6F
→
04/19 01:23, , 7F
他真的是最貴的電嗎????
04/19 01:23, 7F
推
04/19 01:24, , 8F
我收核廢料啊,有補助耶,火電廢氣麻煩你囉.
04/19 01:24, 8F
噓
04/19 01:26, , 9F
到底核電要怎計價啦，都不講
04/19 01:26, 9F
→
04/19 01:27, , 10F
其實室外貯存這部分台電給該地區的錢還真是不少...
04/19 01:27, 10F
→
04/19 01:27, , 11F
核電價格照台電給的資料看就對啦
04/19 01:27, 11F
→
04/19 01:28, , 12F
如果核電真的最貴,你告訴我台電拼命用核電的用意在那？
04/19 01:28, 12F
→
04/19 01:32, , 13F
鬼才知道...可能是蓋了就蓋了，不能龜縮這樣
04/19 01:32, 13F
→
04/19 01:34, , 14F
像dpp那樣龜縮不蓋又復蓋才是真的糟糕
04/19 01:34, 14F
噓
04/19 01:39, , 15F
那麼愛 搬去蘭嶼核廢料掩埋場不就好 那裡也可以領補助
04/19 01:39, 15F
→
04/19 01:41, , 16F
火電廢氣放你家我就立馬搬過去
04/19 01:41, 16F
噓
04/19 01:47, , 17F
推幻想
04/19 01:47, 17F
dpp的確很喜歡幻想核電廠像核彈一樣核爆
→
04/19 01:47, , 18F
復蓋? 報，你可能不知道KMT不敢完工又追加預算
04/19 01:47, 18F
→
04/19 01:52, , 19F
你可能不知道沒停建,核四早就發電了
04/19 01:52, 19F
※ 編輯: keyesleo (220.136.114.184), 04/19/2014 01:53:15
→
04/19 01:52, , 20F
沒待過那邊,也敢說不敢完工XD哪來的勇氣這麼說?
04/19 01:52, 20F
→
04/19 02:41, , 21F
好奇問一下。請問民間廠商能提供的物料是哪些呢？例如？
04/19 02:41, 21F
→
04/19 03:23, , 22F
政客擔心核爆是假 煽動群眾恐懼來騙選票才是真
04/19 03:23, 22F
噓
04/19 05:03, , 23F
火電廢氣有辦法收集也是滿屌的
04/19 05:03, 23F
噓
04/19 06:14, , 24F
反正就是DPP下台就對了
04/19 06:14, 24F
噓
04/19 07:25, , 25F
原來清大核工、台電和KMT擺爛也能怪DPP 擁核不理性到一
04/19 07:25, 25F
→
04/19 07:26, , 26F
個程度了 在廢核前清大核工、台電本來就不怎麼樣了
04/19 07:26, 26F
→
04/19 17:47, , 27F
台灣哪來的核能工業?只有核能利益分贓團體吧!
04/19 17:47, 27F
先生，這表示你完完全全不清楚核能產業，回去你的花果山可以嗎
→
04/19 18:45, , 28F
理性的人可以天外飛來一筆說清大核工台電本來就不怎樣 lol
04/19 18:45, 28F
→
04/19 18:46, , 29F
那我可不可以說 台大法律出了馬扁 所以台大法律也不怎麼樣
04/19 18:46, 29F
→
04/19 18:47, , 30F
是不是又可以接著說 分數比台大法律系低的顯然更不怎麼樣
04/19 18:47, 30F
※ 編輯: keyesleo (118.169.168.20), 04/19/2014 19:14:50
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1JKLsKvE (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1JKLsKvE (FuMouDiscuss)