R: [閒聊] 發起討論核電的專版

看板FuMouDiscuss作者 (常山七次郎)時間10年前 (2014/04/19 01:00), 10年前編輯推噓18(19推 1噓 28→)
留言48則, 11人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
我把之前在八卦的文轉過來，若違反板規我立刻刪除。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJrkL1- ] 作者: musashi0839 (常山七次郎) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有核三廠當年跳電的八卦？ 時間: Thu Apr 17 12:41:52 2014 節錄陳謨星教授的公開信，關於核三廠馬達燒掉： 台電自吹他們核能技術高明，並且是世界第二讓我慢慢道來。大家應記得在民進黨行政院 長張院長時候，台電核三廠發生大災害：當時台灣南部大風大雨，雷電大作，線路上有瞬 間接地現象，核三廠廠內負序電驛跳動，但核三廠廠內沒有一位技術人員知道什麼是”負 序”，因此就手動關閉開關，不久負序又動，他們又關，如此開，關不知道多少次，終於 發現冷卻水馬達燒掉，這是天大的核安事，更不幸的是備用馬達也燒掉，這已到爐心熔化 界線，全廠哭與慌已成一團，台電已全面進入要”命”的狀況。 不幸中之大幸，一號機與二號機之間有一個原來不在設計中，事後加進去的一個馬達能及 時啟動救活了南台灣，我是當時的調查員之一，因為原能會也不懂負序，行政院長張院長 根本不尊重何人，隨意了結完事！民進黨是否要檢討這件核安事故？ 在德國有一座核電廠，與台灣有一座核電廠同年同時間上網，一年後德國的核電廠從來沒 有一次跳機，而台電的廠已跳了一百次。大家評評台電的核技術？大家評評原能會核技術 ？清華大學懂得核安技術？ 作者為美國電力及電子工程學會院士 全文： http://hg3417.pixnet.net/blog/post/31879791 有沒有核災，原來我們這麼近的八卦？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.130.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397709717.A.07E.html
噓
04/17 12:43, , 1F
抓到了，核三廠修改設計
04/17 12:43, 1F
→
04/17 12:43, , 2F
可怕
04/17 12:43, 2F
推
04/17 12:44, , 3F
原來不在設計中，事後加進去的一個馬達。這句話不是在
04/17 12:44, 3F
→
04/17 12:44, , 4F
說變更設計搞不好是更好的做法? 那核四......
04/17 12:44, 4F
推
04/17 12:45, , 5F
跳了1百多次 沒有重大核災 可見台電內控之強值得全民信任
04/17 12:45, 5F
→
04/17 12:46, , 6F
全民路過台電總部要求停止中途修改設計的核三廠
04/17 12:46, 6F
推
04/17 12:46, , 7F
這個教授鼓吹電業自由化，而且最好是配電線路台電維護
04/17 12:46, 7F
→
04/17 12:47, , 8F
利益團體出來放話的吧
04/17 12:47, 8F
推
04/17 12:47, , 9F
跳一百多次都沒事安拉
04/17 12:47, 9F
→
04/17 12:48, , 10F
等等蔡正元會不不會說他也三七仔？？？
04/17 12:48, 10F
→
04/17 12:48, , 11F
工讀生怎麼會懂負序啦
04/17 12:48, 11F
推
04/17 12:53, , 12F
高調~
04/17 12:53, 12F
→
04/17 12:56, , 13F
廠內的人怎麼會讓大流量的泵 開開關關到燒掉勒？！
04/17 12:56, 13F
→
04/17 13:04, , 14F
台電裡面好像也有一堆高職現役學生
04/17 13:04, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:00:01 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:01:10
推
04/19 01:03, , 15F
核四光是設計就改幾遍了 淹幾次了
04/19 01:03, 15F
→
04/19 01:04, , 16F
不是我們不願意相信台電，而是這些前科....
04/19 01:04, 16F
→
04/19 01:06, , 17F
台電還有人出來砲陳謨星 說他在美國不要管台灣zzzZZZ
04/19 01:06, 17F
→
04/19 01:07, , 18F
喔,改設計是常有的事,沒搞過工程才會質疑設計變更XD
04/19 01:07, 18F
→
04/19 01:07, , 19F
核四有幾千億可以分，好核四，不蓋嗎？
04/19 01:07, 19F
→
04/19 01:07, , 20F
不要以為在辦公室畫圖的設計師,能一分不差的把現場畫完.
04/19 01:07, 20F
他說核電的成本其實很貴，台電做的報價表是唬爛人民的，還請saLiva開示？ ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:10:33
推
04/19 01:11, , 21F
你想想你房間的擺設改過幾次就知道啦,設計變更耶.
04/19 01:11, 21F
答非所問呀zzzZZZ ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:12:21
→
04/19 01:12, , 22F
呃，重點不是改設計，而是對於危機處理吧？
04/19 01:12, 22F
→
04/19 01:12, , 23F
如果文章沒有唬爛，這樣跳電的頻率是令人安心的嗎？
04/19 01:12, 23F
陳不會唬爛拉，他米國人又不是民進黨的。而且他的地位在電學領域是神人級的。 而且他是認中華民國的689喔...台電炮他說在米國安養天年就好，根本就見笑轉生氣
→
04/19 01:13, , 24F
核電成本分兩塊來計算,核一二三一塊,核四自己一塊.不一樣$.
04/19 01:13, 24F
你可以說一下陳教授說的是事實嗎？？？？ 他搞電廠搞40幾年，應該不會不知道怎算錢的吧。 還是你也不知道是怎算錢的？？ ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:17:42
→
04/19 01:16, , 25F
老實說我沒概念，台電對於核電廠的管理到底算不算可靠？
04/19 01:16, 25F
→
04/19 01:20, , 26F
在國際核能圈對台灣的核電評價我記得是前段班
04/19 01:20, 26F
→
04/19 01:21, , 27F
不過現在韓國進步的台灣快多了 買技術砸資金
04/19 01:21, 27F
→
04/19 01:22, , 28F
砸資金的話核四不是世界第一嗎XD 只希望花得有價值...
04/19 01:22, 28F
推
04/19 01:23, , 29F
核廢料的保存時間不是萬年計？這算起來就天文數字了
04/19 01:23, 29F
saLiva說可以放他家耶 我來做成簽名檔XDDD ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:25:37
推
04/19 01:27, , 30F
核電照台電給的資料去算啊
04/19 01:27, 30F
台電講了你會信，那陳謨星說台電做假資料要怎解釋？？？ ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:28:39
→
04/19 01:29, , 31F
做啊,有補助拿,像蘭嶼那樣過生活,多爽啊？
04/19 01:29, 31F
也對啦，反正有健保，腫瘤或者是不能生育應該都可以用，住台灣就是這麼好。 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:30:29
→
04/19 01:29, , 32F
陳喔...有個八卦是台電不讓他來搞核電,他就很生氣這樣XD
04/19 01:29, 32F
台電給他的$$$$會比米國多喔，摸摸LP想想咁有可能 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:31:23
→
04/19 01:30, , 33F
抹黑出現
04/19 01:30, 33F
推
04/19 01:32, , 34F
腫瘤喔...火電廠旁邊呼吸腫瘤聽說是很多啦
04/19 01:32, 34F
XDDDDDDDDDD 我一堆朋友住龍井，大家不都好好的
→
04/19 01:32, , 35F
核電廠旁邊被輻射照到有腫瘤或死亡的...我沒聽說過耶xd
04/19 01:32, 35F
要看劑量啦~~~發生核災的就有，沒有就沒有，看要不要賭 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:37:48
→
04/19 01:35, , 36F
如果台灣學界有電類教授支持陳謨星,我會認為陳講的有理.
04/19 01:35, 36F
→
04/19 01:36, , 37F
不可能他提出的觀點只有他自己一個"專家"在講
04/19 01:36, 37F
推
04/19 01:38, , 38F
你朋友沒事,其他居民就沒事?要不要翻翻我健康有關的新聞?
04/19 01:38, 38F
幹我跟你說啦，火力發電廠在龍井，結果汙染都在彰化，然後龍井領補助。省的你翻 其他電類的教授怎說，你可以說說看，它們說核電很便宜嗎 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:40:59
→
04/19 01:39, , 39F
同理可得天然氣或燃油電廠爆炸也會讓人死亡.怎不反這電廠?
04/19 01:39, 39F
這很簡單，核能的污染太持久了，天然氣死那次人就可以了結了。 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:41:53
推
04/19 01:44, , 40F
http://0rz.tw/mbggj 龍井人沒反對過火電嗎?XD
04/19 01:44, 40F
你先就我說的呀，出意外哪個的污染持久。 他們蓋了之後很高興咧，汙染都在彰化錢都他們領。 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:46:20
推
04/19 01:50, , 41F
滿腦子想出意外,核電的確是比較久啦,久到車諾比變動物天堂.
04/19 01:50, 41F
→
04/19 01:51, , 42F
所以去反火電啊,很難嗎?你支持火電,彰化人就活該該死嗎?
04/19 01:51, 42F
我彰化人，支持天然氣發電。 然後我查到發電成本了，台電說謊。 http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source 舉California的例子： California levelized energy costs for different generation technologies in US dollars per megawatt hour (2007) Technology Cost (US$/MWh) Advanced Nuclear 67 Coal 74–88 Gas 87–346 Geothermal 67 Hydro power 48–86 Wind power 60 Solar 116–312 Biomass 47–117 Fuel Cell 86–111 Wave Power 611 台電的報表太離譜啦~ ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 01:59:14
推
04/19 01:55, , 43F
另外你可以看一下福島電廠是不是動物棲息地喔 污染很重呢XD
04/19 01:55, 43F
所以核電根本沒有比較便宜．．．台電ｚｚｚＺＺＺ ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:01:13 http://www.nippon.com/hk/currents/d00093/ 核電廠發生核災就會長腫瘤： 節錄部分文章： 7月9日上午11時32分，當我從福島第一核電廠前廠長吉田昌郎的親友處接到吉田昌郎去世 的消息時，我雙手合十，在心中為他獻上了默默的祈禱。 吉田自始至終沒有忘記從事核電者的「本分」，最大限度地迴避了「車諾比事故之10倍」 規模的災難，的的確確，他是一位「拯救了日本的勇士」。作為一個如今依然能夠繼續生 活在東京的人，對吉田的感謝之念油然而生。 在國家的「死亡之深淵」中奮戰而「陣亡」的勇士 吉田於去年2月7日做了食道癌手術後，身體狀況一時似有恢復；但7月26日又因腦出血病 倒，接受了兩次開顱手術和心臟導管插入手術。 但是，癌細胞已經轉移到肝臟，最後還擴散至肺部，大腿也生了肉瘤，肝臟的腫瘤長到拳 頭大小。 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:05:04
推
04/19 02:03, , 44F
你只能拿2007的資料出來嗎?
04/19 02:03, 44F
那你拿2014出來呀，假如真的向台電講的那～～～麼便宜～～ 而且又確保在這環太平洋地震帶的島上１００００年內，發生７級以上地震的機率 ＜＜＜＜＜＜＜０．１％的話，我就支持核電。 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:07:37
推
04/19 02:08, , 45F
http://0rz.tw/MFlSY 你看一下別人的說法
04/19 02:08, 45F
就算真的比較便宜好了，那最後一個，假如地震怎辦？ 現在國內有辦法預測嗎？有辦法控制嗎？ ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:14:30
推
04/19 02:14, , 46F
嗨,你去醫院問一下,兩年內從沒病到食道癌轉移肝臟與肺部
04/19 02:14, 46F
→
04/19 02:14, , 47F
有沒有這種可能?機率是多大?跟輻射有關嗎?
04/19 02:14, 47F
沒空啦，你最懂你自己講就好。 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:15:25
→
04/19 02:15, , 48F
看你的問題...你不是學理工的吧?
04/19 02:15, 48F
我三類的 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:15:47
→
04/19 02:16, , 49F
為何坐鎮指揮不太需要跑現場廠長...比五十勇士死得還慘?
04/19 02:16, 49F
→
04/19 02:16, , 50F
五十勇士甚至是黑道找來的遊民...也沒死那麼慘啊XD
04/19 02:16, 50F
不知 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:17:40
→
04/19 02:17, , 51F
難道輻射有眼睛,會挑對像?
04/19 02:17, 51F
應該是說長腫瘤是很看天分的~有些人就是天生容易長 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:18:17
→
04/19 02:19, , 52F
你可以問問你學放射醫學的同學喔
04/19 02:19, 52F
我不是醫學院的 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:20:30
推
04/19 02:22, , 53F
有一堆朋友住龍井,沒半個朋友讀醫學嗎?
04/19 02:22, 53F
放射的沒有 你最懂你說就好了呀 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:24:14 ※ 編輯: musashi0839 (1.165.23.60), 04/19/2014 02:24:39
推
04/19 02:25, , 54F
地震的問題嘛...你有辦法逃掉你口中的七級以上地震嗎?
04/19 02:25, 54F
→
04/19 02:26, , 55F
有的話,理工宅才有控制反應爐安全停機的可能喔.
04/19 02:26, 55F
推
04/19 02:29, , 56F
核電是目前不得不的選擇,誰管你支不支持?
04/19 02:29, 56F
推
04/19 02:42, , 57F
有空你可以看一下輻射生物效應,是否會有該廠長的狀況.
04/19 02:42, 57F
推
04/19 03:03, , 58F
高調
04/19 03:03, 58F
推
04/19 06:18, , 59F
明明台電，原能會都沒有信用度了，瞎子都看得出來這樣邏
04/19 06:18, 59F
→
04/19 06:18, , 60F
輯，一堆還在跳針利大於弊囉
04/19 06:18, 60F
推
04/20 09:22, , 61F
S大這麼懂 直接寫篇文來看看吧
04/20 09:22, 61F
噓
04/22 12:47, , 62F
總是有人只會反對
04/22 12:47, 62F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1JKLeIiw (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1JKLeIiw (FuMouDiscuss)