Re: [分享] 林淑芬FB

看板FuMouDiscuss作者 (EvanYang)時間11年前 (2014/04/17 04:22), 11年前編輯推噓20(26推 6噓 55→)
留言87則, 31人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 至於在2014讓DPP灰頭土臉我個人不同意。目前DPP和所有在野政黨，以 : 及所有公民的團體的共同敵人只有一個--馬英九。目前要讓馬英九徹底 我覺得這種權謀的想法就是造就藍綠惡鬥以及陳水扁現在被關的元兇。 對正確的事要堅持，傻傻的一直做，直到起風時自然乘風而起，這是我 的想法，其他的旁門左道往往事與願違。 我最近在看酥餅的FB，談到五龍治水，談到台派要想想民進黨是否是台 派的代理人，從這次太陽花之後，我越來越混淆，我明明支持的就是太 陽花，怎麼卻只有兩黨可以選擇，一個國民黨，一個山寨國民黨，兩個 都被中國滲透甚深，兩個都是五龍治水其中一條龍，兩個都拼了命的賣 台以爭取代理人的角色。 如果為了要擊倒國民黨，所以不得不支持民進黨，我持否定的角度，因 為這種想法無法說服淺藍的選民，最終回到藍綠各自歸隊的可能性很大 。 如果民進黨無法代表台派支持者，如果民進黨內部充斥著一堆騎牆派， 一堆躲在號稱台派背後的搖擺狗，幹的卻是傷害台派的作為，支持這樣 的民進黨，為了只是更痛恨國民黨，我不認同，因為反過來看泛藍的選 民也成立，對民進黨不信任，所以只能忍痛投給國民黨，兩黨笑呵呵的 一起綁架台灣，然後雙龍治水賣的爽歪歪。 林飛凡的FB，在16號時也說過民進黨可能會打假球，然後17號30秒就把 服貿通過了，民進黨這幾年總是擋著擋著，就突然有人放水，30秒案例 接二連三的上演著。 318之所以會驚天動地，背後不就是民進黨打假球打到台派忍無可忍下才 會拿破城梯破城嗎？ 我在這邊提出我的疑慮，我漸漸的不認同民進黨代表著台派，我反倒覺 得民進黨披著台派的大衣去進行五龍治水賣台之實。 -- 我 主 張 台 灣 獨 立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.46.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397679744.A.D71.html ※ 編輯: EvanYang (220.136.46.91), 04/17/2014 04:22:38
推
04/17 04:25, , 1F
也推你~~~ 對dpp太失望 我現在支持台獨和公投盟
04/17 04:25, 1F
→
04/17 04:30, , 2F
對DPP失望，是否是本來就抱持著錯誤的期待
04/17 04:30, 2F
推
04/17 04:32, , 3F
是阿............
04/17 04:32, 3F
推
04/17 04:33, , 4F
台派支持民進黨 發現被騙 更痛QQ
04/17 04:33, 4F
推
04/17 04:33, , 5F
你的理想，最大問題就是，時間不在台灣這邊
04/17 04:33, 5F
→
04/17 04:34, , 6F
成長，堅持都需要時間，但不先阻止國民黨亂幹，你不會有時間
04/17 04:34, 6F
推
04/17 04:37, , 7F
同意樓上...
04/17 04:37, 7F
推
04/17 04:37, , 8F
做正確的事可能要三年、十三年，甚至三十年以上的時間，
04/17 04:37, 8F
→
04/17 04:37, , 9F
318不要只看到他們因為堅持所以有太陽花
04/17 04:37, 9F
→
04/17 04:37, , 10F
但要毀掉這些只需要三十秒
04/17 04:37, 10F
→
04/17 04:38, , 11F
你為什麼不去看，各有異心的NGO，黨派，還是合作反馬?
04/17 04:38, 11F
→
04/17 04:39, , 12F
因為他們知道，理念可以談，可以改，但不先阻止馬，一切免談
04/17 04:39, 12F
噓
04/17 04:39, , 13F
更正一下，從來沒有藍綠惡鬥，只有藍惡鬥綠
04/17 04:39, 13F
→
04/17 04:40, , 14F
沒有人要你跟國民黨一樣噁心成那樣
04/17 04:40, 14F
→
04/17 04:40, , 15F
前面有篇"國民黨不能說的秘密"，看看黨產富可敵國
04/17 04:40, 15F
→
04/17 04:40, , 16F
但要清楚，什麼是目前最該做的，讓彼此合作
04/17 04:40, 16F
→
04/17 04:41, , 17F
你怎麼會有藍綠惡鬥的錯覺？
04/17 04:41, 17F
→
04/17 04:42, , 18F
阿扁被關更證明國民黨的邪惡，你竟然推論到別支持民
04/17 04:42, 18F
→
04/17 04:42, , 19F
進黨？
04/17 04:42, 19F
→
04/17 04:43, , 20F
你的結論就是繼續讓國民黨爽而已
04/17 04:43, 20F
推
04/17 04:44, , 21F
你要表民退黨我完全贊成，但請等到搞下國民黨之後
04/17 04:44, 21F
→
04/17 04:45, , 22F
堅持自己的理念，然後讓最大的敵人爽，我真的幹不出來
04/17 04:45, 22F
→
04/17 04:45, , 23F
而且這種行為，只是讓自己往後更難堅持理念
04/17 04:45, 23F
→
04/17 04:46, , 24F
現在民退黨至少表面上有辦法牽制，所以可以遊行的很爽
04/17 04:46, 24F
→
04/17 04:47, , 25F
可以讓你大腸花幹的很爽
04/17 04:47, 25F
→
04/17 04:47, , 26F
真的要先搞到國民黨 不然台灣就先成為共產黨!!
04/17 04:47, 26F
→
04/17 04:48, , 27F
可是在這種情況下，國民黨都敢這樣搞國家了，你讓民進黨失勢
04/17 04:48, 27F
推
04/17 04:48, , 28F
那原po今年底要投誰？
04/17 04:48, 28F
→
04/17 04:48, , 29F
國民黨沒把台灣幹到翻過去，我跟馬英九姓...
04/17 04:48, 29F
→
04/17 04:49, , 30F
那也要像你這麼明確反國民黨 很多人只是反政客亂來
04/17 04:49, 30F
→
04/17 04:50, , 31F
除非你有辦法說服我，說你可以取代民進黨+吸引深綠+中間選民
04/17 04:50, 31F
→
04/17 04:51, , 32F
反政客的更好笑，最政客就總統府那群阿XDD
04/17 04:51, 32F
→
04/17 04:52, , 33F
最誇張最嚴重的不反，跟我說關說協商最大惡極....
04/17 04:52, 33F
→
04/17 04:52, , 34F
所以選擇都不投 或投小黨阿 不是比較級的問題
04/17 04:52, 34F
→
04/17 04:53, , 35F
無法接受因為要幹掉國民黨 含淚投民進黨的說法
04/17 04:53, 35F
→
04/17 04:53, , 36F
重說一次，現在的台灣沒時間讓你等第三黨成長了
04/17 04:53, 36F
推
04/17 04:53, , 37F
選擇都不投就跟蔡正元放棄投票一樣啊，只是少一票
04/17 04:53, 37F
→
04/17 04:54, , 38F
那是要很明確目標-幹掉國民黨 大部分人沒有這種想法
04/17 04:54, 38F
→
04/17 04:54, , 39F
而不是讓另一邊增加一票
04/17 04:54, 39F
→
04/17 04:55, , 40F
如果你覺得，讓國民黨繼續爽，他會改，台灣有時間成長
04/17 04:55, 40F
→
04/17 04:55, , 41F
那你可以繼續堅持理念，只是我個人覺得，台灣沒有時間了
04/17 04:55, 41F
→
04/17 04:56, , 42F
淺綠-中間-淺藍這個區塊 沒有要幹掉國民黨的目標
04/17 04:56, 42F
→
04/17 04:57, , 43F
幹掉國民黨只是現階段，最大目標都是為台灣好
04/17 04:57, 43F
→
04/17 04:57, , 44F
如果民進黨上去也亂搞，我也會喊幹掉民進黨
04/17 04:57, 44F
推
04/17 04:59, , 45F
但你不先幹掉國民黨，看看香港，看看中國的鬼樣子吧
04/17 04:59, 45F
→
04/17 05:01, , 46F
太陽花為什麼不選擇讓小黨成長，因為他們自己知道沒時間了
04/17 05:01, 46F
推
04/17 05:03, , 47F
明明親民黨跟台聯都會過5%..不投給國民黨就好
04/17 05:03, 47F
→
04/17 05:04, , 48F
你要拉票就要找最大公約數 一票不投給KMT都是幫助
04/17 05:04, 48F
→
04/17 05:04, , 49F
想想如何說服政治冷感的出來投票 達成反國民黨勢力
04/17 05:04, 49F
推
04/17 05:05, , 50F
台聯會過，親民黨這次自己要保重了...
04/17 05:05, 50F
→
04/17 05:07, , 51F
所以五月一日的遊行非常重要，人數若起得來，就會比較容
04/17 05:07, 51F
→
04/17 05:07, , 52F
易說服政治冷感的人出來投票
04/17 05:07, 52F
推
04/17 05:20, , 53F
在去年 我開始覺得台灣人民要一個自覺心 台灣人要不停的抵抗
04/17 05:20, 53F
→
04/17 05:21, , 54F
再抵抗 對岸的不平等 藍綠都有親中人士 要跳開選邊....
04/17 05:21, 54F
→
04/17 05:22, , 55F
老實說 現在的DPP人士不知道還有沒有當時剛創黨的意志和決心
04/17 05:22, 55F
→
04/17 05:22, , 56F
台灣人要自己想辦法 去抵抗不公平的事件
04/17 05:22, 56F
→
04/17 05:25, , 57F
有剩一半決心就要偷笑了..當初真的冒著生命危險在搞的
04/17 05:25, 57F
→
04/17 05:26, , 58F
現在一堆連政治生命都不敢冒的卒仔
04/17 05:26, 58F
推
04/17 05:29, , 59F
我太同意你了 另推親民黨自己保重了
04/17 05:29, 59F
→
04/17 05:34, , 60F
就我研究台灣早期史料也發現一點 那些拿生命去對賭當時政府
04/17 05:34, 60F
推
04/17 05:37, , 61F
的人士 政府作法不是明著處死 暗著被失蹤暗殺 或是列入黑名
04/17 05:37, 61F
→
04/17 05:38, , 62F
單天天派人查戶口盤問 不死也去半條命...所以賭上生命恐怕也
04/17 05:38, 62F
→
04/17 05:39, , 63F
是不得不的抉擇 看看陳澄波 當時228事件的"和平大使" 可是呢
04/17 05:39, 63F
→
04/17 05:40, , 64F
國民黨看他站人民那邊 就把他 遊街示眾處死-->古代對有罪者
04/17 05:40, 64F
→
04/17 05:41, , 65F
才遊街....想想前人 民主自由得來真的不容易
04/17 05:41, 65F
推
04/17 06:08, , 66F
現在民進黨裡有一些只是想在分贓政治裡分一塊的政客
04/17 06:08, 66F
→
04/17 06:08, , 67F
至於民進黨的創黨精神？ 啥？
04/17 06:08, 67F
→
04/17 06:38, , 68F
一直看到所謂民進黨被中國趁透很深的言論 有人要
04/17 06:38, 68F
→
04/17 06:39, , 69F
發一篇文講一下嗎?
04/17 06:39, 69F
噓
04/17 07:03, , 70F
恭喜國民黨又贏了
04/17 07:03, 70F
→
04/17 07:10, , 71F
滿贊同Y1999...
04/17 07:10, 71F
推
04/17 07:11, , 72F
沒有滲透 都是利益跟選票的取捨 選票覺醒 政客才會乖
04/17 07:11, 72F
推
04/17 07:16, , 73F
台灣沒有藍綠，只有財團。
04/17 07:16, 73F
噓
04/17 07:54, , 74F
恭喜國民黨又贏了 +1
04/17 07:54, 74F
推
04/17 08:29, , 75F
我也超讚同Y1999的！！
04/17 08:29, 75F
推
04/17 08:57, , 76F
贊同Y1999+1
04/17 08:57, 76F
噓
04/17 09:00, , 77F
恭喜國民黨在此又賺一張選票
04/17 09:00, 77F
→
04/17 09:31, , 78F
作不好就政黨輪替，多輪幾次就會怕
04/17 09:31, 78F
→
04/17 09:32, , 79F
推Y1999
04/17 09:32, 79F
推
04/17 10:08, , 80F
推Y1999
04/17 10:08, 80F
推
04/17 11:36, , 81F
推 Y1999
04/17 11:36, 81F
噓
04/17 12:10, , 82F
事實是選民給民進黨的席次玩真球也沒辦法擋
04/17 12:10, 82F
噓
04/17 14:18, , 83F
原PO不投DPP是要投誰?
04/17 14:18, 83F
推
04/17 18:30, , 84F
推Y1999
04/17 18:30, 84F
推
04/17 22:09, , 85F
y1999說服我了
04/17 22:09, 85F
推
04/18 01:54, , 86F
推Y1999
04/18 01:54, 86F
推
04/18 11:39, , 87F
推y1999
04/18 11:39, 87F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JJkQ0rn (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JJkQ0rn (FuMouDiscuss)