Re: [分享] 林淑芬FB

看板FuMouDiscuss作者yjjia (天橋底下說書人)時間11年前 (2014/04/17 13:34)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串13/14 (看更多)

很早以前就說過了光頭不適合當領頭羊類似總統或黨主席之類的他比較適合守成的行政院長或者縣市長之類的建設尤其對於事情的敏感度不夠只能說光頭的幕僚很糟糕該前進的時候不前進整天想著總統大位好像DPP很多當過黨主席的老人都只是想"選"總統而不是要"當"總統像許信良、施明德之類的，光頭似乎也有這種傾向政治本身就是妥協任何一個法案可能有受益方、也有受害方沒有十全十美的政策只是如果讓受益方跟受害方都滿意這才是妥協的藝術 "先立法、再協商"這不就是讓受益方跟受害方都可以滿意的方式? 沒有柯老跟老王這種人，當初服貿審查時也不會多出"逐條審查" 直接打包表決就過了，哪還有後來的擋九個月跟半分鐘的事件? 柯老跟老王都是人才，DPP不要柯老我看KMT都笑傻了 DPP的缺點就是理想主義者太多缺乏實踐的道路 KMT的缺點就是不用腦袋的人太多所以很現實 ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言： : ※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言： : : 先說好,我是覺得DPP很爛,但不會做出兩黨一樣爛票投KMT的那種人, : : 立委我上次投台聯總統投小英喔! : : 我昨天聽兩個深綠的朋友在講到柯建銘的問題,我覺得頗有意思. : : A:民進黨就是有柯建銘這種人還占據重要的位置,民進黨才會很難有大作為. : : B:話不能這麼說,如果沒有柯建銘,很多事情不能跟王金平協商,有些事情還是要用 : : 比較政治的手段去解決,你即使討厭他也不能否定他跟王金平關鍵時刻倒打馬一把! : : A:你這樣有點倒果為因,你把王柯兩人協商之後,民進黨拿到的那點好處當作是貢獻, : : 然後就是這樣分,KMT拿到比較大塊的,DPP分到一點比較小塊的,這樣兩邊還維持著 : : 一種假均衡,柯建銘的套路不過就是KMT那一招,要用KMT的思維跟招數去打KMT就永遠不用 : : 想選贏KMT! : 民主政治就是一種協商妥協的政治 : 當然每個政黨都有他們的主張跟理念跟底線 : 底線是無法妥協的 : 除此之外, 很多時候就是必須互相妥協 : 民進黨是小黨, 跟國民黨這個過半的大黨協商, 你覺得民進黨有可能拿到比較多嗎? : 這就是現實 : 協商妥協, 只要不要碰到底線, 基本上就是要互相讓步, 而誰讓的多? 誰讓的少? : 誰拿的多? 誰拿的少? : 就是看實力原則了 : 你有實力, 有籌碼, 你當然可以拿的比較多, 國民黨席次過半, 一黨獨大, 它可以不跟你 : 協商, 每個案子都強行表決, 你又能如何? : 在這種無奈的現實之下, 透過協商, 至少可以逼國民黨稍微讓個步, 稍微妥協一下, : 至少比全部法案都不協商都強行表決還好吧 : 所以去怪民進黨, 怪柯建銘密室協商, 讓國民黨分到比較大塊的部份, 民進黨只能 : 分比較小塊的部份, 這是毫無道理的 : 因為這就是現實, 實際的民主政治運作, 雖然無奈, 但是沒辦法 : 另外民進黨因為在立院是小黨, 很多時候他們使不上力, 所以就必須靠群眾體制外的 : 抗爭來逼國民黨讓步, 這次佔領立院就是一個最好的範例 : 如果沒有佔領立院的行動, 光靠民進黨在立院的實力, 根本很難撼動國民黨 : 最好的結果就是, 大家投票給民進黨, 讓民進黨在立院席次過半, 那就不需要群眾 : 在體制外的激情抗爭, 在議會裡民進黨就可以決定一切 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.31.92 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397712870.A.141.html

推

jojomaan

04/17 13:48, , 1^F

04/17 13:48, 1^F

推

yisdl

04/17 13:49, , 2^F

04/17 13:49, 2^F

→

yisdl

04/17 13:49, , 3^F

04/17 13:49, 3^F