Re: [分享] 林淑芬FB

看板FuMouDiscuss作者 (EvanYang)時間11年前 (2014/04/17 02:57), 11年前編輯推噓8(12推 4噓 36→)
留言52則, 22人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : : 早就說了DPP內一堆被滲透的內賊，幹您娘的DPP，更幹跟柯賊唱和的死光頭。 : http://ppt.cc/kd3h : 林義雄 + 柯p +黃國昌 +一些社運團體 : 再加上策反一些比較有理念的人 : 這樣有搞頭嗎？ 我覺得可以嘗試看看，台灣太多人被藍綠綁架，藍的不想投給綠，綠的 不想投給藍，藍綠之別一個是國民黨一個是山寨國民黨。 為何DPP可以這麼皮，不就是綁架了泛綠選民，為何13年前李登輝成立台 聯，要台聯吃下深綠台獨派，讓民進黨往中間，但是民進黨卻反過頭跟 台聯殺到見骨，不就是民進黨的眼中就是只想吃下泛綠基本盤嗎？ 久而久之，民進黨做的再爛，泛綠想到國民黨也只能含淚投票，民進黨 內部這麼多賣國賊，選民也只能支持這個賣國黨，藍綠選民意識型態本 來就不同，但是泛綠卻只有山寨國民黨可以倚靠，真是悲劇。 如果黃國昌他們成立新政黨，我絕對會支持新政黨，就算是14年讓民進 黨灰頭土臉，我也要給民進黨一個教訓，我們支持的是民主自由，不是 山寨國民黨，想要我們的選票麻煩你真的是民主進步，而不是另一個老K 。 要藉著其他選擇逼著民進黨內除國賊，外除國民黨。 -- 我 主 張 台 灣 獨 立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.46.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397674636.A.5C2.html ※ 編輯: EvanYang (220.136.46.91), 04/17/2014 02:57:25
→
04/17 02:59, , 1F
我個人是覺得，這等打下老K在來稿，國民黨威脅太大
04/17 02:59, 1F
→
04/17 03:00, , 2F
時間不是站在台灣這邊的，如果民進黨上位，自然會有人搞他
04/17 03:00, 2F
→
04/17 03:00, , 3F
但你不先把國民黨搞下去，你無法保證有多少時間讓民進黨改革
04/17 03:00, 3F
→
04/17 03:00, , 4F
政黨龐大久了必定會有害蟲 只能挑一個不爛的投
04/17 03:00, 4F
→
04/17 03:01, , 5F
台灣真正有影響力的，還是俗稱的藍綠
04/17 03:01, 5F
→
04/17 03:02, , 6F
除非真的有神人有強大號召力組新政黨 不然就只是跟當初
04/17 03:02, 6F
→
04/17 03:02, , 7F
國民黨分裂一樣 沒有意義
04/17 03:02, 7F
→
04/17 03:03, , 8F
連阿扁當初聲勢旺成那樣 都還是剛好國民黨分裂才有機會
04/17 03:03, 8F
→
04/17 03:04, , 9F
現在沒有好的領袖 民進黨自己分裂那可能比上次還難打
04/17 03:04, 9F
推
04/17 03:04, , 10F
藍綠對決，強如阿扁戰神時代，都沒有真正的贏過
04/17 03:04, 10F
推
04/17 03:04, , 11F
有啦，兩顆子彈
04/17 03:04, 11F
→
04/17 03:04, , 12F
而且現在的國民黨，只會比過去更恐怖..
04/17 03:04, 12F
→
04/17 03:04, , 13F
如果台灣沒有那麼多奴才，我同意組第三勢力打醒DPP
04/17 03:04, 13F
→
04/17 03:05, , 14F
但是現在奴才比狗官還多......(ry
04/17 03:05, 14F
→
04/17 03:05, , 15F
兩顆子彈那個是意外，還有金小刀搞的廢票聯盟婊連宋
04/17 03:05, 15F
→
04/17 03:05, , 16F
你說那兩槍是小刀開的我都信，民退黨沒這種人才跟決心
04/17 03:05, 16F
推
04/17 03:32, , 17F
給民進黨一個教訓----------->KMT爽翻
04/17 03:32, 17F
推
04/17 03:38, , 18F
我也支持第三政團! 不過2014可能太近 要看2016
04/17 03:38, 18F
推
04/17 03:39, , 19F
我支持組第三政團 攻不分區立委
04/17 03:39, 19F
→
04/17 03:40, , 20F
只是.. 這新勢力必須至少取代掉dpp 以台灣目前選民
04/17 03:40, 20F
→
04/17 03:41, , 21F
結構來說有點難 ....
04/17 03:41, 21F
→
04/17 03:41, , 22F
不分區可以直接進攻立院 效益比縣市議員和縣市長高得多
04/17 03:41, 22F
→
04/17 03:41, , 23F
否則很怕五龍治水下 台灣就是等著被kmt dpp一起賣掉
04/17 03:41, 23F
→
04/17 03:41, , 24F
第三政團進立院的好處 就是可以站住基本立場
04/17 03:41, 24F
→
04/17 03:42, , 25F
把DPP往中間推 然後又能吸納DPP在立委吸不到的選票
04/17 03:42, 25F
→
04/17 03:43, , 26F
推一下樓上
04/17 03:43, 26F
→
04/17 03:43, , 27F
可以結合綠黨 和一堆勞工團體 組政團 一起搶不分區選票
04/17 03:43, 27F
推
04/17 03:45, , 28F
DPP不會往中間路線靠攏吧，他們現今對兩岸政策的論述都還橋
04/17 03:45, 28F
→
04/17 03:46, , 29F
不定，D吃深綠基本盤，第三勢力憑年輕世代跟理念論述應該能
04/17 03:46, 29F
→
04/17 03:47, , 30F
吸到票，競選經費比較苦惱就是了
04/17 03:47, 30F
→
04/17 03:48, , 31F
再沒有打散K黨的選票，所說的都是空談而已。
04/17 03:48, 31F
→
04/17 03:48, , 32F
所有在野加起來不到K黨的一半。這就是現實面
04/17 03:48, 32F
→
04/17 03:55, , 33F
其實你可以想想看為什麼他們不組新黨
04/17 03:55, 33F
→
04/17 03:56, , 34F
假如這些人真的想要 加入民進黨奪權還更簡單
04/17 03:56, 34F
噓
04/17 03:56, , 35F
第三勢力，不會裂解國民黨，一定壓縮民進黨
04/17 03:56, 35F
→
04/17 03:58, , 36F
國民黨之存在只是利益之總和，你什麼理念抱負，不會影響他
04/17 03:58, 36F
噓
04/17 04:44, , 37F
別阻黨 阻擋只會讓在人民在國會的實質影響力 更加降低
04/17 04:44, 37F
噓
04/17 04:46, , 38F
不搞國民黨先搞民進黨 那台灣就成為共產黨!!
04/17 04:46, 38F
推
04/17 04:48, , 39F
建議想阻黨的朋友先去研究選制 不然扯隊友後腿還以為在幫忙
04/17 04:48, 39F
→
04/17 04:55, , 40F
jun1981真是一針見血
04/17 04:55, 40F
→
04/17 04:58, , 41F
但不做也不知道 超多人會以為投KMT就是愛國 他搞不清楚
04/17 04:58, 41F
→
04/17 04:59, , 42F
利益和國家的分別(因為中國從以前就是國家家產制的)
04/17 04:59, 42F
→
04/17 05:32, , 43F
當人民生命財產受到利益之總和的威脅
04/17 05:32, 43F
→
04/17 05:32, , 44F
就會回到革命前
04/17 05:32, 44F
推
04/17 05:32, , 45F
第三勢力一定壓縮民進黨的 還是先把KMT搞下來再說吧
04/17 05:32, 45F
噓
04/17 06:12, , 46F
台灣的選舉不利小黨
04/17 06:12, 46F
推
04/17 06:38, , 47F
講的沒錯，民進黨只是山寨國民黨
04/17 06:38, 47F
推
04/17 06:48, , 48F
2016才開始選立委 所以該社團也說不排除2015成立新黨團
04/17 06:48, 48F
→
04/17 06:49, , 49F
年底應該是先把先把KMT搞下來再來談2016吧
04/17 06:49, 49F
推
04/17 09:02, , 50F
先拉下kmt+1
04/17 09:02, 50F
→
04/17 14:48, , 51F
先拉下KMT吧，毒瘤不除在那分裂DPP
04/17 14:48, 51F
推
04/17 18:25, , 52F
敵人的敵人就是朋友，先拉下KMT+1
04/17 18:25, 52F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JJjACN2 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JJjACN2 (FuMouDiscuss)